В гражданском праве совокупность правовых норм, регулирующих обязательства, возникающие из причинения вреда. Составная часть обязательственного права.

Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое "ДЕЛИКТНОЕ ПРАВО" в других словарях:

деликтное право - в гражданском праве совокупность правовых норм, регулирующих обязательства, возникающие из причинения вреда. Составная часть обязательственного права … Большой юридический словарь

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка… … Википедия

Система правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на автономии и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц… … Энциклопедия юриста

Административное право - (от лат. administratio управление) одна из важнейших публично правовых отраслей. А.п. это упорядоченная совокупность правовых норм, которые регулируют отношения в области организации и функционирования системы публичного управления,… … Большой юридический словарь

Совокупность гражданско правовых норм. регулирующих обязательст ва; слагается из общей и особенной частей. Общая часть включает определение понятия и сторон обязательства, нормы обеспечения исполнения обязательств и др. Нормы особенной части О.п … Энциклопедия юриста

Южно-Африканская республика - Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство на юге Африки. Территория 1221 тыс. кв.км. Столица г.… …

Кипр - Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в Западной Азии, на острове Кипр. Территория 9251 кв. км … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Один из основных институтов обязательственного права, форма ответственности гражданской. ПодО.в.п.в. понимается такое гражданско правовое обязательство, в котором потерпевший (кредитор) имеет право требовать от причи нителя (должника) полного… … Энциклопедия юриста

Делегирование полномочий - (devolution), передача законодат. или руководящих функций региональным властям. При этом функции принятия решений распределяются между властью с возросшими полномочиями и центром, за к рым остаются общие функции конституц. надзора. Д.п. часто… … Народы и культуры

Пакистан - Исламская Республика Пакистан Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в Южной Азии, на севере… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Книги

• Административно-деликтное право (теория и законодательные основы) , Кирин Анатолий Вадимович. Монография посвящена исследованию вопросов теории и законодательных основ административно-деликтного права, сформировавшегося за последние десятилетия на основе советского института…

Одним из распространенных деликтных составов в странах общего права выступает гражданское правонарушение категории trespass. Гражданское правонарушение категории trespass – это противоправное действие, направленное против лица, принадлежащего ему имущества или прав.

В общем праве средневековой Англии понятие trespass охватывало всякое противоправное поведение, непосредственно причиняющее ущерб пострадавшему лицу или его имуществу. В современном праве стран общего права это понятие распространяется обычно на вопросы нарушения права собственности на недвижимость. Обозначается оно термином trespass to land и представляет собой нарушение, выражающееся в незаконном проникновении в пределы частного земельного владения. Состав такого нарушения может выражаться не только в пересечении границ владения, но и в оставлении без разрешения собственника в пределах его владения каких-либо предметов или животных, которые были размещены там при прежнем собственнике.

Ни умысел, ни небрежность не являются существенным условием наступления ответственности за trespass to land. Так, ошибочное представление нарушителя о наличии у него права собственности на земельный участок, в пределы которого он проник, не служит защитой против иска, основанного на trespass. Право на предъявление такого иска принадлежит любому владельцу недвижимости, даже незаконному.

Прежде этот состав усматривали в каждом незаконном проникновении в пределы чужого участка, даже если оно не повлекло за собой какого-либо ущерба. Судебная практика постепенно смягчила такой подход, хотя его следы ощущаются и в современном праве. Установленный факт trespass влечет за собой ответственность нарушителя за любой возникший в связи с нарушением вред, независимо от того, наступил он по небрежности или по причине умысла. Поэтому, например, тот, кто срубил на своем участке дерево, падение которого вызвало повреждение имущества на чужом участке, отвечает за такое повреждение независимо от вины.

Правонарушением категории trespass считается также незаконное проникновение под поверхность чужого участка (например, посредством наклонного или горизонтального бурения), а также в воздушное пространство над его поверхностью (например, протягивание телефонного провода над поверхностью чужого участка).

Впрочем, нарушение права владения движимым имуществом также может образовывать состав правонарушения категории trespass. В этом случае, однако, нарушение признается имеющим место в случае лишения собственника владения движимой вещью и причинения ему этим вреда.

Если деликтное поведение не связано с нарушением владения имуществом, принадлежащим потерпевшему, то для возмещения причиненного вреда применяются иски, основанные на иных деликтных составах.

Одним из весьма распространенных составов этого рода выступает так называемая зловредность (nuisance).

Понятие "зловредности" не имеет в праве США исчерпывающего определения и раскрывается обычно в судебной практике через перечисление тех или иных противоправных действий. Таковыми, в частности, признаются действия, осуществляемые:

1) в ходе неразумного, противоправного либо противоречащего ранее данным гарантиям использования своей собственности;

2) путем создания другому преград в ходе проведения каких-либо работ;

3) ущемлением чужих прав, и вообще создающие такое неудобство материального характера, которое закон презюмирует способным причинить ущерб.

Проявлением "зловредности" признается также поведение, затрудняющее другому спокойное владение своим имуществом или делающее физически неудобным его нормальное использование из-за создаваемого шума, дыма, запаха или вибрации. Наиболее общие характеристики этого понятия, встречающиеся в судебных прецедентах, указывают на то, что "зловредностью" следует признавать всякую вещь или поведение опасного, неприятного или оскорбительного характера, все то, что служит источником раздражения, особенно в виде неоднократных нарушений чужого права.

Различные проявления "зловредности" позволяют доктрине оперировать несколькими ее категориями - публичной (public nuisance), частной (private nuisance) и смешанной (mixed nuisance).

Если "зловредное" действие еще не совершено, но обстоятельства свидетельствуют о реальности угрозы его совершения, тот, кому оно грозит ущербом, вправе на основе норм права справедливости (equity law) добиваться его предупреждения посредством иска о постановлении судебного запрещения (injunction). Такого рода ситуацию именуют обычно "грозящей зловредностью" (anticipatory nuisance).

Если деликтное поведение воздействует не на имущество, а на личность потерпевшего, то для возмещения причиненного вреда применяются иски, основанные на иных деликтных составах.

Для случаев, когда оно выражается в причинении вреда здоровью потерпевшего, акцент делается на способах компенсации испытанных им страданий. Эти способы нередко зависят от того, к чему приводит недозволенное поведение причинителя, - к эмоциональному шоку и нервному потрясению, телесным повреждениям и др.

Право США предусматривает для таких случаев компенсацию в форме взыскания компенсаторных, косвенных либо карательных убытков.

Компенсаторные убытки (compensatory damages) делятся на три вида:

а) генеральные (general damages), предусмотренные § 904 Свода деликтного права (Restatement of the Law of Torts), получили название благодаря своей типичности для случаев причинения определенного вида вреда, что позволяет взыскивать их даже в том случае, когда истец не указывает их в своем исковом заявлении; этим они отличаются от специальных убытков (special damages), подлежащих возмещению только при отражении их в исковом заявлении;

б) номинальные (nominal damages), предусмотренные § 907 Свода деликтного права (Restatement of the Law of Torts), предполагают взыскание с ответчика незначительной суммы (например, 1 долл. США), еще не имеющее целью компенсацию понесенного вреда, а нацеленное лишь на подтверждение наличия у истца основания для предъявления иска о взыскании компенсаторных убытков; по некоторым деликтным искам эти убытки взысканию не подлежат (в частности по искам, основанием которых выступает поведение причинителя вреда, не отвечающее установленным правилам или стандартам, - negligence);

в) убытки за причинение вреда здоровью (damages for personal injury), включающие в себя экономические потери потерпевшего (расходы на лечение), компенсацию за перенесенные боль и страдания, за эмоциональное и душевное расстройство (mental distress), за телесные повреждения (physical impairment).

Косвенные убытки (consequential damages) взыскиваются лицами, состоящими в родстве с потерпевшим. Так, в большинстве штатов США супруг лица, пострадавшего от деликтного поведения причинителя вреда, имеет самостоятельное основание для предъявления к нему иска о возмещении ущерба, вызванного утратой общения с другим супругом, перерывом супружеских отношений (loss of the injured spouse"s companionship and consortium).

Карательные убытки (punitive damages) нацелены на наказание причинителя вреда и предупреждение аналогичного деликтного поведения со стороны других лиц. Условием их взыскания выступает дерзкое, вызывающее поведение деликвента. Констатация такого рода поведения вызывает немалые трудности на практике, и в ряде штатов взыскание карательных убытков не допускается. В тех штатах, где они могут быть взысканы, их размер определяется по усмотрению суда, как правило, с учетом его соотношения с суммой взыскиваемых компенсаторных убытков.

Безвиновная ответственность за причинение вреда (strict liability) предусматривает обязывание ответчика к возмещению вреда независимо от его вины. Применяется судами США в делах по защите прав потребителей (product liability cases). Она предполагает возложение ответственности за вред, вызванный дефектным продуктом, на коммерсанта, продавшего его потерпевшему.

Административный деликтный закон

1. Понятие административного деликтного права, его предмет и метод

Административное деликтное право – одна из отраслей права. В связи с чем, ей присущи все признаки, свойственные праву в целом, но в то же время она характеризуется самостоятельным содержанием, вытекающим из специфики ее отраслевой принадлежности.

Каждая отрасль права регулирует определенные общественные отношения, т.е. имеет свой предмет правового регулирования.

Административно-деликтные правоотношения представляют собой юридическую связь между участниками урегулированных административным деликтным правом общественных отношений, выражающуюся в наличии у них взаимных субъективных прав и юридических обязанностей (либо только права и соответствующей ему обязанности).

Элементами административно-деликтных правоотношений являются субъект, объект и содержание.

Под субъектами административно-деликтных правоотношений необходимо понимать участников управленческих и иных отношений, которых административно-деликтный закон наделил правами и обязанностями, способностью вступать в административно-деликтных правоотношения.

Все субъекты административно-деликтных правоотношений должны обладать таким юридическим качеством как административно-деликтная правосубъектность, которая состоит из административно-деликтной правоспособности и административно-деликтной дееспособности.

Административно-деликтная правоспособность – это установленная и охраняемая государством возможность (способность) конкретных субъектов вступать в различного рода правовые отношения.

Административно-деликтная дееспособность – это процесс практической реализации правоспособности субъектов административно-деликтных правовых отношений, т.е. способность сознательно и самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности.

Объектом административно-деликтных правовых отношений является то, на что направлены субъективные права и соответствующие им обязанности. К объектам административно-деликтных правовых отношений относятся различные правила, стандарты, нормы и т.д. на нарушение которых государством установлен запрет под угрозой применения административного взыскания.

Субъективное административно-деликтное право это предоставленная законом участнику административно-деликтных правовых отношений возможность определенного поведения, а также возможность требовать соответствующего поведения от другого лица (или других лиц) с использованием в необходимых случаях мер государственного принуждения.

Обязанность, соответствующая субъективному праву – это необходимость (или долженствование) определенного поведения, обеспеченная применением мер государственного принуждения в случае уклонения от такого поведения.

Можно выделить три разновидности общественных отношений, регулируемых административным деликтным правом.

охранительные администртаивно-деликтные правовые отношения;

общественные отношения, возникающие при предупреждении административных правонарушений;

общественные отношения, возникающие при защите от общественно опасных посягательств; причинении вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение; обоснованном риске.

Охранительные администртаивно-деликтные правовые отношения возникают в связи с совершением административного проступка. Лицо, совершившее такой проступок, обязано понести соответствующее взыскание. Компетентные органы (должностные лица) обязаны привлечь лицо, совершившее административное правонарушение к административной ответственности. Налицо субъекты правоотношения, которые наделены определенными субъективными правами и юридическими обязанностями. Эти отношения регулируются нормами административного деликтного права. Содержанием охранительных администртаивно-деликтных правовых отношений является реализация административной ответственности и административного взыскания, связанная с совершением административного правонарушения.

Общественными отношениями, возникающими при предупреждении административных правонарушений, являются такие общественные отношения, которые связаны с удержанием от совершения административных правонарушений лиц, склонных к антиобщественному поведению, посредством угрозы применения административного взыскания.

Общественные отношения, возникающие при защите от общественно опасных посягательств; причинении вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение; обоснованном риске - это такие общественные отношения которые возникают в случаях использования обстоятельств, исключающих признание деяния административным правонарушением. К таким обстоятельствам относятся:

необходимая оборона;

причинение вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение;

крайняя необходимость;

обоснованный риск.

Правоотношения, регулируемые такими нормами права, можно считать регулятивными административно-деликтными правовыми отношениями, так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица.

Административное деликтное право регулирует общественные отношения в различных сферах жизнедеятельности общества путем установления запретов на совершение общественно опасных деяний под угрозой применения административного взыскания.

Регулирующая роль административного деликтного права выражается в том, что субъект права действует в соответствии с его предписаниями или требует от других лиц соответствующего поведения, так и в том, что нарушение требований административного деликтного права вызывает применение мер воздействия государства в лице его правоохранительных органов к нарушителю.

В обществе нормы административного деликтного права выполняются, как правило, добровольно и сознательно в силу того, что их требования соответствуют интересам и потребностям людей. Вместе с тем эти нормы обеспечиваются и принудительными мерами, которые применяются в случае их нарушения.

Таким образом, предметом правового регулирования административного деликтного права являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением административного проступка, предупреждением административных правонарушений и при защите от общественно опасных посягательств; причинении вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение; обоснованном риске.

Сущностную сторону административного деликтного права характеризуют его функции, которые можно рассматривать как способы воздействия на административно-правовые деликтные отношения.

К функциям административного деликтного права относятся:

регулятивная;

предупредительная;

охранительная;

воспитательная.

Регулировать значит упорядочивать, организационно оформлять.

Регулятивная функция заключается в воздействии административного деликтного права на общественные отношений путем закрепления в законе запретов на совершение общественно опасных деяний под угрозой применения административного взыскания.

Предупредительная функция административного деликтного права проявляется в том, что оно в первую очередь направлено на предупреждение административных правонарушений.

Охранительная функция административного деликтного права – это такой вид правового воздействия, который предусматривает защиту регулируемых этой отраслью права общественных отношений.

Воспитательная функция административного деликтного права проявляется, прежде всего, в том, что оно направлено на убеждение населения в справедливости закрепленных в нормативных правовых актах общеобязательных правил поведения. Воспитательная функция права направлена на формирование у населения правовой культуры.

Административное деликтное право представляет собой совокупность юридических норм установленных высшим органом законодательной власти – Национальным собранием Республики Беларусь и закрепляемых в принятых им законах.

Административное деликтное право - этоотрасль права, совокупность правовых норм, установленных высшим органом законодательной власти и определяющих, какие общественно опасные деяния являются административными правонарушениями, устанавливающих основания и условия административной ответственности, взыскания, которые могут быть применены к лицам, совершившим административное правонарушение.

При разграничении отраслей права учитываются особенности, как предмета, так и метода правового регулирования под которым понимаются формы, приемы, способы, применяемые государством для регулирования общественных отношений определенного вида. Метод правового регулирования обусловливается, прежде всего, предметом правового регулирования. Существенное значение при этом приобретают такие свойства предмета правового регулирования, которые проявляются в определенных юридических признаках конкретной отрасли права, т.е. специфике составляющих ее норм, а также регулируемых ими правоотношений.

Государство, применяя тот или иной метод правового регулирования, воздействует на общественные отношения в определенных сферах жизнедеятельности общества и придает их развитию желаемое направление.

Метод правового регулирования охранительных администртаивно-деликтных правовых отношений – это административно-правовое принуждение, выражающееся в применении взыскания за нарушение установленного государством административно-правового запрета.

Метод правового регулирования общественных отношений, возникающих при предупреждении административных правонарушений – это угроза применения административного взыскания, путем его законодательного закрепления за нарушение установленного государством административно-правового запрета.

Метод регулирования общественных отношений, возникающих при защите от общественно опасных посягательств; причинении вреда при задержании физического лица, совершившего преступление или административное правонарушение; обоснованном риске - это наделение граждан правами на борьбу с общественно опасными деяниями.

Деликт Деликт - частный или гражданско-правовой (delictum privatum)поступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф,взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших. В значительноймере Д. совпадает с преступлением, поскольку последнее влечет за собойвзыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд уголовныхпреступлений, неподлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того,что ими не причинено никакого вреда (напр. покушение на преступление)или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийствелица, не бывшего кормильцем семьи) - и наоборот, ряд частных Д., неподлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения,уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовомувозмездию. Поэтому, Д. в области гражданского права вообще называетсявсякое противоправное действие (все равно, преступление ли это,проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личнуюили имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб,независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.Отличительным признаком Д. от правонарушений другого ряда (так наз.квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина , без которой, занекоторыми исключениями, не существует ответственности. Составгражданско-правовых Д., а также виды ответственности за них, различны вразные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порахразвития права область деликтного права совпадала со всей областьюправа, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаковонаказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий.Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны,уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой -гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Областьделиктного права становится областью посредствующею между теми идругими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пенянедостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего илинеобходимо покрыть причиненный преступлением вред, и там, где отношениямежду сторонами настолько не определились в смысле чистогражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознагражденыпутем исков частного права. В области римского права этот процессразвития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовныхпреступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь изделиктного порядка взыскания; с другой стороны, целый рядгражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чистодоговорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтныхисков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a.de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защитымножества отношений, не вошедших в состав уголовного или чистогражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако,далеко не завершенной. Общего понятия гражданско-правового Д. римскоеправо не выработало. Оно знало лишь отдельные виды Д., широкораспространяемые при помощи интерпретации, но все-таки оставлявшиезначительное количество отношений без защиты. Современное право идетгораздо дальше. Понятие частно-правового Д. в его руках - общее средствок возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемогопротивоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданскимвзысканием. "Всякое действие человека, причинившее другому вред,обязывает того, по чьей вине оно произошло, к возмещению ущерба" и"всякий ответствен за вред, который он причинил не только своимдействием, но также нерадением или неразумием" - эти два параграфа (1382и 1383) фр. гражданского кодекса с совершенной определенностью выражаютроль понятия Д. в современном праве. Немецкие партикулярныезаконодательства, сознавая значение общего принципа ответственности поД., приближаются, однако более к римскому, чем к французскому праву.Составители проекта обще-германского уложения выставляют общееопределение Д., как основы гражданско-правовой ответственности, иупоминают отдельные виды Д. лишь в видах выяснения широты этого понятия.Под Д. составители проекта понимают не только все преступления ипроступки, которыми наносится имущественный или нравственный вредличности, но и так наз. "illoyale Handlungen", т. е. не тольконедозволенные законом, но и дозволенные им действия, если ониотвергаются "добрыми нравами" и, в качестве таких, причиняют кому-либоущерб. С таким широким понятием Д. в руках, судья получает большую исовершенно необходимую для него свободу борьбы с частными нарушенияминеприкосновенности личности и ее благ. Русское право в этой областисильно отстало от зап.-европейского и знает лишь индивидуализированныеД., количество которых совершенно недостаточно для целей гражданскогоправосудия. Об историческом развитии Д. права см. превосходные этюдыIhering"a, "Das Schuldmoment im Rom. Privatrecht" (в его "VermischteSchriften") и Holmes"a, "Early forms of liability", в его "The commonlaw" (1881); также Муромцев, "Гражд. право древнего Рима" (91 - 102, 214- 216). Для современного права см. коммент. к ст. 1382 и 1383 фр. гражд.кодекса в курсах фр. гражд. права; Dernburg, "Lehrb. des Preuss.Privatrechts" (II, 294) и "Motive zu dem Entwurfe eines allg. burgerl.Gesetzbuches" (II, 724 сл.). В. Н.

Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890-1907 .

Смотреть что такое "Деликт" в других словарях:

- (лат.). Поступок влекущий за собою возмещение убытков, или штрафа в пользу потерпевшего от него лица. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕЛИКТ у юристов особого рода проступок, нанесение к. л. вреда… … Словарь иностранных слов русского языка

Гражданское правонарушение, нарушение закона, правонарушение; проступок Словарь русских синонимов. деликт сущ., кол во синонимов: 2 правонарушение (8) … Словарь синонимов

Деликт - (от лат. delictum нарушение, вина; англ. delict) 1) в широком смысле правонарушение, проступок; 2) в более узком смысле противоречащее нормам гражданского законодательства деяние, за которое предусмотрено наказание в форме материальной… … Энциклопедия права

- (от лат. delictum нарушение, вина) то же, что проступок (гражданское, административное, дисциплинарное правонарушение); сам термин Д. в законодательстве РФ не применяется, но широко используется в научно правовой литературе. См. также… … Юридический словарь

От лат. delictum нарушение закона, несоблюдение обязательств, как основание для иска по убыткам при отсутствии контракта. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

- (латинское delictum), проступок, правонарушение … Современная энциклопедия

- (лат. delictum) проступок, правонарушение … Большой Энциклопедический словарь

- (от лат. delictum) незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М.… … Экономический словарь

Нормы института внедоговорных обязательств: «Обязательства вследствие причинения вреда» (глава 59 ГК РФ) определяют, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Устанавливаются ограничения по возмещению вреда причиненного несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Возмещение вреда осуществляется либо в денежной, либо в натуральной форме. Законом, либо договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, в состоянии необходимой обороны, в состоянии крайней необходимости, а действия причинителя не нарушают нравственные принципы общества.

List of key terms and word combinations:

– actual malice – злой умысел, установленный по фактическим обстоятельствам дела

– comparative negligence – относительная небрежность совместная вина

– contributory negligence – небрежность (неосторожность) истца, вызвавшая несчастный случай; вина потерпевшего; небрежность, предполагающая возмещение доли ответственности

– damage cap – предел возмещения

– damages – возмещение вреда

– defamation – разглашение правдивых сведений позорящих другое лицо

– defective condition – юридически порочные условия

– false imprisonment – неправомерное лишение свободы

– infliction of emotional distress – причинение эмоционального расстройства

– injunction – судебный запрет

– interference with a contract – вмешательство в контракт

– invasion of privacy – нарушение личной жизни

– legal duty – правовая обязанность, договорная обязанность

– libel – клевета письменно или через печать

– misuse of legal procedure – злоупотребление судопроизводством

– negligence – небрежность

– nuisance – нарушение покоя, вред, источник вреда, «зловредность» (в частности, причинение собственнику недвижимости помех и неудобств в пользовании ею)

– proximate cause – непосредственная причина

– punitive damages – штрафные убытки, убытки, присуждаемые в порядке наказания

– doctrine respondeat superior – доктрина «пусть принципал отвечает»

– slander – устная клевета

– strict liability – строгая ответственность; объективная ответственность (независимо от наличия вины)

– survival statute – закон о признании основания иска действительным независимо от смерти стороны

– tort – деликт, гражданское правонарушение

– tortfeasor – причинитель вреда, делинквент; правонарушитель

A tort is a private wrong that injures another person"s physical well-being, property, or reputation. A person who commits a tort is called a tortfeasor. The other party is alternately referred to as the injured party, the innocent party, or the victim. If a lawsuit has been filed, the injured party is called the plaintiff and the tortfeasor is called the defendant.

The primary purpose of tort law is to compensate the innocent party by making up for any loss suffered by that victim. Another objective is to protect potential victims by deterring future tortious behavior. Criminal law involves a public wrong, that is, a wrong that affects the entire society. When a crime is committed, government authorities begin legal actions designed to remove the offender from society. It is possible, however, for a single act to be both a tort and a crime.

Businesspeople must be especially aware of tort law because of the doctrine of respondeat superior (let the master respond). That doctrine may impose legal liability on employers and make them pay for the torts committed by their employees within the scope of the employer"s business.

No legal liability can be imposed against an individual unless two elements are present: the first element is duty, which is an obligation placed on individuals because of the law; the second element is a violation of that duty. A duty can be violated intentionally, through negligence, or under the theory of strict liability.

Legal duties arise corresponding to each right within each member of our society.

Intentional violations of duty include a variety of intentional torts, all of which have their own individual elements. The principal intentional torts are assault, battery, false imprisonment, defamation, invasion of privacy, misuse of legal procedure, infliction of emotional distress, nuisance, and interference with a contract.

People and property are sometimes injured even when no one intends that the injury occur. Such an occurrence is usually labeled «an accident.» Justice demands that the injured party be compensated. That part of tort law that is concerned with the compensation of accident victims is called negligence.

Under what circumstances can the actions of an alleged tortfeasor be labeled negligent so that the tortfeasor will be held liable? Four elements must be present to establish negligence: (1) legal duty, (2) breach of duty through a failure to meet the appropriate standard of care, (3) proximate cause, and (4) actual injury.

A breach of duty owed to the victim occurs if the tortfeasor has not met the appropriate standard of care under the circumstances. To determine if the alleged tortfeasor has met the standard of care, the court uses the reasonable person test. This test compares the actions of the tortfeasor with those of a reasonable person in a similar situation. The reasonable person test is objective.

Determining this test may require the use of expert witnesses to testify as to the reasonable professional"s conduct under the circumstances.

In order for the tortfeasor to be held liable, the unreasonable conduct must be the proximate cause of the victim"s injuries.

Proximate cause (sometimes referred to as legal cause) is the connection between the unreasonable conduct and the resulting harm.

The injured party in a lawsuit for negligence must show that actual harm was suffered. In most cases, the harm suffered is a physical injury or in a form of property damage, and is, therefore, visible. Harm suffered due to fright or humiliation is difficult to demonstrate.

Several defenses can be used by the defendant in a negligence case. These defenses include contributory negligence, comparative negligence, and assumption of the risk.

The defense of contributory negligence involves the failure of the injured party to be careful enough to ensure personal safety. Contributory negligence completely prevents recovery by the injured party. The injured party"s defense to a charge of contributory negligence is called last clear chance. Under this doctrine, a tortfeasor may be held liable if the injured party can show that the tortfeasor had the last chance to avoid injury.

The doctrine of comparative negligence requires courts to weigh the relative degree of wrongdoing in awarding damages, and to assign damages according to the degree of fault of each party.

Another defense to negligence is assumption of the risk, which involves the voluntary exposure of the victim to a known risk.

Under the doctrine of strict liability or absolute liability, the court will hold a tortfeasor liable for injuries to a victim even though the tortfeasor did not intend the harm and was not, in any way, negligent. Strict liability is generally applied when the harm results from an ultrahazardous or very dangerous activity.

Product liability is a legal theory that imposes liability on the manufacturer and seller of a product produced and sold in a defective condition (unreasonably dangerous to the user, to the consumer, or to property). Anyone who produces or sells a product in a defective condition is subject to liability for the physical or emotional injury to the ultimate consumer and for any physical harm to the user"s property.

When a wrongdoer has injured another person by committing a tort, the victim can usually be compensated with monetary damages. Damages can include compensation for the repair or replacement of involved property, or for lost wages, medical bills, and any pain and suffering that the victim was forced to endure. If the tortfeasor"s acts are notoriously willful and malicious, a court may impose punitive damages (exemplary damages), which are damages above and beyond those needed to compensate the injured party. Punitive damages are designed to punish the tortfeasor so that similar malicious actions are avoided by others.

If a tort involves a continuing problem the injured party may ask the court for an injunction. An injunction is a court order preventing someone from performing a particular act. If the company failed to satisfy an order, it would be in contempt of court. Contempt of court is a deliberate violation of the order of a judge that can result in a fine or in incarceration for the wrongdoer.

Exercise 1. Comprehension questions: 1. What are the kinds of violation of a duty?

2. What is done to determine if the alleged tortfeasor has met the standard of care?

3. What are the forms of the actual harm?

4. When do the courts deny damages in actions for negligence?

5. When is the strict liability applied?

6. What are the punitive damages designed for?

7. Explain what an injunction is.

Exercise 2. Find in the text English equivalents to the following:

Относительная небрежность; совместная вина; небрежность, предполагающая возмещение доли ответственности; предел возмещения; разглашение правдивых сведений позорящих другое лицо; юридически порочные условия; судебный запрет; вмешательство в контракт; нарушение личной жизни; правовая обязанность; клевета письменно или через печать; небрежность; источник вреда; непосредственная причина; убытки, присуждаемые в порядке наказания; устная клевета; объективная ответственность.

Exercise 3. Consult recommended dictionaries and give words or phrases to the following definitions:

Обязательства из причинения вреда; моральный вред; меры ответственности; вред причиненный источником повышенной опасности; вред причиненный актами власти; вред причиненный несовершеннолетними лицами; вред причиненный недееспособными лицами; вред причиненный жизни и здоровью гражданина; право регресса; способы и размеры компенсации вреда.

Exercise 4. Be ready to talk on one of the following topics:

1. Differentiate between the objectives of tort law and those of criminal law.

2. Discuss the element of duty and explain how duties relate to rights.

3. Identify the principal intentional torts and outline the elements of each.

4. Determine the four elements of negligence.

5. Contrast contributory negligence, comparative negligence, and assumption of the risk.

Exercise 5. Make up your own dialog on the case: To prove that the plaintiff died of lung cancer caused by smoking the defendant"s cigarettes or that plaintiff"s scalp rash was caused by the defendant hair dye will often be a tricky and difficult task. Not only must the plaintiff disclose that the breach of warranty was the cause «in fact», but he must show, that the «breach of the warranty was the proximate cause of the loss sustained.» The lawyer must prove a sufficiently close causal connection to convince the court that it ought to be defined as proximate.

Post hoc propter hoc is not normally enough; the plaintiff must show more that the goods injured the plaintiff in a certain way.