Уже более четырех лет все автомобили в России должны быть оборудованы ремнями безопасности. Без них машина не пройдет плановый технический осмотр, а, значит, владелец не получит полис обязательного страхования и, как следствие, право законно использовать свое транспортное средство.

Хотя ремень безопасности — не самая удобная вещь на свете, привыкнуть регулярно пользоваться им можно быстро. Выработать привычку постоянно пристегиваться ремнями безопасности поможет знание статистики: в 70% аварий именно это нехитрое приспособление спасает жизнь.

Штраф за ремень безопасности

За не пристегнутый ремень безопасности штраф накладывается и на не пристегнутого пассажира, и на водителя (даже если сам водитель в этот момент был пристегнут).

1. Штраф за ремень безопасности для водителя — 1 000 рублей

• Если конструкцией автомобиля предусмотрены ремни безопасности, не пристегнутый ремнем безопасности во время управления транспортным средством водитель, равно как и пристегнутый, но везущий не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров, наказывается штрафом в 1000 рублей, согласно ст.12.6 действующей редакции «Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (КоАП РФ) .
• Если после оформления протокола и постановления об административном нарушении одним инспектором ГИБДД, водитель продолжит движение, вновь не пристегнув ремень, и его остановит другой инспектор ГИБДД, то будет выписан еще один штраф. Так как время и место нарушения будут уже другими.
  За один день, при стойком нежелании использовать ремень безопасности, за такое «непрерывное правонарушение» можно собрать штрафов на немалую сумму.
• Зато, если при первичном нарушении в автомобиле было не пристегнуто сразу несколько пассажиров, штраф водителю выписывается все равно в размере 1000 рублей.

2. Штраф за непристегнутого пассажира — 500 рублей

Каждый не пристегнутый ремнями безопасности пассажир наказывается

• вынесением предупреждения;
• или штрафом в 500 рублей (ст.12.29 п.1 КоАП РФ).

3. Штраф за не пристегнутых детей до 12 лет — 3000 рублей

• Штраф за ребенка в возрасте до 12 лет, перевозимого с нарушением правил, т.е. вне детского автомобильного кресла или специального, адаптированного на рост ребенка, ремня безопасности, составляет 3000 рублей (ст.12.23 п.3 КоАП РФ).
• Административный штраф оформляется на водителя.
• Сумма вполне сопоставима со стоимостью самого детского кресла.

СОВЕТ. Классический ответ нарушителя, не пристегнутого ремнем безопасности, на претензию инспектора ГИБДД, сводится к отрицанию своей вины. Ведь доказать, что во время движения человек был не пристегнут, довольно сложно, а инспектору потребуется некоторое время для того, чтобы подойти к остановленной машине.

Поэтому, желая избежать ответственности за такое очевидное нарушение ПДД РФ, водитель говорит, что он только что отстегнул ремень, чтобы достать документы (поправить ботинок, дать детям воды и т.д.). И сделал это именно во время остановки, а во время движения был пристегнут.

В составленном протоколе пишется: «С нарушением не согласен. Во время движения машины ремнем безопасности был пристегнут». Далее можно обжаловать выписанное постановление в установленном порядке в течение 10 дней. Обязанность доказать, что водитель или пассажир не были пристегнуты лежит на инспекторе ГИБДД.

Ремень обязателен

При перевозке детей до 12 лет обязательно использовать (п.22.9 ПДД РФ):

• на переднем сиденье — специальное детское удерживающее устройство, соответствующее весу и росту маленького пассажира (автомобильное кресло);
• на заднем сиденье — либо специальное детское удерживающее устройство, либо иное средство, позволяющее надежно пристегнуть ребенка (например, специальный адаптер для взрослого ремня).

ВАЖНО! Стандартный ремень безопасности рассчитан на рост и вес взрослого человека, и при аварии маленькому ребенку может причинить вред. Ведь там, где у взрослого расположена грудная клетка, которую ремень удерживает при столкновении, у ребенка чаще всего — лицо или шея.

Зачем надо пристегиваться

Ремень безопасности спасает при любом виде столкновений.

1. При лобовом столкновении не пристегнутый ремнем безопасности пассажир переднего сиденья или водитель разбивают голову. Если водителя задержит руль и обязательная подушка безопасности, то у пассажира переднего сиденья при сильном ударе есть все шансы вылететь через лобовое стекло на дорогу. Если выживут — сотрясение мозга гарантировано.
2. При боковых столкновениях ремень безопасности защитит от ударов о боковые стекла и от падения на других пассажиров.
3. Подушка безопасности. По инерции при столкновении тело человека продолжает двигаться вперед или в сторону от удара. Ремень удерживает тело, но шея остается незащищенной. Раскрывшаяся подушка безопасности фиксирует именно положение головы и шеи, не давая голове оторваться. Не пристегнутого человека вылетающая со скоростью 300 км/ч подушка безопасности отбрасывает куда угодно, ломая кости.
4. При не пристегнутом ремне безопасности риск травматизма в результате аварии возрастает в разы, и пострадавшие в ДТП могут, проигнорировав установленные правила безопасности, получить тяжелые телесные повреждения. А значит и водитель вместо условного срока — вполне реальный тюремный срок на несколько лет. Согласно ст. 264 действующей редакции «Уголовного кодекса РФ» от 13.06.1996 №63-ФЗ.

Водитель автомобиля во время движения отвечает не только за собственную безопасность, но и за безопасность своих пассажиров и других участников дорожного движения.

При лобовом столкновении ремень безопасности снижает риск гибели водителя и пассажира на переднем сидении в 2 раза. а при опрокидывании транспортного средства — в 5 раз. Уже этого достаточно для того, чтобы завести полезную привычку пользоваться ремнем безопасности в любом транспортном средстве.

Последним, «убойным», аргументом за ремень безопасности станет просмотр вот этого видеоролика.

«Пристегнитесь! Или пристегнут вас…»

Всегда пристегивайте ремень безопасности в автомобиле… на всякий случай. Например, такой, как в этом видео

В этой статье раскрою вам секрет того, как 100% оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень , о котором не принято распространяться.

Итак, очень многих автовладельцев интересует, какой штраф за непристегнутый ремень безопасности им придется заплатить в случае, если в отношении водителя будет составлено постановление по делу об административном правонарушении?

На этот вопрос, конечно, проще всего ответить, заглянув в ст. 12.6 КРФоАП

Сейчас эта статья выглядит вот так.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вот вам и ответ на вопрос, какой сейчас штраф за непристегнутый ремень. Однако я бы не стал писать свою статью лишь для того, чтобы процитировать вам эту статью КРФоАП.

Кстати, привыкайте к правильному написанию и произношению нормативного документа. Правильно не КоАП РФ, а КРФоАП – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так вот, многих автовладельцев, конечно же, волнует больше не то, какой штраф за непристегнутый ремень, а как оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень.

Дам вам несколько простых, но в то же время эффективных рекомендаций.

Во-первых, если вы решили обжаловать постановление ГИБДД о наложении штрафа за непристегнутый ремень, то не парьте себе мозг, не ищите готовые бесплатные шаблоны жалоб, которых навалом валяется в свободном доступе в интернете.

Всегда помните, что бесплатный сыр только в мышеловке. Обратитесь к толковому автомобильному юристу и доверьте ему решение вашей проблемы.

Некоторые из вас тут же возразят – Евгений, но ведь юристу надо заплатить за составление жалобы, и не факт, что жалоба, подготовленная юристом, будет удовлетворена.

В принципе, если учесть, что за составление жалобы автоюрист с вас возьмет не меньше 3000 руб., то ваши опасения вполне оправданы.

3000 рублей отдай автомобильному юристу, а если жалобу в суде не удовлетворят, то еще оплати 1000 рублей в качестве штрафа. Итого: 4000 рублей.

Да даже просто, если взять услуги автомобильного юриста, они вам обойдутся в три раза дороже, чем оплата штрафа.

Так стоит ли свеч игра с обжалованием постановления ГИБДД о наложении штрафа за непристегнутый ремень?

Отвечаю: да, стоит. Как это сделать? Дам ответ вам в этой статье. Но всему своё время.

Во-вторых, избегайте сайтов всевозможных бесплатных юридических консультаций.

Вот тут, пожалуй, остановлюсь и объясню всё детально, иначе вы просто «забьёте» на эту рекомендацию и как ни в чем ни бывало будете и дальше пропитывать свой мозг всякой информационной шелухой про штраф за непристегнутый ремень, именуемой на таких сайтах «советами».

Полезный выхлоп из статей, имеющихся на сайтах, где предлагается бесплатная юридическая помощь, вы не получите.

Даже, наоборот, можете получить информацию, которая вообще никак вам не поможет. Как такое может быть?

Взгляните, например, на инструкцию о том, как оспорить штраф гибдд за непристегнутый ремень, которую я отыскал на первом попавшемся мне подобном сайте бесплатной юридической консультации.

Вот эта смешная инструкция, которая клонируется на многих сайтах авто-правовой тематики и на авто-форумах. Это-ж сколько народу уже введено в заблуждение?!

Как не платить штраф за непристегнутый ремень

Якобы волшебная таблетка от штрафа 🙂

Давайте начнем по пунктам, которые указаны в этой «инструкции».

Вот, например, самый первый совет – попросить у инспектора показать видео или фото, подтверждающее что ремень безопасности не был пристегнут.

Этот совет, кстати, самый популярный на всех автофорумах.

Авторы таких советов указывают, что если инспектор не вёл видеозапись или фотофиксацию, то значит доказательств вашей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП нет.

Во как! А мужики-то не знают…… 🙂

И вот такой бред пишут везде, сколько сайтов я не просмотрел, авторы сайтов и всякие завсегдатаи форумов тупо копируют этот совет друг у друга и считают, что они дали читателю полезную информацию.

А теперь хотите узнать, почему этот совет бредовый и как легко он может превратиться в пустышку в ходе судебного заседания?

Что ж, я утолю ваше любопытство и даже более того, основываясь на материалах судебной практики дам вам полный расклад по этому «совету».

Итак, Смотрите.

Несостоятельны и доводы жалобы об отсутствии видеофиксации правонарушения специальными техническими средствами.

Видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

По рассматриваемому делу составлялся протокол об административном правонарушении в порядке ст. 28.2 КоАП РФ и вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, которыми не предусмотрено наличие видеозаписи как необходимого доказательства вины.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях — инспектором ДПС ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Наказание Панферову С.Г. назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений прав Панферова С.Г. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену судебного решения, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, жалоба Панферова С.Г. удовлетворению не подлежит

(см. Решение Ульяновского областного суда от 19.11.2013г. по делу №7-261/2013)

Доводы жалобы о непредставлении показаний средств видеофиксации, несостоятельны, поскольку в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ они не являются обязательными средствами доказывания.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица не имеется. (см. Решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 03.09.2015 по делу №12-16/2015)

Таких судебных решений десятки. Разумеется, мне нет смысла приводить их тут все. Не будем делать из этой статьи длинный рулон туалетной бумаги, хорошо?

Просто примите к сведению, что существует судебная практика по ст. 12.6 КРФоАП, согласно которой для доказательства вашей вины видеофиксация того, что вы не были пристегнуты ремнем безопасности, не требуется .

А уж если такая видеофиксация велась инспектором ГИБДД, то тогда вообще о чем речь?

Видеозапись тут же выступит железным доказательством вашей вины. Пару наглядных решений из судебной практики привожу ниже.

Также Белов Д.А. пояснил, что конструкцией его автомобиля предусмотрено наличие ремня безопасности, но верхняя точка фиксации ремня находится на уровне плеча, в связи с чем ремень всегда спущен и его не видно, также и по причине тонирования стекол.

ИДПС ФИО3 в суде показал, что обстоятельства правонарушения были зафиксированы на видеокамеру.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что Белов Д.А. действительно управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Доводы Белова Д.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются видеофиксацией правонарушения, из которой очевидно усматривается, что в момент правонарушения Белов Д.А. пристегнут ремнем безопасности не был.

Поэтому суд считает, что органом, рассматривающим дело об административном правонарушении, Белов Д.А. был правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление им автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (см. Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 31.08.2015 по делу №12-153/2015).

или, например, вот это:

Нестюк А.С., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, привлечён к административной ответственности и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Нестюк А.С. обжаловал его в суд апелляционной инстанции, указав в своей жалобе, что просит постановление инспектора ГИБДД г. Заречного отменить и производство по делу прекратить, так как считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку во время управления автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании должностное лицо, чьи действия обжалуются, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Бушков Д.В. просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать, поскольку водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть им пристегнутым, согласно п. 2.1.2 ПДД РФ.

Дополнительно пояснил, что (Дата) он находился при исполнении служебных обязанностей, визуально обнаружив указанное правонарушение, и подойдя к автомашине Нестюк А.С., он всё время держал его в поле зрения, поскольку снимал происходящее на видео, и при этом чётко видел, что с начала фиксации нарушения ПДД и до момента остановки транспортного средства Нестюк А.С. ремнем безопасности пристегнут не был, что и отражено на видеозаписи, приобщённой к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Нестюк А.С., (Дата), в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минуту, по (Адрес), управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), не был пристёгнут ремнём безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Нестюк А.С. инкриминируемого административного правонарушения, бесспорно подтверждается видеозаписью правонарушения, из которой следует, что заявитель, управляя автомашиной «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) непосредственно перед его остановкой инспектором ГИБДД, находился в данном транспортном средстве, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, что и отражено в протоколе об административном правонарушении (Номер) от (Дата).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми по делу, поскольку они получены без нарушений норм законодательства, ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств у суда оснований не имеется, поскольку, они взаимосвязаны между собой.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт вины Нестюк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ (см. Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 03.09.2015г. по делу №12-88/2015).

Ах..да, чуть не забыл. Ведь с вами в автомобиле ехали на заднем сидении ваши свидетели, которые конечно же видели, что вы были пристегнуты ремнем безопасности.

Можно ведь это указать в жалобе, да? Можно конечно и даже нужно, но учтите, что бывают ситуации, когда этот момент нисколько не влияет на внутреннее убеждение судьи, рассматривающего вашу жалобу. В качестве примера:

Свидетель суду пояснила, что находилась вместе с водителем в его автомобиле, так как последний подвозил ее с маленьким ребенком в больницу.

Она находилась на заднем сидении и видела водителя со спины. Свидетель видела, что ремень безопасности проходил за плечо водителя и что «что-то щелкнуло», имея в виду механизм пристегивания ремня безопасности.

Видимость со спины водителя и предположения свидетеля о том, что ремень безопасности был пристегнут у водителя, суд во внимание не принимает.

Доводы Котко О.Ю., указанные в жалобе и в судебном заседании о том, что его вина не доказана в постановлении, так как кроме административного протокола нет доказательств, подтверждающих его вину, суд считает не состоятельными, так как в судебном заседании вина Котко О.Ю. полностью нашла свое подтверждение, а именно: виновность Котко О.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности доказана — как материалами дела, это административным протоколом, так и показаниями свидетелей ФИО8., Яковенко А.В., рапортом ФИО10, которые пояснили, что в тот день осуществляли свою работу согласно графику дежурств, наблюдали движение автомашины Тойота <данные изъяты> водитель которой Котко О.Ю., не был пристегнут ремнем безопасности, а также рапортами указанных должностных лиц.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1., Яковенко А.В., ФИО2 у суда не имеется, поскольку основания для оговора Котко О.Ю. в судебном заседании не были установлены, равно как и не были не установлены факты прямой, либо косвенной заинтересованности сотрудников ОГИБДД в разрешении указанных административных материалов. (см. Решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 31.08.2015г. по делу № 12-36/2015)

Ну что? Уже почувствовали отличия административного процесса от гражданского?

Если в гражданском процессе стороны (истец и ответчик) де факто равны в правах и средствах доказывания, то в административном процессе – судья – это вам не независимый арбитр.

Ну так опять же просто взглянем на судебную практику:

Иванов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» Белан В.В.,которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С постановлением инспектора о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей не согласен, так как в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо привлекаемое к ответственности считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, он правонарушение предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ не совершал.

По требованию сотрудника ГИБДД он совершил остановку автомобиля которым управлял и пока ожидал подхода сотрудника полиции, отстегнул ремень безопасности, которым был пристегнут во время движения. На данные обстоятельства он указал инспектору ДПС при вынесении им постановления, а также при составлении инспектором протокола об административном правонарушении.

В материалах дела не имеется доказательств, опровергающих его объяснения по существу вмененного ему административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении является внешней формой выражения обвинения в совершении правонарушения не содержит доказательств совершения им административного правонарушения или ссылки на доказательства, подтверждающие его вину и совершение им правонарушения.

В связи с этим просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.6 КоАП РФ признать незаконным и отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Иванов Ю.А. поддержал жалобу по тем же основаниям и пояснил, что управлял автомобилем. когда его остановили сотрудники полиции, с пристегнутым ремнем безопасности. Копию оспариваемого постановления получил сразу же после его вынесения. Считает, что доказательств совершения им, инкриминируемого ему деяния, нет.

Нет ни видеозаписей подтверждающих факт совершения им правонарушения ни показаний свидетелей указывающих на это. Одет он в тот день был, насколько помнит в черной рубашке, но возможно и в светлой, точно не помнит.

Каких-либо личных неприязненных между ним и сотрудником полиции Белан В.В. не имеется, хотя тот и ранее оформлял в отношении него административные материалы, которые он и не оспаривал.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» Белан В.В. действия Иванова Ю.А. квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, Иванов Ю.А. в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения в 15 час. 50 мин. управлял транспортным средством «Даймлер Крайслер», государственный регистрационный знак №№№№, оборудованном ремнями безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении №№№№ от ///////, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулундинский» Белан В.В. допрошенного в качестве свидетеля, который в судебном заседании пояснил, что /////// он находился на службе в наряде по линии ГИБДД.

В 15 час. 50 мин., на пересечении ——. Водитель данного автомобиля Иванов Ю.А. не был пристегнут ремнем безопасности.

Это было видно ему хорошо, так как Иванов Ю.А. был в светло-серой футболке и окно с его стороны было открыто. Он дал знак Иванову Ю.А. остановиться, объяснил причину остановки.

Иванов Ю.А. не отрицал факт нарушения, но попросил не составлять в отношении него материал, указав, что это его безопасность в первую очередь, пристегиваться ремнем безопасности или нет.

Он не согласился с предложением Иванова Ю.А. и тогда сказал, что будет все отрицать, ему ничего не докажут.

После чего он вынес в отношении Иванова Ю.А. обжалуемое постановление, тут же вручил его копию Иванову, допустив в постановлении описку в части даты её вручения Иванову Ю.А.

Так как Иванов Ю.А. был не согласен с нарушением, он составил в отношении Иванова Ю.А. по данному факту протокол об административном правонарушении, в котором Иванов Ю.А. также указал, что не совершал вменяемое ему правонарушение.

Каких-либо личных неприязненных, конфликтных отношений у него к Иванову Ю.А., которого он ранее неоднократно привлекал к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, не было и нет.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Иванова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с санкцией, установленной ст.12.6 КоАП РФ, при этом правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ не нарушены.

Доводы Иванова Ю.А. об отсутствии доказательств его вины во вмененном правонарушении являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Поэтому должностное лицо, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Иванова Ю.А. состава вмененного правонарушения.

Утверждение Иванова Ю.А. о том, что он отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, противоречит имеющимся в деле доказательствам, его суд расценивает как средство защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Доводы жалобы о непредставлении показаний средств видеофиксации, свидетельских показаний, несостоятельны, поскольку в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ они не являются обязательными средствами доказывания.

В данном случае, вина Иванова Ю.А. подтверждена протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетеля Белан В.В., которые, вопреки позиции заявителя, являются допустимыми доказательствами.

Неустранимых сомнений относительно вины Иванова Ю.А. не усматривается, в связи с чем положения ст.1.5 КоАП РФ не нарушены.

Имеющаяся описка в постановлении по делу об административном правонарушении о дате вручения Иванову Ю.А. копии данного постановления, не свидетельствует о незаконности постановления.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица не имеется (см. Решение Кулундинского районного суда Алтайского края от 03.09.2015 по делу №12-16/2015).

То есть, какие выводы следует сделать?

Что бы вы там ни говорили инспектору ГИБДД о том, что были пристёгнуты и только что отстегнулись, чтобы достать документы, что бы вы ни писали в протоколе на этот счет — ваши слова в суде против слов инспектора в суде ничто! Вероятнее всего, получите штраф за непристегнутый ремень.

Вот поставьте себя на место судьи. К вам приходит человек и говорит, что не совершал нарушения, и инспектор, который утверждает обратное. Кому вы поверите?

Ясен пень, инспектору — это его работа.

Даже, если у вас будет аудиозапись разговора с инспектором ГИБДД, где вы из кожи вон лезете, объясняя инспектору, что во время движения были пристегнуты ремнем безопасности – всегда помните, что аудиозапись – это не видео, на ней слышны только ваши доводы, которые вы могли сказать и специально даже будучи в действительности не пристегнутым.

Анализ судебной практики показывает, что суды аудиозапись, представляемую водителем в суд – вообще не воспринимают как доказательство невиновности водителя.

Окей, с запредельной эффективностью фразы в протоколе о том, что вы были пристегнуты в момент движения, а после остановки отстегнули ремень для того, чтобы достать документы, мы разобрались.

Для тех, до кого не дошла суть написанного мною выше, можете попробовать использовать другую не менее «эффективную отмазку» из той же оперы.

На вопрос инспектора ГИБДД о непристегнутом ремне безопасности ответьте, что ремень не застегивается или не вытягивается. Неисправность эта возникла только что, и вы согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения «с соблюдением необходимых мер предосторожности» едете в автосервис ремонтироваться. 🙂

Как всё красиво написано да..?

А ведь правда же — ваши доводы вполне аргументированы действующими нормативными актами, только вот подобные советы не учитывают, например, того, что инспектор в ответ на такую вашу отмазку просто дернет за ремень, который, конечно же, послушно вытянется.

Но справедливости ради, хочу заметить, что в настоящее время для автовладельцев не всё так печально , как это было, к примеру, год-два назад.

В судебной практике имеются и прямо противоположные примеры. Этих примеров, когда жалобы автовладельцев удовлетворялись, конечно, не так много, как хотелось бы, но, тем не менее, они есть.

Я сам помогаю обращающимся ко мне автовладельцам, готовлю жалобы на постановления ГИБДД, когда речь заходит про штраф за непристегнутый ремень. И результаты меня вдохновляют.

Конечно, тут многое зависит от качества подготовки самой жалобы. Если к составлению жалобы подходить шаблонно, как это предлагается на многих якобы юридических сайтах, то и положительного результата для автовладельца ждать не приходится.

Здесь про презумпцию невиновности, указанную в ст. 1.5 КРФоАП вспоминают.

Для знающих юристов давно не секрет, что презумпция невиновности, установленная в КРФоАП это всего лишь фикция.

На самом деле, как раз таки в административном процессе де-факто действует презумпция виновности, и именно водитель должен доказать гаишнику, суду и т.п., что он не осёл, а никак не наоборот.

Важно понимать, что фактически у инспектора ДПС есть права и обязанности, позволяющие ему превышать свои должностные полномочия, а у водителя есть только обязанности, в то время как его права мало кого волнуют.

Ну, потребовали вы у инспектора ДПС составить протокол об административном правонарушении. Ну составил он протокол, вписали вы туда эту фразу из «инструкции», что с нарушением не согласны, были пристегнуты ремнем безопасности, доказательств нет и бла-бла-бла.

Полагаете, что после этого можно написать жалобу и, свесив лапки, ждать положительного результата?

Да. Можно ждать.

Но только в том случае, если вы являетесь автоюристом или же обратились к автоюристу за помощью в составлении жалобы.

Вопрос с презумпцией невиновности в таком случае будет более-менее грамотно расписан в жалобе. В противном случае, в неумелых руках ст. 1.5 КРФоАП работать на вас просто не будет, и вы точно получите штраф за непристегнутый ремень безопасности.

Обычно на всяких форумах и на сайтах некоторых правозащитников этот совет еще звучит так: Обязательно укажите фразу в протоколе «Нуждаюсь в услугах защитника».

Ну что тут могу сказать? Этот совет входит в ТОП 3 моего рейтинга самых бесполезных советов для автовладельцев. Любопытно да?

Итак, представим ситуацию, вас останавливает инспектор ДПС. Я не буду сейчас вести речь о том, были ли основания у гаишника тормозить ваш автомобиль или он это сделал необоснованно.

Так вот, часто некоторые автолюбители, после того, как их останавливают гаишники, при составлении протокола об административном правонарушении указывают в протоколе следующую фразу: «нуждаюсь в услугах защитника », надеясь, таким образом, усложнить работу инспектору ГИБДД, и думая, что вот сейчас, гаишник испытает проблемы с поиском защитника и, если защитник не будет представлен, то потом можно будет обжаловать протокол об административном правонарушении на том основании, что непредоставлением защитника инспектор ГИБДД нарушил ваше право на защиту.

Ага, щас! 🙂

На самом деле, эта фраза никоим образом не остановит инспектора ГИБДД, чтобы выписать вам штраф за непристегнутый ремень, так как никто вам защитника предоставлять не обязан – ни гаишник, ни судья. Это целиком и полностью ваша забота.

Не верите? Тогда смотрите сюда.

Что такое «нуждаюсь в услугах защитника»? Это ваше ходатайство, заявленное в письменной форме, которое вы обычно пишете в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения нарушителя», так?

Хорошо, теперь не лишним будет знать, что составление протокола об административном правонарушении отнесено в КРФоАП к стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

То есть, сама статья 28.2 КРФоАП «Протокол об административном правонарушении» находится в гл. 28 КРФоАП «Возбуждение дела об административном правонарушении», а не в главе 29 КРФоАП «Рассмотрение дела об административном правонарушении».

Так вот, мой дорогой читатель, глава 28 КРФоАП не предусматривает возможности разрешения любых ваших ходатайств на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Это важно знать и учитывать!

Так, например, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 и 25 марта 2009 г.) Верховный Суд РФ в ответе на вопрос №11 указал, что

удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Вот такие вот дела.

То есть, разжую вам, чтобы была более понятна мысль, которую я хочу до вас донести.

Если вы напишите фразу в протоколе о том, что нуждаетесь в услугах защитника, то в момент составления протокола, это обстоятельство никоим образом вам не поможет.

Почему? Потому что в отличие от уголовного процессуального кодекса РФ, КРФоАП не содержит норм, предусматривающих бесплатное оказание юридической помощи по делам об административных правонарушениях.

Поэтому во всех случаях, когда вы изъявляете желание воспользоваться услугами защитника, (например, заявляете об этом в протоколе об административном правонарушении), вы должны будете сами позаботиться об этом, обратившись за юридической помощью в соответствующее адвокатское образование либо к иному лицу, не являющемуся адвокатом.

Поэтому, если придете на «разбор» в ГИБДД без адвоката или защитника – это уже ваши проблемы, и никакого нарушения вашего права на защиту девочкой-инспектором из ИАЗ ГИБДД, рассматривающей материал по вашему административному нарушению, в этом случае нет.

Понятен вам теперь КПД от «ценного совета» потребовать адвоката или защитника?

Ну и вроде как последний совет

Сейчас сложилась такая ситуация, что автовладельцы, экономя на услугах автоюристов, сами себя загнали в нехорошее дурацкое положение.

Так рядовой автолюбитель, получив штраф за непристегнутый ремень, решает его обжаловать в суд.

Но, при этом, вместо того, чтобы обратиться к профессиональному юристу за составлением жалобы, начинает судорожно искать в интернете образцы жалобы на постановление ГИБДД за непристегнутый ремень.

То есть, то, что в судебной практике преобладают решения судов об отказе в удовлетворении жалоб на постановления ГИБДД по штрафу за непристегнутый ремень — в этом во многом заслуга самих автовладельцев, а не судов. Не нужно на всяких автофорумах кричать, какие у нас суды несправедливые.

Как вы относитесь к составлению документа, так и судья относится в дальнейшем к вам. Шаблонные кривые жалобы из интернета — это ваше неуважение к судье. Пора бы это уже усвоить.

Какая жалоба — такое и решение по жалобе. Это нужно понимать. Не каждый обращается к юристу за составлением жалобы на постановление ГИБДД по штрафу за непристегнутый ремень безопасности.

Во многом процесс тормозится из-за несоответствия размера штрафа и стоимости услуг юриста. Оплачивать услуги юриста по составлению жалобы невыгодно в финансовом плане.

Отсюда и попытки автолюбителей самостоятельно , но, при этом, используя кривые шаблоны жалоб, добиться справедливости.

Вот если бы у автовладельца был нормальный, проверенный судебной практикой шаблон жалобы на постановление ГИБДД по штрафу за непристегнутый ремень безопасности, который при необходимости автовладелец мог бы дополнить собственной информацией об обстоятельствах наложения гаишником штрафа за непристегнутый ремень, то судебная практика была бы в корне иной.

Я в этом абсолютно уверен.

А теперь, как и обещал в названии статьи, палю тему о том, как оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень.

Анализ судебной практики применения ст. 12.6 КРФоАП, которым я постоянно занимаюсь, позволил мне выделить лишь два железобетонных способа 100% оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень.

Первый способ. Видеорегистратор с двумя видеокамерами. Подчеркиваю , именно с двумя активными видеокамерами.

Почему не помогут вам два видеорегистратора, в каждом из которых по одной камере или один видеорегистратор с одной камерой, но направленный непосредственно в салон автомобиля, а не на дорогу?

Потому что, для того, чтобы видеозапись была признана допустимым доказательством вашей невиновности по ст.12.6 КРФоАП, необходимо чтобы на этой видеозаписи одновременно было изображено, как вы управляете авто, будучи пристегнутым ремнем безопасности в тот момент, когда инспектор ГИБДД тормозит ваш автомобиль.

Именно регистраторы с двумя активными видеокамерами позволяют такую видеозапись получить. При просмотре полученной видеозаписи экран (область просмотра) делится на две равные части, в каждой из которых в режиме реального времени отображается то, что творится на дороге и то, что происходит в салоне автомобиля.

Как вы, наверное, уже поняли, видеозапись – де-факто, царица доказательств в административном процессе и, по сути, единственное доказательство, представляемое водителем, с которым вынужден будет считаться суд.

Второй способ. Обосновать в жалобе и подтвердить необходимыми доказательствами (свидетели, документы, аудио, видео и проч.), что между вами и гайцем сложились личные неприязненные отношения.

Но такие случаи, сейчас, — это просто теория. Потому как сейчас редко какой гаец будет орать и угрожать водиле, зная, что его могут снимать на видео или вести аудиозапись.

Таким образом, в настоящее время единственной возможностью реально и 100% обжаловать составленное в отношении вас постановление по ст.12.6 КРФоАП остается только наличие у вас видеозаписи, подтверждающей, что в момент когда ИДПС стал тормозить ваш авто, вы были пристегнуты ремнем безопасности.

Других 100% (подчеркиваю, именно стопроцентных, железных ) эффективных способов оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень в настоящее время не существует.

Поэтому, если вы собираетесь обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КРФоАП, не имея указанной видеозаписи – то нужно понимать, что вы выбрали не 100% способ обжалования штрафа гибдд за непристёгнутый ремень, и всё будет зависеть от качества составления вами жалобы и от внутреннего убеждения судьи.

Ну и напоследок, уважаемые автовладельцы, самая вкусная информация для вас.

Последнее время я внимательно отслеживаю судебную практику по обжалованию автовладельцами штрафа гибдд за непристегнутый ремень, что позволило мне выявить работающие формулировки в жалобах моих клиентов по делам об обжаловании штрафов ГИБДД.

В результате мною был выведен оптимальный, а главное, работающий в большинстве случаев шаблон жалобы на постановления ГИБДД о наложении штрафа за непристёгнутый ремень.

Этот шаблон жалобы вместе с материалами ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ для автовладельцев судебной практики я готов предоставить в ваше распоряжение.

Если вы действительно заинтересованы в получении моего образца жалобы, то можете приобрести его у меня вместе с материалами судебной практики. Образец жалобы я представляю в формате Microsoft Word (файл с расширением.docx).

Цена для вас чисто символическая, составляет 250 рублей.

Оплату вы можете провести с вашей банковской карты Visa или MasterCard. Для оплаты просто кликните по кнопке

ПДД требуют передвигаться в транспортном средстве с пристегнутым ремнем безопасности, но не все водители соблюдают это требования.

Мы расскажем обо всех нововведениях относительно пользования ремнем безопасности. Кто платит штраф, если непристегнутым был пассажир? Как правильно пользоваться ремнем безопасности беременным женщинам? Возможно ли оспорить штраф по такой статье?

Размеры штрафов за езду без ремня безопасности в 2018 году

Если транспортное средство оборудовано ремнями безопасности, пассажиры и водитель на местах, которые оборудованы этими элементами, должны ездить только пристегнувшись. Об этом написано в п.2.1.2 ПДД :

«Водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»

Ответственность в виде штрафа за нарушение указанного пункта ПДД предусматривает ст. 12.6 КоАП РФ :

«Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности... - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей»

Люди, оплитившие штраф в течение 20 дней, могут рассчитывать на 50% скидку, согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ :

«При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа»

Для того, чтобы определить размер штрафа за это нарушение, нужно знать возраст ребенка. Штраф за перевозку ребенка в возрасте от 12 лет такой же, как и за перевозку непристегнутого ремнем безопасности взрослого, то есть уплатить придется 1000 рублей - этого требует ст. 12.6 КоАП РФ .

Дети младше 12 лет попадают в другую категорию. При их перевозке нужно соблюдать п 22.9 ПДД :

«Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств»

То есть детей такого возраста нужно возить только в детских креслах или других устройствах, способных обеспечить безопасность. Без детского автокресла детей до 12 лет можно перевозить только на заднем сидении.

Ч.3.ст.12.23 КоАП РФ определяет ответственность за перевозку детей в возрасте до 12 лет без соблюдения правил безопасности:

«Нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей»

Непристегнутыми детей можно перевозить только на заднем сидении, и только в тех моделях автотранспорта, которые не предусматривают ремней безопасности для пассажиров на заднем сидении.

Ответственность за непристегнутый ремень безопасности для пассажира

П.5.1 ПДД РФ указывают, что пассажиры и сами должны позаботиться о своей безопасности:

«Пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими»

Если пассажир нарушил правила дорожного движения, его тоже будут наказывать и он будет платить штраф так же, как и водитель транспортного средства.

Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает ответственность за это нарушение для водителя (1000 рублей), а пассажиров привлекают к ответственности согласно ч.1 ст.12.29 КоАП :

«Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства ПДД – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей»

Учтите, что для водителя такого вида ответственности, как предупреждение, не предусмотрено. поэтому на него в любом случае накладывают штраф. Но и пассажир не может быть уверенным, что ему ответственность не грозит. Возможно все!

Беременные женщины несут ответственность за двоих, поэтому они обязаны использовать ремни безопасности в транспорте, если это предусмотрено конструкцией машины.

Существуют некоторые правила, которые сделают применение ремня максимально удобным и эффективным:

• Плечевая лямка должна проходить по центру груди, не задевая лицо и не создавая опасности для шеи;
• Поясничную часть лучше пропустить под животом. Существуют специальные адаптеры, которые фиксируют лямку на нужном уровне, чтобы она не вернулась в привычное положение на уровне пупка.

Эти правила помогут женщине путешествовать безопасно.

Подушка безопасности в разных машинах срабатывает по-разному. Некоторые модели машин имеют особенности конструкции, благодаря которым подушки безопасности срабатывают только тогда, когда водитель и пассажиры пристегнуты ремнями безопасности.

Подушки безопасности срабатывают, если соответствующий сигнал подает датчик определения удара. Первым на помощь человеку приходит именно ремень безопасности, и его действие смягчает удар об эти подушки. Если машина двигалась на приличной скорости и при ударе человек летит на подушки безопасности, сила столкновения с ними может нести опасность – точно такую же, как и удар о приборную панель. Именно поэтому в некоторых машинах специальные датчики не позволяют подушкам раскрыться, если ремень безопасности не пристегнут.

Идеальная комбинация защиты в машине – применение и ремней, и подушек безопасности. Непристегнутый человек может получить намного более опасные травмы, чем пристегнутый.

Если вам выписали штраф без причины, его можно оспорить. Невиновным вы будете признаны в нескольких случаях:

• конструкция транспортного средства не предусматривает существования ремней безопасности в салоне;
• вы действительно были непристегнуты, но авто было припарковано;
• ремни были повреждены и вы ехали на СТО или автостоянку.

Ссылайтесь на п.2.3.1 ПДД .

Есть возможность избежать штрафа, если вы будете правильно общаться с инспектором ГИБДД:

1. Попросите предъявить доказательства того, что вы действительно ехали непристегнутыми (фото или видео).

2. Если доказательств у инспектора нет, делайте упор на тот факт, что машина сейчас стоит и вы не обязаны быть пристегнутыми в припаркованной машине. Говорите, что отстегнулись для того, чтобы пообщаться с инспектором и предъявить ему документы.

3. Требуйте протокол и перед тем, как его подписать, делайте приписку «С нарушением не согласен, в момент движения авто я был пристегнут, никаких доказательств моей вины у инспектора нет». (ст. 1.5 КоАП РФ).

4. Чтобы обжаловать постановление об административном нарушении обратитесь к юристу, который специализируется на автомобильной тематике.

5. Если решили обжаловать постановление самостоятельно, в течение 10 дней обращайтесь к вышестоящему должностному лицу или органу, как вариант – в судовые инстанции (районный суд по месту рассмотрения).

Ч.1.ст.30.3 КоАП РФ гласит по этому поводу:

«Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления»

К юристу нужно обращаться по одной простой причине: только качественно составленная жалоба даст вам шансы в суде, так как обычно судья выносит решение в пользу инспектора ГИБДД, даже если он не может предоставить никаких доказательств вашей вины. Самый простой способ доказать в суде свою правоту – регистратор с двумя камерами, который будет фиксировать события как перед машиной, так и в салоне.

Показания свидетелей имеют значение, но они не всегда принимаются судом во внимание, а значит, вам при помощи знакомых избежать штрафа не удастся.

Пользуйтесь преимуществами, которые предоставляет вам ремень безопасности. Помните – не страшно быть наказанным инспектором ГИБДД. Страшно пострадать (или даже погибнуть) из-за своей халатности в ДТП. Ремень безопасности – настоящая страховка вашей жизни!

Ремень безопасности - нехитрое устройство, спасающее жизни людей в 70% аварий. Не стоит пренебрегать ремнем, даже если не очень удобно ездить пристегнутым. Помимо того, что ездить без ремня опасно, это запрещено ПДД. Не пристегиваясь и позволяя своим спутникам не пристегиваться, вы становитесь правонарушителем. За такую провинность вам придется отдать 1000 рублей. Штраф за непристегнутый ремень в 2018 году остался неизменным, но по-прежнему может нанести ущерб кошельку.

В правилах прописана обязанность водителя пристегиваться во время движения и контролировать, чтобы те, кто едет с ним не игнорировали ремни безопасности (пункт 2.1.2 ПДД РФ). В неподвижном авто в этом нет необходимости. Однако, когда автомобиль движется, все находящиеся в нем люди должны быть пристегнуты.

Если вы движетесь в автомобиле не оборудованном ремнями безопасности, то и обязанности быть пристегнутым не возникает. То есть, если ваша машина достаточно стара, и на ней не были установлены ремни, то штрафовать вас за непристегнутый ремень не будут. В этом случае вам может грозить штраф за несоответствие технического состояния автомобиля прописанным нормам.

Штраф за непристегнутый ремень безопасности

Ответственность за отсутствие пристегнутого ремня определяется ст. 12.6 и 12.23 КоАП РФ. Это административное правонарушение карается штрафом. Причем ответственность несут и водитель, и пассажиры, в случае если они не использовали ремни в движущемся авто. Сколько штраф зависит от того, кому он выписывается. Водителю придется оплатить штраф, в два раза превышающий аналогичный пассажиру.

Штраф грозит в следующих случаях:

1. Водителю — если он сам проигнорировал правила дорожного движения, указывающие на необходимость ремня, и провозил нарушающих эти правила людей;
2. Пассажирам — если они ехали с отстегнутыми ремнями.

Штраф водителю за отсутствие ремня безопасности

Если обязанность пристегиваться проигнорировал водитель, ему выпишут штраф на 1000 рублей (ст. 12.6. КоАП РФ). Столько же ему придется заплатить, если обнаружится, что он провозил пассажиров, нарушающих это правило.

Сумма штрафа не будет зависеть от того, был ли не пристегнут человек за рулем, или только его пассажиры, или они все не использовали ремни безопасности по назначению. В случае обнаружения одного из этих фактов водитель должен будет оплатить 1000 рублей.

Важно. Штраф может быть выписан несколько раз. Каждый раз, когда вас будут останавливать сотрудники ГИБДД и фиксировать данное нарушение, вас будут привлекать к ответственности. Независимо от того, что сегодня вам уже выписали штраф по этому поводу.

Штраф пассажирам

Пассажиры также несут личную ответственность за отсутствие у них пристегнутого ремня во время движения авто. На пассажиров согласно КоАП может быть наложен штраф. Размер штрафа пассажирам — 500 рублей. Ответственность определяется для каждого не пристегнутого пассажира по отдельности. Денежное взыскание может быть заменено письменным предупреждением.

Часто перед пассажирами встает вопрос пристегиваться или нет в общественном транспорте. В ПДД РФ даются четкие указания на этот счет. Если транспортное средство, в котором вы едете, оборудовано ремнями, все должны быть пристегнуты.

Нужно ли пристегиваться на заднем сидении

Многие люди почему-то считают, что пристегиваться необходимо, только находясь на переднем сидении. Это абсолютно неправильно. Неважно сидите вы спереди или сзади - правило общее для всех. Штраф за отсутствие пристегнутого ремня заднего пассажира такой же, как и в случае с тем, кто сидит спереди. За это нарушение пассажиры понесут наказание в размере 500 рублей. Водитель также заплатит 1000 рублей не зависимо от того, где сидел пассажир.

Штраф за не пристегнутых детей

За ребенка, который не был пристегнут, штраф платит водитель, так как административные наказания можно применять только к лицам старше 16 лет. Штрафы за перевозку детей без соблюдения правил гораздо выше, да и одних штатных ремней для перевозки маленьких детей (до 7 лет) будет недостаточно.

За это правонарушение предусмотрена отдельная ответственность (п. 12.23 КоАП РФ).

За неправильную перевозку детей штраф составит 3000 рублей для физических лиц. С 2016 года была установлена ответственность для должностных и юридических лиц. Штрафы для них составят 25000 и 100000 рублей соответственно.

Как правильно пристегивать детей

Согласно последним изменениям правил перевозки детей, вступивших в силу 12.07.2017, дети младше 7 лет обязаны находиться в специальных удерживающих устройствах. Детей, которым больше 7 лет, при проезде на заднем сидении нужно размещать или в удерживающих устройствах, или же пристегивать обычным ремнем. Ранее пристегиваться ремнем можно было только тем, кто достиг 12 лет. Если ребята 7-11 лет едут спереди, для них обязательным является детское кресло. Удерживающие устройства должны быть сертифицированы. К ним относятся детские автокресла, бустеры и лямки.

Как оспорить штраф

Выписать вам штраф может сотрудник ГИБДД. Если он вас остановил и обнаружил, что вы или ваши пассажиры не пристегнуты, он составляет протокол и выписывает вам штраф.

Бывает, что водители не согласны с решением инспектора и хотят понять, как оспорить штраф. Вы вправе подать жалобу в письменном виде начальнику отделения остановившего вас сотрудника. В этой жалобе вам необходимо описать все обстоятельства. Однако, без серьезных доказательств невиновности ваше заявление не будет иметь вес. Доказательством ваших слов будет являться только запись видеорегистратора, оснащенного двумя камерами. Одна камера должна быть направлена в салон автомобиля, другая - снимать дорогу.

Важно. Инспектор ГИБДД не обязан иметь видеозапись вашего правонарушения. Отсутствие у него видеозаписи не будет являться достаточным аргументом для оспаривания штрафа.

Еще одна возможность обжаловать решение инспектора - доказать его предвзятость к вам. Если инспектор кричал на вас, оскорблял или угрожал, и вы засняли это на камеру - у вас есть все шансы на снятие с вас ответственности.

Часто водители пытаются обжаловать штраф, ссылаясь на тот факт, что ремень был отстегнут уже после того, как автомобиль остановился. Однако, доказать этот факт в отсутствии у вас видеорегистратора невозможно. Поэтому не отстегивайте ремень безопасности даже в не движущемся автомобиле, если вас остановил инспектор ГИБДД.

Кому не грозит штраф даже при непристегнутом ремне

К ним относятся:

• авто инструкторы, в момент обучения вождению;
• инвалиды;
• водители и пассажиры служебных автомобилей со специальными опознавательными знаками (МЧС, пожарная служба, скорая помощь).

К какой еще ответственности могут привлечь

Помимо административной ответственности водителя могут привлечь к гражданской и уголовной ответственности. Это может произойти если по вине водителя случится авария, повлёкшая за собой тяжёлые последствия для здоровья пассажиров. Наказание определяется в данном случае судом. Факт того, что пассажиры не были зафиксированы ремнями безопасности, может стать отягчающим обстоятельством при вынесении приговора.

При нанесении тяжкого вреда предусмотрены наказания в виде 2-х лет лишения свободы, 3-х лет ограничения свободы и принудительных работ до 2-х лет. В случае смерти пассажиров может грозить лишение свободы максимум до 7-ми лет.

На видео сотрудник ДПС объясняет, какой штраф можно получить за непристегнутый ремень безопасности.

Каждый пункт в ПДД находится там не просто так, он подтвержден тысячами дтп, исходы которых бывают плачевными. Игнорируя обязанность быть пристегнутыми в движущемся автомобиле, вы подвергаете риску собственную жизнь и тех, кто едет с вами рядом. Особенно внимательно отнеситесь к правилам перевозки детей.

Помимо риска для жизни, в случае нарушения правил вы становитесь правонарушителем и вынуждены будете понести денежное наказание. Причем штраф должен будет заплатить как водитель, так и пассажир. Ответ на вопрос: «Как избежать штрафа за не пристегнутый ремень?» элементарен. Нужно просто приучить себя пристегиваться и не соглашаться везти того, кто не хочет пристегиваться. Напоминайте своим пассажира, что пристегиваться необходимо независимо от того сидят они спереди или сзади.

Обязанность использовать ремень предусмотрена не только для водителей, но и для пассажиров транспортного средства. При этом контроль за выполнение данного требования ПДД возлагается именно на лицо, управляющее автомобилем. Правила допускают следующие исключения, когда водитель может эксплуатировать машину без пристегнутого ремня:

• инструктор по вождению, если транспортным средством управляет ученик;
• инвалиды;
• водители и пассажира автомобилей оперативного назначения при использовании официальных опознавательных знаков.

Во всех иных случаях лица обязаны выполнять требование ПДД, а за его неисполнение грозит штраф за непристегнутый ремень.
По состоянию на 2018 год за нарушение указанной обязанности предусмотрены следующие основания для привлечения к ответственности:

• отсутствие ремня у лица, управляющего машиной;
• отсутствие ремня у пассажиров автомобиля;
• перевозка ребенка в машине без специального оборудования.

За указанные правонарушения наступает административная ответственность в виде штрафа за непристегнутый ремень. К ответственности в виде штрафа могут привлекать как сам водитель, так и пассажиры автомобиля.

Штраф за непристегнутый ремень для водителя

Административная ответственность лица, непосредственно управляющим машиной, возникает не только в случае, если он сам не пристегнул ремень. Многие водители убеждены, что обеспечение безопасности подразумевает и обязанность пассажира по использованию данного средства безопасности. Однако ст. 12.6 КоАП РФ допускает наложение штрафа на водителя, если пассажиры в его авто во время движения оказались не пристегнуты.

Ответственность водителя в виде штрафа за непристегнутый ремень наступает с учетом следующих особенностей:

• нарушение должно состояться в период движения автомобиля, в том числе во время плановых остановок на светофорах или в иных аналогичных случаях;
• вне зависимости от количества выявленных в автомобиле непристегнутых лиц, наступает только одно основание для привлечения к ответственности;
• в период движения машины лицо может быть неоднократно привлечено к ответственности, если факты нарушения выявлялись в разных местах и различными должностными лицами ГИБДД.

По состоянию на 2018 год штраф за непристегнутый ремень для лица, управляющего транспортным средством, составляет 1000 рублей за одно правонарушение, данная сумма взыскивается с водителя.

Важным обстоятельством, которое должно применяться при установлении факта нарушения ПДД, является наличие ремней безопасности в конструкции машины. Если данная защита не предусмотрена особенностями конструкции транспортного средства, основания для привлечения к ответственности не наступают.

Доказывать этот факт предстоит водителю в рамках дела об административном правонарушении. Для этого необходимо располагать технической документацией производителя, в которой должно быть четко указано на отсутствие таких средств защиты в комплектации транспортного средства.

Штраф для пассажира, не использующего ремень безопасности

Помимо водителя, штраф за непристегнутый ремень будут платить пассажиры, находившиеся во время движения в салоне автомобиля. Данное основание указано в ст. 12.29 КоАП РФ и распространяется на нарушение пассажирами всех Правил дорожного движения.

Для наступления ответственности не имеет значение, на каком месте находился пассажир - спереди рядом с водителем или на заднем сидении. Привлечение пассажиров к ответственности характеризуется следующими особенностями:

• пассажир может быть оштрафован за данное нарушение только в случае, если оно выявлено в период движения автомобиля;
• при наличии в салоне транспортного средства нескольких пассажиров, имеющих непристегнутый ремень, ответственность наступает для каждого из них;
• в процессе привлечения к ответственности штраф за непристегнутый ремень пассажира может быть заменен на предупреждение.

Сумма штрафа за непристегнутый ремень пассажира не зависит от того, какое сидения он занимает, величина санкции будет составлять 500 рублей.

Штраф за перевозку ребенка в машине без специального оборудования

Особые требования законодательство устанавливает к безопасности детей при перевозке их в автомобилях. Норма о привлечении к ответственности за нарушения ПДД в этой сфере предусмотрена в ст. 12.23. КоАП РФ.

Для движения транспортных средств с детьми в салоне должно быть предусмотрено специальное оборудование, в состав которого входят:

• автомобильное детское кресло, фиксируемое на переднем сидении (для несовершеннолетних граждан в возрасте до 12 лет);
• аналогичное оборудование, устанавливаемое на заднем сидении машины;
• иное сертифицированное устройство или оборудование, позволяющее использовать ремень для обеспечения безопасности малолетнего пассажира.

Штраф за непристегнутый ремень пассажира в возрасте до 12 лет, либо отсутствие иного средства безопасности, налагается на водителя, управляющего транспортным средством. В этом случае сумма штрафа за непристегнутый ремень составляет 3000 рублей.

Отдельное внимание уделяется надлежащему качеству оборудования для перевозки несовершеннолетних граждан. Оно должно иметь необходимые сертификаты качества и безопасности, а также допуск для его эксплуатации. Нарушение таких требований также может повлечь привлечение к административной ответственности.

К какой ответственности будет привлечен водитель, если ребенку исполнилось 12 лет? В ПДД разграничение по мерам ответственности проходит именно по такой возрастной категории, поэтому для перевозки детей старше указанного возраста будут применяться санкции как за непристегнутых взрослых пассажиров.

Особенности привлечения к ответственности за непристегнутый ремень

Установление факта вождения автомобилем без использования ремня безопасности может учитываться в случаях привлечения водителя к уголовной или гражданской ответственности. В таких случаях, при наличии факта дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью и жизни граждан, к водителю применяются специальные меры ответственности в виде уголовного дела или гражданского иска.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что при движении автомобиля и последующей аварии водитель не проконтролировал соблюдения ПДД в части ремней безопасности, данный факт будет являться безусловным основанием для подтверждения одной из форм вины.

Различаются ли размеры штрафов для отдельных регионов и городов федерального значения? Такая практика предусмотрена для привлечения к ответственности за отдельные нарушения ПДД, однако для использования ремней защиты правила едины для всех регионов. Вне зависимости от того, где был выявлен факт нарушения, в Москве или ином регионе, штраф за управление транспортным средством без пристегнутого ремня будет одинаков.

Существуют ли уважительные причины, по которым возможно освобождение от штрафа за такое нарушение? Нет, Кодекс об административных правонарушениях не допускает даже снижения размера штрафа ниже установленной санкции. Единственное исключение из данного правила предусмотрено для пассажиров без ремня.

Можно по-разному относиться к видам и размерам штрафов за нарушение ПДД, однако использование специальных средств защиты позволяет спасти не только водителя, но и предотвратить наступление тяжких последствий для здоровья пассажиров. Пристегните ремень ради собственной безопасности и позаботьтесь об исполнении данного требования ПДД всеми гражданами, находящимися в салоне автомобиля.