Несмотря на вечное порицание правительства, все же заметны сдвиги в судебной системе страны. Сокращаются сроки рассмотрения дел, совершенствуется процедура и появляются новые возможности для взыскания того же долга.

Что такое мировое соглашение?

Не так давно появилась возможность заключения мирового соглашения на любой стадии взыскания долга. Сторонам дается возможность договорить на любой стадии спорта, как до вынесения решения, так уже и при принудительном выполнении.

Мировое соглашение позволяет обратиться к судебным приставам в любой момент, как только должник перестанет исполнять свои обязательства.

Положительные стороны для взыскателя

Естественно, что тот же закон об исполнительном производстве рассматривает соглашение в качестве документа только то, которое составлено в письменном виде. Если стороны спора устно договорились, и должник перестал выполнять свои обязательства, то под защиту закона такие действия не подпадают.

Для пострадавшего-взыскателя документ несет ряд преимуществ:

• добровольное согласие должника на погашение долговых обязательств;
• в тексте документа оговариваются те условия выплаты долга, которые устраивают кредитора;
• не нужно постоянно следить за должником, он подписывается в мировом соглашении под добровольным погашением долга;
• дополнительная защита в виде возможности обратится к приставам, если долговые обязательства не погашаются.

Хотя все эти преимущества будут «стерты», если должник захочет исчезнуть.

Преимущества для должника

По факту, мировое соглашение сторон имеет намного выгоднее самому должнику. Прежде всего, стороны всегда могут договориться об отсрочке оплаты, разбить долг на несколько выплат. При наличии такого документа, судебные приставы не будут беспокоить телефонными звонками, и пытаться описать имущество.

Самое основное, что выносится постановление о следовательно, снимаются все ограничения по пользованию имуществом.

Процедура заключения

Несмотря на наличие преимуществ, все же очень редко адвокатам сторон удается убедить другую сторону на подписание соглашение. Как правило, адвокат взыскателя предварительно пытается проанализировать финансовое состояние должника. И если у последнего есть движимое и недвижимое имущество, которое подлежит взысканию по закону об исполнительном производстве, то это уже является фактором, который будет стимулировать стороны к составлению документа.

Этапы сделки

Первый шаг, который должны сделать стороны, - обратиться с совместным заявлением в суд. В приложениях обязательно должен присутствовать исполнительный лист, с подтверждением того, что производство уже открыто и находится на рассмотрении у конкретного пристава.

Если речь идет о взыскании долга, в процессе которого участвует пристав, то мировое соглашение утверждается с привлечением третьего лица - судебного исполнителя.

Затем составляется образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства и выносится соответствующее определение суда. После чего, исполнительное производство останавливается. В случае, когда есть определенные ограничения по пользованию имуществом (арест ил другие ограничения), то все санкции снимаются.

Правила составления

Ни одним законодательным актом не определена форма мирового соглашения. На практике же сформированы определённые требования, позволяющие без проблем пройти «экспертизу» у судьи.

• нельзя ставить выполнение долговых обязательств в зависимость от каких-либо обстоятельств;
• текст документа должен быть чётко сформулирован и никакой двузначности не должно усматриваться;
• никаких альтернативных вариантов погашения долгов не должно предусматриваться.

Мировое соглашение в процессе - это реальная возможность найти золотую середину в споре.

Мировое соглашение – это альтернативный выход из конфликтной ситуации между сторонами, возможность найти компромиссное решение, которое устроит всех. Оно выгодно сторонам, когда речь идет об исполнении требований взыскателя.

Законодательство о мировом соглашении

В действующем законодательстве содержится ряд правовых механизмов, которые на практике позволяют достигать целей исполнительного производства. Мировое соглашение выполняет роль такого механизма, так как его действие отрегулировано законодательными актами :

• ФЗ «Об исполнительном производстве» – о возможности заключения соглашения, которое утверждается в судебном порядке;
• ст. 439 ГПК РФ – о применении правил при оформлении договора между сторонами;
• ч. 1 ст. 173 ГПК РФ – о занесении условий контракта в протокол заседания суда;
• ч. 2 ст. 173 – о последствиях заключения договора;
• ч. 3 ст. 173 – о прекращении исполнительного производства по делу после утверждения сделки судом;
• ч. 4 ст. 173 – о действиях в случае отказа суда в утверждении документа;
• ст. 167 АПК – о последствиях нарушения соглашения;
• ст.39 ГПК – о законности заключения сделки.

Практикующие юристы признают, что в законодательстве полностью отработан механизм заключения мирного соглашения на этапе исполнительного производства, но на деле он применяется достаточно редко.

Суть мирового соглашения

Заключение мирового соглашения актуально на этапе исполнительного производства. Для его заключения достаточно желания сторон пойти на компромисс. Соглашение представляет собой добровольную договоренность между сторонами, способ не усугублять ситуацию, одну из немногих возможностей не возвращаться к судебной тяжбе.

Процедура заключения договора запрещает принуждение. Каждая конфликтная ситуация имеет свои процессуальные тонкости, поэтому законодательство не содержит положений, содержащих единые нормы подписания соглашений. Но есть общие правила , которых необходимо придерживаться при оформлении сделки:

• описание пути разрешения конфликта;
• порядок и сроки исполнения обязательств сторон;
• отсутствие противоречий действующему законодательству;
• удовлетворение требований заявителя и освобождение от взыскания ответчика;
• оформление документа в письменной форме.

Мировое соглашение имеет гражданско-правовой статус. Отличие от других форм правовых документов заключается в том, что оно принимает законную силу судебного постановления после его подтверждения судом.

• договор не должен содержать условий, текст должен быть четким и понятным, не включать компромиссов и неопределенности;
• формулировки не могут иметь двойной смысл, они должны содержать конкретное указание на описываемый предмет или дату;
• денежные вопросы необходимо освещать без указания альтернативных способов уплаты или возврата.

Мирный контракт не может быть заключен, если содержание идет вразрез с законодательством или условия не касаются существа конфликта, выходят за рамки рассматриваемого вопроса. Содержание должно соответствовать исковым претензиям, которые предъявляются к ответчику.

После суда договор не подлежит редактированию. Подписание означает прекращение исполнительного производства по делу в . С должника снимаются ограничения, установленные при возбуждении производства.

Если ответчик отказывается исполнять свои обязательства, закрепленные в соглашении, то ограничительные меры возобновляются в судебном порядке.

Правила заключения мирной сделки

На практике заключение мирного договора на стадии исполнения судебных решений встречается довольно редко. Это объясняется тем, что на этом этапе сделка имеет особый характер. В такой ситуации не происходит процедуры полного примирения сторон, так как суд уже разрешил конфликт, который отразился в вынесенном постановлении. Этот процесс можно назвать поиском компромиссного решения для скорейшего исполнения постановления суда, потому что:

• Положения сделки должны быть безусловными – это требование суда преследует цель выполнения всех условий.
• Не допускаются альтернативные формулировки в пунктах договора. Например, если выплата задолженности должна быть выплачена в денежной форме, то другие варианты не допускаются.
• Стороны исполнительного производства имеют право заключить контракт в любое время до его окончания, и он утверждается судом официально.
• Для того чтобы утвердить соглашение, необходимо подать заявление в суд. К нему прилагаются документы: подписанные сторонами 3 экземпляра мирового договора, исполнительный документ, постановление пристава о возбуждении исполнительного производства.
• Суд выносит определение об утверждении документа. На его основании служба приставов прекращает производство, о чем издается соответствующее постановление.
• Одновременно со снятием ограничений с должника пристав возбуждает производство по исполнению тех постановлений, которые не были выполнены в процессе закрытого дела – уплаты штрафов и сборов разного рода. Ограничения, которые были установлены ранее, пристав сохраняет в размерах, приемлемых для исполнения нового производства.
• Если договор не исполняется одной из сторон, то вторая сторона вправе обратиться в суд.
• Соглашение не может быть признано недействительным, так как приобретает законную силу после утверждения судом.

Законную силу, которую приобретает договоренность после утверждения судом, невозможно опровергнуть встречными исками.

Перед тем, как дать ход действию договора, суд проверяет его содержание на соответствие действующему законодательству. Документ не должен нарушать права других лиц. Если в рамках проверки установлены положения, нарушающие законодательные нормы, то сделка считается недействительной.

Последствия примирения

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно быть утверждено в судебном порядке, после этого оно приобретает статус юридического документа. Определение суда влечет за собой последствия в отношении ранее принятых решений относительно ответчика:

• завершение исполнительного производства по делу, по которому было принято определенное решение;
• завершение полномочий судебного пристава по контролю за исполнением судебного постановления;
• возврат исполнительного листа в суд;
• снятие ограничений с ответчика, введенных ранее;
• возникновение новых обязательств сторон, заключивших договор.

Несмотря на то, что договор, заключенный по взаимному согласию, максимально должен устраивать обе стороны, на практике происходят нарушения его положений ответчиком. В этом случае проблемы решаются только в суде:

• происходит расторжение сделки;
• на ответчика накладываются снятые ограничения;
• производится возврат к прежним суммам выплат неустоек, которые были уменьшены при заключении перемирия;
• открывается исполнительное производство по выполнению обязательств в полном объеме.

Все судебные издержки оплачиваются согласно постановлению суда одной из сторон или в равных долях истцом и ответчиком, если этот вопрос не обговорен предварительно при подаче иска.

Преимущества и недостатки соглашения

Договор между сторонами о мирном урегулировании спорных вопросов направлен на достижение возможности выполнения обязательств ответчика перед истцом. На уступки в сумме взыскиваемых средств идет заявитель. При этом и ему выгодно заключение соглашения по таким причинам:

• утверждение документа судом означает немедленное исполнение;
• невозможно его обжалование после утверждения;
• в связи с тем, что после судебного подтверждения документ обретает законную силу, в случае неисполнения у истца есть шанс взыскать долг через службу приставов по исполнительному листу.

Получая возможность взыскать долг с ответчика в любом случае, истец может пойти при заключении сделки на значительные уступки. Помимо этого, между истцом и ответчиком сохраняются цивилизованные отношения, так как мирное соглашение подразумевает отсутствие «победителей» и «побежденных».

Утверждение мирного договора судом практически невозможно обжаловать – это определение может выступать не только положительным показателем при заключении перемирия. Если в деле открываются новые обстоятельства не в пользу истца, то изменить постановление не представляется возможным, как и обратиться в суд с ходатайством о пересмотре дела – в этом заключаются минусы процедуры перемирия.

Таким образом, в процедуре заключения примирительного документа в ходе исполнительного производства наблюдается преобладание преимуществ. Это явный признак того, что данная практика необходима при решении вопросов, связанных с возникновением конфликтных ситуаций между сторонами.

Дудин Алексей, Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис», консультант по правовым вопросам

Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд. В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.

Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

С-исок литературы

по гражданскому делу № 2-8894501/2014
Зюзинского районного суда г. Москвы

Гарденко Константин Маркович, действующий в интересах Феликсова Дмитрия Никифоровича, на основании доверенности б/н от 30 августа 2014 года, удостоверенной нотариусом города Москвы __________________________, запись в реестре № 1д-___, именуемый в дальнейшем «Истец», и Репникова Нонна Вениаминовна, действующая в интересах Чалого Мина Петровича на основании доверенности б/н от 14 августа 2014 года, удостоверенной нотариусом города Москвы Степановой Надеждой Сергеевной, запись в реестре № 1д-366492, именуемый в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение на стадии исполнительного производства о следующем:

Данное мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях сохранения дальнейшего делового сотрудничества между Сторонами и урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г. путем заключения настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнительного производства. Исполнительный лист выдан Зюзинским районным судом города Москвы 24 октября 2013 г. № ВОС 0699513726 по гражданскому делу N 2-8894501/2014 о взыскании с Чалого Мина Петровича в пользу Феликсова Дмитрия Никифоровича задолженности в размере 726299 (семьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 00 копеек.

1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Чалый Мин Петрович оплатил Феликсову Дмитрию Никифоровичу денежную сумму в размере 138998 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г.

2. Сторонами признается установленным, что размер задолженности Чалого Мина Петровича перед Феликсовым Дмитрием Никифоровичем по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г. составляет - 225 799 (двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек и подлежит оплате Ответчиком.

3. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в период с 01.08.2014 года по 31.01.2015 года уплачивает Истцу денежные средства в соответствии со следующим графиком:

• - в срок до 31.08.2014 не менее 37 583 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) 00 копеек;
• - в срок до 30.09.2014 не менее 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек;
• - в срок до 31.10.2014 не менее 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек;
• - в срок до 30.11.2014 не менее 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек;
• - в срок до 31.12.2014 не менее 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек;
• в срок до 31.01.2015 не менее 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек;

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

4. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 11 977 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек относятся на счет Истца.

5. Расходы по оплате услуг представителя в размере 10 679 (десять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек относятся на счет Истца.

6. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

7. В случае несоблюдения Ответчиком графика, указанного в п. 3. настоящего мирового соглашения, Истец оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством.

8. В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору займа (расписки в получении денежных средств) от 15.06.2011 г.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для Зюзинского районного суда г. Москвы, 4-ый экземпляр - для судебного пристава-исполнителя. Данное мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Зюзинским районным судом г. Москвы.

Результатом разрешения спора является удовлетворение требований одной из сторон. Суд выносит соответствующий акт (решение) и передает его на исполнение судебному приставу.

Однако законодатель допускает возможность заключения между сторонами мирового соглашения. Это документ, подписываемый сторонами процесса, в котором они добровольно и обоюдно разрешают спор. Заключение такого соглашения возможно не только до вынесения судом решения, но и после того как начнется исполнительное производство (ч. 1 ст. 50 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В тексте документа может содержаться указание как на полную уплату ответчиком долга, так и на его частичную выплату. Участниками соглашения могут быть только истец и ответчик. После подписания документа они должны передать его на утверждение в суд. Без соблюдения этой процедуры он не будет иметь юридической силы.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства - образец и порядок составления документа

Мировое соглашение в исполнительном производстве составляется в письменной форме, поскольку в противном случае оно не может быть передано в суд для утверждения.

Стороны могут составить соглашение в произвольной форме, однако следует в тексте документа указать следующие данные:

• что должник обязан исполнить обязательства по договору (частично или в полном объеме);
• объем исполняемых обязательств;
• сроки исполнения;
• об отсутствии претензий к ответчику со стороны истца;
• о добровольности заключения документа и понимании сторонами последствий его заключения.

ВНИМАНИЕ! Законодатель предъявляет к соглашению, которое подписывается в процессе исполнительного производства, те же требования, что и к документу, подписываемому на иных стадиях судебного разбирательства: оно не должно ущемлять права третьих лиц, которые никоим образом не участвуют в его заключении, и соответствовать нормам закона — ст. 39, 173 ГПК РФ и ст. 49, 139-142 АПК РФ. Более подробно с этим вопросом можно ознакомиться в статье « Мировое соглашение в гражданском процессе: образец 2017-2018 ».

Образец мирового соглашения можно скачать по ссылке:

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Только суд наделен правом утверждать мировые соглашения, вне зависимости от того, на какой стадии процесса/исполнения решения они подписаны.

Не знаете свои права?

В какую инстанцию обращаться?

1. В тот суд, который рассматривал дело, — если речь идет о гражданском процессе.
2. В суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава, если стороны — участники арбитражного процесса (ст. 141 АПК РФ).

Алгоритм действий участников соглашения:

• подписание документа;
• составление ходатайства в суд, приложение к нему соглашения (по числу лиц, участвующих в деле), копии исполнительного листа;
• передача ходатайства в суд (по почте, через канцелярию, через интернет-сервисы, которые позволяют подавать документы, например «Мой арбитр»).

Алгоритм действий судебной инстанции:

• принятие соглашения и документов к производству;
• привлечение к участию в судебном заседании в качестве 3-го лица судебного пристава-исполнителя;
• назначение даты заседания;
• рассмотрение заявления;
• заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства путем принятия решения в форме определения. Возможен и отказ в утверждении соглашения, если оно не соответствует требованиям закона.

Порядок исполнения мирового соглашения

В силу требований ч. 1 ст. 142 АПК РФ соглашение должно быть исполнено сторонами процесса в добровольном порядке. Срок и порядок исполнения регламентируются текстом документа.

Последствия несоблюдения добровольного исполнения соглашения указаны в ч. 2 ст. 142 АПК РФ. Данная норма относится к соглашениям, заключенным до стадии исполнения судебного акта, однако по аналогии требования этой статьи относят и к соглашениям, заключенным на стадии исполнительного производства.

Если должник не соблюдает требования соглашения добровольно, взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа, на основании которого требования исполнительного документа должны исполняться в императивном, обязательном порядке, через службу судебных приставов.

Следует понимать, что исполнительный лист направлен на исполнение не первоначального решения по делу (до того как стадия исполнения была завершена утверждением мирового соглашения), а именно условий соглашения, утвержденного сторонами.

Пример ситуации, когда суд отказал в утверждении мирового соглашения (на стадии исполнительного производства)

Приведем пример из судебной практики. В частности, апелляционным определением Вологодского областного суда от 25.10.2013 № 33-4921/2013 было оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения.

Районный суд принял решение о расторжении договора займа, обязал должника выплатить оставшуюся сумму кредита. По результатам было возбуждено исполнительное производство, и стороны решили заключить мировое соглашение. Банк обратился с ходатайством в суд, но ему было отказано в утверждении документа.

Отказ основан на включении банком в текст соглашения условия о том, что если в отношении должника будет возбуждена процедура банкротства и при этом свои обязательства перед банком он не выполнит полностью или в части, то банк вправе обратиться в районный суд для выдачи ему исполнительного листа на досрочное погашение долга.

Это значит, что кредитор в случае неисполнения условий соглашения должником имеет право обратиться в суд с требованием о повторном возбуждении исполнительного производства, что недопустимо в силу требований ч. 5 ст. 44 закона 229-ФЗ.

***

Таким образом, законодатель подтверждает право участников исполнительного производства заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. Исполнительное производство прекращается, и стороны соглашения несут обязательства по его исполнению в добровольном порядке. В случае неисполнения обязательств ущемленная сторона может обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении условий мирового соглашения.