Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении в самом общем виде - это различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Г. Е. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права .

Соучастие в истории уголовного права

Институт соучастия является одним из древнейших в уголовном праве , нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, Русская правда в Краткой редакции содержит следующую норму (ст. 31):

А если кто крадет или коня, или волов, или обкрадывает клеть, то, если один крал, то заплатить ему гривну и тридцать резан; если их будет 18 , то платить каждому человеку по три гривны и 30 резан.

Оригинальный текст (древнерусск.)

А иже крадеть любо конь, любо волы, или клѣть, да аще будеть единъ кралъ, то гривну и тридесятъ рѣзанъ платити ему; или ихъ будеть 18, то по три гривнѣ и по 30 рѣзанъ платити мужеви.

Влияние соучастия на наказание

Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками… как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом» .

Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнению М. Д. Шаргородского соучастие не является отягчающим или смягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством» . Р. Р. Галиакбаров пишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками» .

Теории соучастия

Существует две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них опирается на представление об акцессорной (лат. accessorium - «дополнительный», «несамостоятельный») природе соучастия. Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются преступными и наказуемыми , то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье уголовного закона , что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники .

М. И. Ковалёвым была разработана также доктрина ограниченной акцессорности. Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что добровольный отказ исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников .

Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их уголовной ответственности и определяет её пределы. Именно этим объясняется то обстоятельство, что соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие деятельного раскаяния или добровольного отказа от совершения преступления) .

Признаки соучастия

В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии . Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые в российской уголовно-правовой теории .

Объективные признаки:

Субъективные признаки:

Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей) .

Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в длящихся и продолжаемых преступлениях , на любой стадии преступления вплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника) .

Совместная преступная деятельность при неосторожности

Как правило, юридическое значение имеет лишь соучастие в умышленном преступлении. Соучастие в неосторожном преступлении (так называемое «неосторожное сопричинение вреда») является предметом рассмотрения уголовно-правовой теории. Как правило, умысел при соучастии является прямым, но может носить и косвенный характер. Содержание умысла соучастников является более широким, чем у индивидуально совершающего преступление субъекта, поскольку оно включает также осознание совместного характера действий, общественной опасности действий других соучастников, особенностей развития причинной связи , обусловленных объединением усилий соучастников, общего отношения к преступному результату .

Неосторожное сопричинение вреда - это неосторожное причинение преступного вреда вследствие совокупных действий нескольких лиц. Неосторожное сопричинение вреда, хотя и обладает повышенной степенью общественной опасности по сравнению с неосторожными действиями единичного лица, в уголовно-правовой теории рассматривается как отдельный от соучастия вид преступной деятельности .

Виды соучастников

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность , законодательством могут выделяться различные виды соучастников . Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления . Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления .

Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в узком смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ). А. Лохвицкий писал: «…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль» .

Исполнитель

Действия исполнителя являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель не выполнит своей роли, преступление не будет совершено. «Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в преступлении лиц. Стержень этого единства - исполнитель. И если его нет, то соучастие рассыпается как карточный домик» .

Лицо, хотя и способствовавшее совершению преступления, но не выполнявшее действий, непосредственно необходимых для причинения вреда , не может являться исполнителем, такое лицо признаётся пособником преступления . Кроме того, не может признаваться исполнителем преступления лицо, не обладающее необходимыми признаками специального субъекта совершаемого преступления; такое лицо в зависимости от характера его действий может признаваться организатором, подстрекателем или пособником преступления .

Организатор

Организатором преступления признаётся лицо, которое :

• Организует совершение преступления - разрабатывает его план, подбирает исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления и т. д.
• Руководит его исполнением - упорядочивает деятельность соучастников непосредственно при совершении преступления. Организатор может как непосредственно присутствовать на месте преступления, так и давать указания с использованием средств телекоммуникации .
• Организует преступную группу или преступное сообщество - подбирает участников, придаёт устойчивый характер их деятельности, разрабатывает структуру, определяет направление преступной деятельности, обеспечивает материалами и средствами. Организатор преступной группы или преступного сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые данной группой и сообществом, которые охватывались его умыслом.
• Руководит преступной группой. Руководителем преступной группы может быть её организатор или лицо, возглавившее её уже после создания.

Действия организатора всегда совершаются с прямым умыслом . Считается, что именно организатор является наиболее опасным среди всех соучастников, ему назначаются бо́льшие сроки наказания , чем всем остальным соучастникам .

Подстрекатель

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор - это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у подстрекаемого лица представления о необходимости совершения преступления . Подкуп - это обещание подстрекаемому имущественной выгоды (в денежной или иной форме, в том числе в виде освобождения от материальных обязательств). Угроза - это высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое насилие , причинить ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред репутации в результате разглашения порочащих сведений). Могут быть использованы и такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. д.

Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются . Примером может служить следующее дело:

После распития спиртного между П. и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо - И. - подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни? Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Установлено, что И., посоветовав П. отомстить обидчику, сделал это неопределённо, без конкретного нацеливания подростка на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему; в связи с этим действия И. нельзя расценить как подстрекательство к преступлению.

БВС РСФСР. 1966. № 11. С. 8-9.

Агитация и призывы, направленные на возбуждение стремления осуществлять неконкретизируемую преступную деятельность, могут образовывать составы самостоятельных преступлений (в УК РФ это ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 1 ст. 280).

Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления. Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём обмана , либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести уголовную ответственность рассматриваются не как подстрекательство, а как опосредованное причинение .

Как подстрекательство может также рассматриваться провокация преступления: подстрекательство исполнителя или другого соучастника к совершению преступного деяния с целью привлечения его к ответственности за такие действия .

Действия подстрекателя совершаются с прямым умыслом . Подстрекательство может быть поглощено организацией преступления, если лицо продолжит деятельность по склонению других лиц к совершению преступления разработкой плана действий, руководством совершением преступления и иными действиями, образующими организацию преступления. Подстрекатель несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем; в случае совершения последним действий, выходящих за пределы такого сговора, имеет место эксцесс исполнителя , подстрекатель ответственности за такие действия не несёт .

Неудавшееся подстрекательство рассматривается как покушение на преступление .

Отдельные, наиболее опасные виды подстрекательства могут рассматриваться уголовным законом как самостоятельные виды преступлений: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), подкуп или принуждение свидетеля к даче показаний или отказу от дачи показаний (ст. 309 УК РФ).

Пособник

• Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации (интеллектуальное пособничество), средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий (это и далее - физическое пособничество).
• Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём.
• Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество является наиболее распространённым видом сложного соучастия . Пособничество может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия (выражающегося, например, в невыполнении лицом возложенной на него обязанности по пресечению преступного посягательства исполнителя) . Как и подстрекатель, пособник несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем . Пособничество также может поглощаться организацией преступления.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению преступления обязанным пресечь его лицом. Такие действия в теории уголовного права получили название «прикосновенность к преступлению» .

Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:

Помимо форм соучастия выделяют также виды соучастия :

1. Простое соучастие без разделения ролей, или соисполнительство.
2. Сложное соучастие с распределением ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Виды соучастия имеют уголовно-правовое значение при назначении наказания за преступление .

Основным критерием выделения форм соучастия в современной русскоязычной литературе по праву признаётся характер предварительного сговора на совершение преступления .

Группа лиц без предварительного сговора

Первой формой соучастия выступает группа лиц без предварительного сговора. Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся посягательству . При этом умысел всех соучастников должен быть направлен на причинение одного и того же преступного вреда (смерти, материального ущерба и т.д.). Все соучастники при этом полностью или частично выполняют объективную сторону преступления , их действия находятся в прямой причинной связи с причинением преступного вреда. Вследствие этого они признаются соисполнителями преступления .

Группа лиц по предварительному сговору

Группа лиц по предварительному сговору имеет место, когда между соучастниками преступления до начала непосредственного исполнения преступления состоялась предварительная договорённость в любой форме (устной, письменной, жестовой, электронной). Сговор должен состояться хотя бы незадолго до начала преступления и может касаться места, времени, способа совершения преступления. Участие в совершении преступления может осуществляться как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей (выделением пособников, подстрекателей, организаторов).

Организованная группа

Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений . Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности .

Устойчивость группы предполагает особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения преступления , тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между соучастниками .

Создание организованной преступной группы в определённых случаях само по себе может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние, независимо от того, успела ли группа совершить хотя бы одно преступление. Например, по Уголовному кодексу РФ создание вооружённой организованной преступной группы рассматривается как бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Преступное сообщество

Преступным сообществом (преступной организацией) признаётся сплочённая организованная преступная группа , созданная для совершения наиболее тяжких преступлений , либо объединение организованных преступных групп, для которой осуществление преступной деятельности является средством прямого или косвенного извлечения финансовой или иной материальной выгоды.

Преступная организация является наиболее опасным видом соучастия; создание преступного сообщества или преступной организации выступает в качестве самостоятельного наказуемого вида преступной деятельности, даже если такая организация не успела ещё совершить ни одного преступного деяния . Например, в УК РФ ответственность за такое деяние предусмотрена в ст. 210. Преступное сообщество выступает формой проявления организованной преступности .

Преступное сообщество характеризуется признаком сплочённости, под которой понимается наличие строго определенного иерархического порядка построения сообщества, включая внутреннее подразделение сообщества на функциональные группы; особого порядка подбора его членов и их ответственности перед сообществом; оснащение сообщества специальными техническими средствами; наличие систем конспирации , взаимодействия и защиты от правоохранительных органов ; разработка и реализация планов легализации для прикрытия преступной деятельности, жесткая дисциплина, запрет на выход из состава преступного сообщества и комплекс принимаемых к этому мер; состояние организованной группы в другом объединении и т. д.

Ответственность соучастников

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления .

Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой объект : совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и изнасилования при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство) .

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

Примечания

1. Колоколов Г. Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896. С. 412. Цит. по: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 244.
2. По другим данным - 10, число 10 является общим обозначением множественности.
3. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 4.
4. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 85.
5. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.
6. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 247.
7. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 143.
8. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 248.
9. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 122-124.
10. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 250.
11. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.
12. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 252.
13. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 253.
14. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 253.
15. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 251.
16. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 252.
17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 254.
18. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 255.
19. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 256.
20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 257.
21. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 144. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 256.
22. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 126.
23. Курс советского уголовного права. Т. II. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 228.
24. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 260.
25. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С. 98.
26. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 127.
27. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 264.
28. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 278.
29. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 129.
30. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 130.
31. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 263.
32. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 132.
33. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 133.
34. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 268.
35. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 79.
36. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2 // Учёные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. Вып. 2. С. 199-200.
37. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 122.
38. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 14-22.
39. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 50-53.
40. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 142.
41. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 134.
42. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 130.
43. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 137.
44. Например, в уголовном праве России - тяжких и особо тяжких преступлений, то есть умышленных деяний, наказываемых лишением свободы на срок более 5 лет.
45. Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 81-о05-86 «Об отмене приговора по делу о создании организованной группы с целью совершения мошенничеств в части оправдания осужденных в организации преступного сообщества в связи с допущенными судом противоречиями в вопросе о сплоченности данной организованной группы, а также об отмене обвинительного приговора как связанного с вынесенным судом решением об оправдании, оставлении без изменения оправдательного приговора по одному из эпизодов, изменении некоторым осужденным меры пресечения на подписку о невыезде».
46. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 140.
47. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 146.
48. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 147.

Преступления, при совершении которых соучастие не может иметь места:

1. Совершение преступления лишь одним деликтоспособным лицом. Участие в совершении преступления лишь одного деликтоспособного лица с привлечением невменяемых, малолетних, лиц, действующих без вины, не является соучастием. Поэтому, если, например, совершеннолетний умышленно использует 10-12-летнего мальчика для проникновения через форточку в квартиру в целях кражи, то его действия будут квалифицироваться по ч.3 ст.185 УК как кража, сопряженная с незаконным проникновением в жилище. При этом необходимо исходить из того, что лицо, которое использует невменяемого или малолетнего для совершения преступления, осознает факт их неделиктоспособности.

2. Совместное совершение несколькими людьми неосторожного преступления (неосторожное сопричинение вреда). Невозможность соучастия в преступлениях, которые совершаются по неосторожности, однозначно вытекает из понятия соучастия, которое содержится в ст.26 УК.

Случаи, когда общественно-опасные последствия причиняются вследствие неосторожных действий нескольких человек бывает по крайней мере двух видов, которые могут быть названы "последовательное" и "параллельное". Однако и при "последовательном", и при "параллельном" сопричинении вреда отсутствует общность посягательства, нет объединения воли и усилий участников. Поэтому в таких случаях каждый отвечает за свои действия самостоятельно.

В первом случае, действие одного человека создает условия для неосторожного причинения вреда другим лицом. Причем при "последовательном " сопричинении тот, кто создал условия для дальнейшего поведения непосредственного причинителя вреда, как правило, не несет уголовной ответственности из-за отсутствия причинно-следственной связи - ведь в его развитие вмешивается самостоятельный фактор - деятельность другого лица. Например, одна медсестра в шкаф с лекарством кладет отравляющий препарат, а другая, считая его лекарством, вводит больному, вследствие чего наступает смерть. При "параллельном " сопричинении возможна ситуация, когда деяния каждого из лиц недостаточно для причинения общественно-опасных последствий, их порождает лишь общее поведение. Так, в одном из дел о загрязнении водоемов было установлено, что массовое уничтожение рыбы наступило из-за загрязнения озера ядохимикатами, которые попали в него по вине главных агрономов двух колхозов. Причем количество загрязняющих веществ, которые попали в воду вследствие действия каждого из них отдельно, недостаточно для причинения такого вреда. При таких обстоятельствах неосторожное сопричинение не может влечь уголовной ответственности, поскольку она не может наступать за чужие действия, а между действиями каждого лица и последствиями, которые наступили, нет причинной связи.

3. Использование неосторожности другого лица для совершения преступления. Например, сторож засыпает во время дежурства, а вор, воспользовавшись этим, совершает кражу. Оснований считать их соучастниками кражи нет, поскольку каждый совершает отдельные, не связанные между собой посягательства - сторож - нарушение обязанностей относительно охраны имущества, а вор - кражу чужого имущества.

4. Отсутствие совместности посягательства - связи между действиями лиц, которые совершают преступление. Если действия нескольких человек чисто случайно совпадают во времени и месте, отсутствует объединение усилий для совершения единого преступления, то соучастия нет, каждый отвечает за свое посягательство самостоятельно. Так, после повреждения трубопровода, совершенного одним человеком с целью хищения бензина, к нему пришли десятки жителей ближайшего села, каждый из которых набирал горючее для себя. В данном случае хищение чужого имущества совершается без соучастия - отсутствуют его объективные признаки.

Так же нет соучастия и в ситуации, когда кто-то присоединяется к посягательству другого лица, которое представляет собой законченное преступление - посягает на объект, который является "беззащитным" вследствие первого преступления. Например, потерпевший от разбойного нападения лежит без сознания и прохожий похищает у него вещи, которыми не завладел разбойник.

5. Отсутствие двухсторонней субъективной связи между лицами, с участием которых совершается преступление. Возможны ситуации, когда только объективно один человек оказывает содействие другому в совершении преступления. Например, предоставляются орудия, которые со временем помимо воли владельца используются при совершении посягательства. Или исполнитель пользуется содействием пособника, не сознавая, что такое содействие предоставляется другим лицом. Очевидно, что при этом отсутствуют субъективные признаки соучастия, в частности, за отсутствием осведомленности о совершении преступления несколькими людьми, нет осознания общественно опасного характера действия не только своего, но и других соучастников преступления.

3. Теории соучастия.

Выделяют три теории уголовной ответственности соучастников: акцессорная, самостоятельная и смешанная.

1. Исходным положением учения об акцессорности соучастия является утверждение, что подстрекательство и пособничество является участием в чужом деянии и имеет, поэтому несамостоятельный, дополнитель­ный характер. Акцессор­ность означает, что основание уголовной ответственности соучастников лежит за пределами совершенного ими деяния. Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех участвующих в преступлении лиц. Стержень этого единства - исполнитель, ибо он выполняет состав преступления являющийся основанием уголовной ответ­ственности. Причинение определенного общественно опасного результата подстрекателем или пособником происходит не непосредственно, а усложненным путем, через посредствую­щий элемент, т. е. через деяние исполни­теля. Объем совершенного исполнителем является тем пределом, далее которого не может распространяться ответственность со­участников. Сущность акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников.

2. Из теории самостоятельной ответственности соучастников вытекает что: а) ответствен­ность соучастника за действия, хотя и на­ходящиеся в причинной связи с его дей­ствиями, но не охватываемые его умыслом (эксцесс исполнителя), исключается; б) в силу возможного расхождения содержания умысла соучастников, с одной стороны, и исполнителя - с другой, возможна их ответ­ственность за совершение разных преступ­лений и выполнение разных составов од­ного и того же преступления; в) безуспеш­ность подстрекательства, пособничества или организационной деятельности не исключает уголовной ответственности; г) ответствен­ность соучастников не исключается также в тех случаях, когда исполнитель в силу тех или иных обстоятельств (умер, поль­зуется дипломатическим иммунитетом, душевнобольной и т. п.) не привлекается к уголовной ответственности; д) освобожде­ние исполнителя от наказания (помилова­ние, освобождение от уголовной ответствен­ности и т. п.) не исключает ответственности со­участников; е) добровольный отказ одного из соучастников (и, в частности исполните­ля) не исключает ответственности других соучастников.

3. Смешанная теория – объединяет позиции самостоятельной и акцессорной теории соучастия. Для уголовного права Украины характерна смешанная теория соучастия.

4. Виды соучастников .

Соучастники делятся на виды в зависимости от характера выполняемых в процессе совершения преступления ролей. Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников: 1. исполнитель (соисполнитель) преступления; 2. подстрекатель к преступлению; 3. организатор преступления; 4. пособник преступления.

Об исполнителе преступления говорят лишь относительно преступлений, совершенных в соучастии. Понятие исполнителя преступления приведено в ч.2 ст.27 УК: исполнителем является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, которые в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за совершенное, совершило преступление, предусмотренное УК.

Непосредственное совершение преступления означает личное исполнение деяний, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части, представляют объективную сторону преступления, или же, при преступном бездействии – не совершение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. К непосредственному совершению преступления приравнивается и выполнение деяния с применением животных, технических устройств. Так, исполнителем причинения телесного повреждения признается лицо, которое натравило собаку на потерпевшего, исполнителем кражи - тот, кто дал соответствующую команду компьютеру на перечисление денег на счет, который контролируется виновным и т.п.. Непосредственное участие в совершении преступления может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (например, нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.

Опосредованное причинение вреда имеет место: 1) при использовании других лиц, которые согласно закону не подлежат уголовной ответственности за совершенное (в роли пособников, организаторов, подстрекателей, исполнителей); 2) при использовании ошибки лиц, которые оказывают содействие совершению преступления, включая и совершение действий, которые представляют объективную сторону посягательства, действуя без необходимой для данного преступления формы вины. Женщина на вокзале просит пассажира помочь ей отнести тяжелый чемодан. Последний выполняет просьбу. На самом деле же оказывается, что чемодан не принадлежит женщине, и помощь доброжелателя она использовала для осуществления кражи.

Случаи, когда объективную сторону преступления выполняют несколько человек (субъектов преступления) без распределения ролей, в теории уголовного права и на практике принято именовать соисполнительством в преступлении. В действующем УК понятие исполнителя преступления и соисполнителя не разграничиваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 УК организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими. Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя.

Законодатель выделяет следующие виды организационной деятельности :

а) организация совершения преступления, состоит в действиях, которые направляют, объединяют других соучастников на совершение одного или нескольких преступлений или координируют их поведение. Действия по организации преступления заключаются, в частности, в: привлечении к совершению преступления исполнителей, пособников, подстрекателей или других организаторов; распределении обязанностей между ними; определении объекта (предмета) посягательства; разработке плана совершения преступления.

б) создание организованной группы или преступной организации. Такие организационные действия могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д. Основная задача, которая стоит перед организатором в этом случае, - создать (основать) стойкое объединение лиц, в котором объединить их усилия для занятия преступной деятельностью. Так, Б. был признан судом организатором ограбления инкассатора. Он указал К. маршрут движения инкассатора, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где К. должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания К. и М. на мотоцикле инкассатора и обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег.

в) руководство совершением преступления: предусматривает направление усилий других соучастников на непосредственное выполнение объективной стороны преступления (действий исполнителя) или обеспечение такого исполнения (действий пособника и подстрекателя): предоставление установок конкретным участникам преступления относительно выполнения определенных действий, которые представляют объективную сторону совершенного преступления или обеспечивают выполнение таких действий; координации действий соучастников (их расстановка на месте совершения преступления, определение последовательности совершения преступных действий, формы и порядка связи между соучастниками во время их совершения); обеспечении прикрытия преступных действий соучастников и т.п.. Осуществляются в процессе совершения преступления или перед самым его началом.

г) руководство организованной группой или преступной организацией состоит в совершении совокупности действий, направленных на управление процессом поддержания функционирования организованной группы или преступной организации как стойкого объединения лиц и/или осуществление ими преступной деятельности: обеспечение соблюдения общих правил поведения, поддержание дисциплины; вербовка новых членов таких объединений; распределение (перераспределение) функциональных обязанностей их членов; усовершенствование организационной структуры объединения; организация мероприятий по прикрытию деятельности объединения. Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организационной деятельности и предусматривает в Особенной части УК ряд преступлений (ст. 255, 257), в которых сам факт организации банды или организации уже образует оконченное преступление.

д) организация сокрытия преступной деятельности организованной группы или преступной организации: координация действия направленных на легализацию доходов, полученных преступным путем, подкуп лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, создание условий для проникновения участников таких объединений в органы власти с целью обеспечения безопасности деятельности такой организации, сбыт предметов, добытых преступным путем, маскировка следов преступления, физического уничтожения потерпевших или свидетелей, либо их подкуп.

Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 27 УК. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы "или", "либо", "а также". Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий. В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 27 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления вызвать у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответственности как соисполнитель.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления, при этом не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер, но обязательно должно быть конкретным. Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений (вовлечение, публичные призывы, склонение). Отличие здесь состоит , во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий (бездействия), причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.

Уголовный кодекс содержит примерный перечень способов склонения к совершению преступления. В их числе называются уговоры - систематическое убеждение лица, сопровождаемое демонстрацией якобы отсутствия у подстрекателя своего собственного интереса, подкуп - обещание подстрекаемому материальной выгоды путем передачи денег, имущества либо освобождения от имущественных обязательств, угроза - высказанное намерение применить физическое насилие, лишить имущества, разгласить какие-либо сведения, носящие реальный характер. Кроме того, подстрекатель может использовать и любой другой способ: просьбу, приказ, обман, поручение, совет и т.д. Так, В. была признана судом подстрекателем Ч. к совершению кражи денег у потерпевшего М. Увидев, откуда последний достал деньги, а затем положил их обратно, она дала понять Ч., что их нужно взять, а сама вместе с М. вышла из комнаты. В их отсутствие Ч. похитил из шкафа деньги и перчатки, а впоследствии часть денег передал В.

Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действий (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому.

Неудавшееся подстрекательство (покушение на подстрекательство) в уголовном праве рассматривается как создание условий для совершения преступления и поэтому квалифицируется как приготовление к преступлению. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособник непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, и либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. По делу Ш. Судебная коллегия Верховного Суда указала, что Ш., реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Н. баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованный при нападении, и, уничтожив следы преступления, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия Ш. могут быть расценены лишь как пособничество. Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может заключаться и в бездействии, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей).

Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Единственным исключением из этого правила является оценка действий лица как пособничества, когда планируется их совершение после окончания преступления (скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, обещание приобрести или сбыть такие предметы), и это обстоятельство оговаривается соучастниками заранее, как правило, до начала совершения преступления.

Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении.

Интеллектуальное пособничество характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление. К интеллектуальным способам пособничества относятся: а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления; б) указания - наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях; в) предоставление информации - новая форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов или указаний; г) заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Последние две формы пособничества отличаются от укрывательства преступлений (ст. 394 УК) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 198 УК), являющихся самостоятельными преступлениями, тем, что виновное лицо заранее дает обещание на совершение соответствующих действий (укрыть, приобрести или сбыть).

Физическое пособничество характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в противном случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий. Если исполнитель не воспользовался помощью физического пособника, то последний не может быть признан соучастником в силу отсутствия причинной связи между его действиями и совершенным преступлением. К физическим способам пособничества относятся: предоставление средств или орудий совершения преступления (передача исполнителю различных предметов, необходимых для совершения преступления) и устранение препятствий (изменение окружающей обстановки, связанное с устранением помех на пути исполнителя).

4. Основание уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии

В теории уголовного права распространено мнение, что соучастие не создает каких-то особых оснований уголовной ответственности. Оно предусматривает применение общих принципов ответственности по УК. Это означает, что на посягательство соучастников распространяются существующие в теории уголовного права и на практике положения, которые касаются учета стадии совершения преступления, ошибки и т.д. Основанием же уголовной ответственности признается состав преступления, имеющийся в посягательстве лица, которое совершило преступление.

В нормах Особенной части составы преступлений описаны исходя из того, что они совершены одним субъектом, который собственными действиями выполняет объективную сторону посягательства. Принято считать, что при совершении преступления в соучастии все признаки состава преступления имеются лишь в действиях исполнителя. В действиях же пособника, организатора, подстрекателя преступления отсутствуют все признаки состава соответствующего преступления, указанные в диспозиции статьи Особенной части. Они лично не совершают предусмотренное ею общественно опасное деяние, а лишь совершают подстрекательские, организаторские или пособническое действия, указанные в ст.27 УК. Тем не мене, нельзя не учитывать тот факт, что преступные последствия наступают благодаря тому, что посягательство совершается благодаря совместному совершению преступления всеми соучастниками, а непосредственной их причиной являются действия исполнителя.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Обоснованным поэтому является утверждение, что состав преступления в действиях подстрекателя, организатора, пособника преступления предусмотрен как соответствующей частью ст.27 УК, так и нормой Особенной части относительно преступления, совершенного исполнителем. Посягательство же исполнителя квалифицируются лишь по статье Особенной части независимо от того, совершено преступление единолично, или в соучастии.

Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во-первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части, но и в Общей (характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т.д.). Во-вторых, как отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной частей УК. В Общую часть применительно к соучастию выносится характеристика "сложного субъекта" преступления и определяются правила его ответственности.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Следовательно, ответственность лица зависит, прежде всего, от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении.

Когда исполнителю преступления не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него (вынужденно), остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления исполнителем несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление

В Особенной части УК законодатель предусмотрел три случая, когда ответственность для организаторов и участников вооруженного формирования, банды и преступного сообщества (преступной организации) наступает как за оконченное преступление, независимо от того, совершили ли эти объединения в последующем какие-либо преступления или нет.

Поскольку все соучастники совместно совершают одно и то же преступление, то, по общему правилу, все они несут ответственность по одной и той же норме Особенной части. Действия всех соучастников квалифицируются по норме Особенной части, которая вменяется исполнителю преступления. Вместе из тем, исполнитель и другие соучастники далеко не всегда отвечают по одной и той же норме. От изложенного выше правила, допускаются отступления. Они обусловлены господством в отечественном уголовном праве принципа субъективного вменения и тем, что квалификация действий каждого участника преступления носит индивидуальный характер.

Возможные ситуации, когда исполнитель и другие соучастники, или несколько соисполнителей неодинаково сознают общественно опасный характер своего деяния . Такое сознание может, прежде всего, касаться наличия квалифицирующих признаков посягательства. Если определенные обстоятельства не охватывались виной лица, то они, будучи обязательными признаками состава преступления, не могут быть учтены при квалификации его деяния. Так, подстрекатель к убийству женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности, не сообщает исполнителю об этом обстоятельстве, умыслом последнего не охватывается наличие этого признака состава преступления, предусмотренного п. 2 ч.2 ст. 115 УК. Очевидно, что исполнитель преступления в силу положений, закрепленных в ст.11 УК, не может нести ответственность за этот вид умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах.

Совершение посягательства с альтернативным или неконкретизированным умыслом также может быть основанием квалификации посягательства отдельных соучастников по разным нормам Особенной части. В случае совершения оконченного преступления действия всех соучастников квалифицируются с учетом фактически причиненного вреда и все несут ответственность по одной и той же норме Особенной части.

По разным нормам Особенной части соучастники несут ответственность и тогда, когда имеет место эксцесс в действиях кого-то из них. Все соучастники отвечают в пределах сговора, тот же, кто допустил эксцесс (не обязательно исполнитель), несет ответственность и по нормам, которые предусматривают такой эксцесс.

Индивидуальные особенности, которые характеризуют личность отельного соучастника общего преступления и влияют лишь на его ответственность, по общему правилу не могут учитываться при квалификации действий других соучастников. Поэтому статьи Особенной части, которые предусматривают учет таких особенностей, инкриминируются лишь определенному соучастнику. Так, по ст.117 УК могут быть квалифицированы действия лишь матери новорожденного ребенка, другие же соучастники такого убийства отвечают не за привилегированный, а за простой или квалифицированный вид убийства. Не инкриминируются другим соучастникам нормы, которые предусматривают ответственность с учетом повторности посягательства, наличия рецидива.

При решении вопроса об ответственности соучастников:

1) Объективные обстоятельства (обстоятельства, которые характеризуют объективную сторону состава и влияют на квалификацию преступления), совершенного исполнителем преступления (например, способ совершения), могут вменяться в вину другим соучастникам лишь при условии, что они заранее знали об этих обстоятельствах, были проинформированы о них.

2) Субъективные признаки, которые определяют квалификацию преступления, совершенного исполнителем (например, мотив), могут быть поставлены в вину другим соучастникам также при условии, что они заранее знали о них, были проинформированы об их наличии.

3) Обстоятельства, которые отягчают или смягчают ответственность, но характеризуют лишь личность соучастника, даже если другие соучастники знали об их наличии, вменяются в вину лишь поэтому соучастнику, на стороне которого они имеют место.

Организатор (руководитель) преступной организации кроме ответственности за организацию и руководство ею отвечает за все преступления, которые совершены организацией под его непосредственным руководством или охватывались его умыслом. Ч. 1 ст. 30 УК: «Организатор организованной группы или преступной организации подлежит уголовной ответственности за все преступления, совершенные организованной группой или преступной организацией, если они охватывались его умыслом ". Ч. 2 ст. 30 УК: "Другие участники организованной группы или преступной организации подлежат уголовной ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие, независимо от той роли, которую выполнял в преступлении каждый из ни х.

Действия каждого из участников организованной группы (преступной организации) квалифицируются непосредственно по той статье или части статьи Особенной части УК, которая предусматривает данную форму соучастия в качестве квалифицирующего обстоятельства (ч. 5 ст. 185), или самостоятельного преступления (ст. 255 УК - Создание преступной организации). Не могут быть инкриминированы участнику организованной группы (преступной организации) те преступления, которые совершены без его участия и не охватывались его умыслом.

5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

Исполнителем преступлений со специальным субъектом может быть лишь лицо, наделенное соответствующими признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части. Отсюда следует, что лицо, которое не является специальным субъектом, в индивидуальном порядке не может нести ответственности по соответствующим нормам.

В ч.2 ст.401 УК данный перечень субъектов воинских преступлений, а в ч.3 этой же статьи установлено, что "лица, не указанные в этой статье, за соучастие в воинских преступлениях подлежат ответственности по соответствующим статьям этого раздела".

Следует согласиться с точкой зрения, согласно которой соучастие в преступлениях со специальным субъектом допускается, а, соответственно, посягательства лиц, не наделенных признаками специального субъекта, могут квалифицироваться по нормам Особенной части, которые устанавливают ответственность специальных субъектов, в качестве пособника, подстрекателя, организатора.

Лицо, которое не наделено признаками специального субъекта, может выступать организатором соответствующих преступлений - организовывать или руководить действиями специальных субъектов. Это не противоречит действующему законодательству, поскольку из ч.3 ст.27 УК не вытекает, что для того, чтобы организовать любое преступление или руководить его совершением, необходимо наличие специальных признаков в тех случаях, когда они названы в диспозиции статьи Особенной части. На сегодня такая позиция является общепринятой в уголовно-правовой теории.

6. Эксцесс исполнителя.

Эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. В такого рода ситуациях имеет место отклоняющееся от общего умысла, договоренности поведение (от лат. excessus - отступление, уклонение) исполнителя.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, в его деяниях имеет место добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя обычно подразделяют на два вида - количественный и качественный.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и тогда он сопряжен с совершением однородного с запланированным преступления (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства - и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид запланированного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности за приготовление к совместно задуманному преступлению.

Например: В деле установлено, что К. подговорила трех несовершеннолетних - М., Т. и Г. - осужденных по этому же делу - избить ее сожителя С. Договариваясь с М. и другими осужденными об избиении С., К. не ограничивала их относительно степени тяжести повреждений, которые должны были быть причинены пострадавшему. Исполнители преступления не только избили потерпевшего, но и проникли в его дом, завладели его вещами, причинили потерпевшему ряд ударов, от которых наступила смерть. Их действия были обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.187, и п. 6 ст.115 УК Украины. К. была осуждена за подстрекательство к умышленному убийству без отягчающих обстоятельств и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Украины в своем постановлении правильно указала, что то, что М., Т. и Г. вышли за пределы договоренности с К. и убили С., не может быть основанием для признания ее виновной в подстрекательстве осужденных к совершению умышленного убийства, так как эти обстоятельства не охватывались умыслом К. Кроме того, сходя из фактических обстоятельств дела, действия К. в этой части должно быть квалифицированно по ч. 4 ст. 27 и ч.2 ст.121 УК. Подговаривая к преступлению при неконкретизированном умысле, она должна нести ответственность за фактически причиненный вред - наибольший, который охватывался ее умыслом.

7. Понятие и виды прикосновенности к преступлению

Действующий УК понятие прикосновенности к преступлению (в отличие от понятия соучастия в нем) не содержит. Таким образом, оно представляет собой теоретическую конструкцию.

Прикосновенность к преступлению характеризуется следующими чертами:

1) это деяние, предусмотренное Особенной частью УК., т.е. прикосновенность имеет собственную объективную сторону, она представляет собой конкретные действия, описанные в УК;

2) существует в формах, предусмотренных Особенной частью УК. Прикосновенность не представляет собой какого-то одного преступления. Это сборное понятие, которое охватывает собой ряд посягательств, каждое из которых предусмотрено отдельной уголовно-правовой нормой;

3) она связана с преступлением, совершенным другим лицом (его еще называют предикатным).

Формы прикосновенности:

1) укрывательство преступления;

2) попустительство преступлению

3) недонесение о преступлении.

Такой подход к выделению форм причастности базировался на нормах Общей и Особенной части УК Украины 1960 г. Однако в УК 2001 г., в отличие от прежде действующего законодательства нет отдельной статьи об ответственности за недонесение о преступлении в Особенной части, изменены условия уголовной ответственности за укрывательство преступления, появились новые уголовно-правовые нормы, которые иногда оцениваются как такие, которые предусматривают прикосновенность к преступлению. В связи с изменениями в уголовном законодательстве позиции ученых относительно выделения форм прикосновенности уточняются.

1) укрывательство преступления - это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанном укрывательстве, не обещанном до окончания преступления. Это, например, случай, когда убийца в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся попросил дать ему другую одежду, а окровавленную сжечь, что знакомый и сделал. Перед нами заранее не обещанное сокрытие как преступника, так и следов преступления. Такой укрыватель несет ответственность по ст. 396 УК. Эта статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство лишь тяжких или особо тяжких преступлений. Причем в силу ч. 2 ст. 396 не подлежат уголовной ответственности за укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений члены семьи лица, которое совершило преступление, а также его близкие родственники, круг которых определяется законом (Уголовно-процессуальным законодательством).

В ч.6 ст.27 УК определено, что заранее не обещанное сокрытие преступления (утаивание и сокрытие это одно и то же), приобретение предметов, добытых преступным путем влечет уголовную ответственность лишь в случаях, предусмотренных ст. 198 и 396 этого Кодекса.

Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем , - это активная деятельность лица, которое выражается в покупке или другой возмездной передаче имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества. Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанных. Если такие действия были заранее обещаны, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27, пособничество. Приобретение и сбыт, которые не были заранее обещаны до окончания преступления, влекут за собой ответственность за самостоятельное преступление по ст. 198 - как вид прикосновенности к преступлению (ч. 6 ст. 27).

Анализ положений УК позволяет выделить еще один вид прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное содействие участникам преступных организаций (ст.256 УК). Такого рода причастность возможна лишь относительно отдельных преступлений, связанных с созданием и функционированием преступных организаций - путем предоставления помещений, хранилищ, транспортных средств, информации, документов, технических устройств, денег, ценных бумаг, а также за заранее не обещанное осуществление других действий по созданию условий, которые оказывают содействие их преступной деятельности, виновные подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

2) Недонесение выражается в неуведомлении органам власти о преступлении, которое готовится или уже совершено. В отличие от укрывательства, недонесение - это деятельность пассивная (чистая бездеятельность). Независимо от того, было или не было оно заранее обещано, действующим УК оно преступлением не признается. В уголовно-правовой литературе иногда отмечается, что недонесение законом вообще преступлением не считается, что лицо за недонесение о преступлении, совершенном другими лицами, ни при каких условиях не отвечает. Согласиться с таким категоричным мнением тяжело. Ведь, можно назвать, по крайней мере, три-четыре случая, когда недонесение о преступлении другого лица наступает уголовная ответственность: служебное лицо несет ответственность за недонесение о преступлении, совершенном подчиненными или подконтрольными ему лицами. Такие действия квалифицируются по статьям о преступлениях в сфере служебной деятельности; заведомо неправдивые показания (ст.384 УК); отказ от дачи показаний (ст.385 УК), препятствование явке свидетеля, потерпевшего, эксперта, принуждение их к отказу от дачи показаний или заключения (ст.386 УК), несообщение капитаном названия своего судна (ст. 285 УК).

3) Попустительство выражается в том, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует. Например, работник милиции, зная о преступлении, которое готовится, его не прекращает, хотя обязан был это сделать, а потому преступление совершается.

В Общей части УК прямо не установлена ответственность за попустительство. Вопрос об ответственности за попустительство решается таким образом:

1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством (ч. 5 ст. 27);

2) заранее же не обещанное попустительство, например, вследствие злоупотребления служебным положением - ст. 364, либо служебной халатности - ст. 367.

8. Формы соучастия. Понятие, признаки, значение.

Основными критериями, по которым можно классифицировать все случаи совместного совершения преступлений, являются:

1) наличие соглашения между участниками преступления (т.е. особенность субъективной связи между соучастниками); можно выделить два вида соучастия: а) соучастие без предварительного сговора и б) соучастие по предварительному сговору.

2) способ совместного совершения преступления (т.е. особенность объективного взаимодействия соучастников) также можно выделить два вида соучастия:

а) простое соучастие (соисполнительство, совиновность ) Суть его заключается в том, что несколько человек, действуя совместно, выступают в роли непосредственных исполнителей преступления, которые выполняют его состав. Конечно, их действия могут иметь разный характер. Например, один из исполнителей угрожает жертве ножом, другой бьет ее, а третий проверяет карманы. Но с точки зрения формы соучастия их роли однородны - все они непосредственно выполняют действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК как признак объективной стороны конкретного состава преступления, в данном случае - разбоя. Поэтому действия каждого из соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст. 27 УК.

б) сложное соучастие (соучастие в собственном смысле слова). В этом случае имеет место объективное распределение ролей между соучастниками.

Характерно, что при конструировании конкретных составов преступлений в Особенной части УК законодатель часто учитывает ту или иную разновидность (тип) общей преступной деятельности в качестве квалифицирующего обстоятельства. Так, в законе говорится о совершении преступления "группой лиц" (ст. 152); "по предварительному сговору группой лиц" (ст. ст. ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 185); "организованной группой"(ч. 5 ст. 185).

Учитывая практическую значимость вопроса о разновидностях (формах) соучастия, законодатель в ст. 28 УК Общей части УК определил понятие совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, а также организованной группой и преступной организацией.

Таким образом, под формой соучастия следует понимать тип общей совместной деятельности нескольких человек в процессе совершения преступления, которые различаются по способам их взаимодействия и степени согласованности.

По субъективным признакам, стойкости субъективных связей, стойкости умысла ст. 28 УК различает совершение преступления : а) группой лиц; б) группой лиц по предварительному сговору; и соучастие особого рода: в) совершение преступления организованной группой; г) совершение преступления преступной организацией.

Рассмотрим эти формы соучастия :

а) преступление признается совершенным группой лиц , если его совместно совершили несколько (два или более) исполнителей без предварительного сговора. В этих случаях деятельность одного исполнителя присоединяется к деятельности другого (других) исполнителя уже в процессе совершения преступления (когда оно уже началось), но до его окончания. Сговор на совершение преступления (на доведение его до конца) имеет место не до начала, а уже в ходе преступления, когда хотя бы один из исполнителей начал его совершать. Данная форма соучастия предусмотрена в некоторых статьях УК как квалифицирующий признак преступления (например, при изнасиловании - ст. 152, хулиганстве - ст. 296, в таком воинском преступлении, как неповиновение, - ст. 402 и др.). Если к лицу, которое совершает хулиганство, присоединяются другие лица и вместе с ним продолжают хулиганские действия, имеет место данная форма соучастия и виновные несут ответственность по ч. 2 ст. 296 ;

б) преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц , когда его совместно совершили несколько человек (два или более), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились об общем его совершении. Для этой формы соучастия необходим предварительный сговор соучастников на совместное совершение преступления. Сговор должен иметь место до начала совершения преступления. Этот сговор может состояться задолго до совершения преступления, а может состояться прямо перед преступлением, но до покушения на него. Закон не требует для этой формы соучастия какой-нибудь стойкости, достаточно лишь сговора. В процессе сговора может быть детально определена конкретная техническая роль каждого из участников преступления (например, кто ломает дверь, кто ищет ценное имущество, кто изолирует потерпевшего). Дача согласия в ответ на предложение принять участие в совершении конкретного преступления и последующее участие в нем признается предварительным сговором. Предварительный сговор может выражаться не только в детальной разработке совместных действий в процессе совершения конкретных преступлений, но и состоять в элементарной форме - с помощью отдельных фраз, жестов, мимики. Считается отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. 2 ст. 67 УК).

в) преступление признается совершенным организованной группой , если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько человек (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и иного (иных) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Признаки:

1) участие хотя бы трех человек, в то время как для группы, которая действует по предварительному сговору, достаточно двух участников.

2) устойчивое объединение. Устойчивость группы - понятие оценочное и устанавливается каждый раз, исходя из конкретных обстоятельств дела – способность обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, т.е. эффективно противодействовать внешним факторам, которые могут их дезорганизировать (стабильный состав, централизованное подчинение, единые для всех правила поведения). Однако закон (ст. 28) содержит и более конкретные указания на признаки, которые свидетельствуют о наличии более тесного взаимодействия между соучастниками в сравнении с тем, как это имеет место при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Это и количество преступлений, для совершения которых создается организованная группа (как правило, это несколько преступлений, хотя могут быть случаи, когда организованная группа создается для совершения одного преступления), и, например, случаи посягательства на особо важные объекты (например, банк). Вооруженность не является обязательным признаком организованной группы.

3) такая группа допускает определенную организационную деятельность, которая может быть разнообразной: распределение функций между участниками, наличие одного или даже нескольких организаторов, привлечение к группе большего числа участников, разработка плана действий и т.п..

Само создание организованной группы представляет собой приготовление к преступлению, которое планировали совершить ее участники. А в ряде случаев, например который предусмотрен в ст. 392 (действия, которые дезорганизуют работу исправительных учреждений), создание организованной группы (и активное участие в такой группе), образованной с целью терроризирования осужденных, или нападения на администрацию, либо ст. 255 УК, считается уже оконченным преступлением.

г) преступление признается совершенным преступной организацией , если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких человек (пять и более), члены или структурные части которого по предварительному сговору сорганизовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, руководства или координации преступной деятельности других лиц, или обеспечение функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп (ч. 4 ст. 28).

Как видно из текста этой статьи, преступная организация - это организованная группа особого рода, наделенная законом большей степенью стойкости, сплоченности и рядом других признаков:

1) иерархическое объединение участников, которое допускает иерархию его членов или структурных частей. Иерархия также может состоять в подчиненности членов организации своим руководителям, подчинении отдельных структурных частей преступной организации (в т.ч организованных групп) единому центру, в обязательности решений, принятых организаторами, для всех других участников преступной организации.

2) организованность действий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;

3) преступная организация может быть создана для руководства или координации преступной деятельности других лиц (это, например, координация действий двух или более организованных групп) или для функционирования как самой организации, так и других действующих групп.

4) преступная организация допускает наличие плана действий организации, распределение функций между участниками организации или отдельными преступными группами, которые в нее входят.

5) само создание преступной организации и участие в ней образуют оконченное преступление, которое влечет за собой ответственность в случаях, прямо предусмотренных в Особенной части УК.

Общая норма, сформулированная в ст. 255, предусматривает ответственность за создание преступной организации, руководство ею или участие в ней, а также руководство или содействие встрече (сходке) представителей преступных организаций или организованных групп для общего совершения ими преступлений или координации действия и т.п. Причем именно создание преступной организации для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений считается оконченным преступлением. Специальными видами преступных организаций являются создание или участие в банде (ст. 257 УК), создание или участие в террористической организации или группе (ст. 258-4 УК), создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований и участие в них (ст. 260 УК).

Дополнительно, см. Постановление Пленума ВСУ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных устойчивыми преступными объединениями» № 13 от 23.12.2005г.

9. Добровольный отказ соучастников.

Совместное совершение преступления несколькими людьми накладывает отпечаток на добровольный отказ соучастников, который имеет свои особенности при разрешении вопрос об уголовной ответственности соучастников.

В случае добровольного отказа от совершения преступления исполнитель не подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных ст. 17 УК. Если для исполнителя преступления, которое действует индивидуально или же совместно с другими соучастниками, требуется обычное прекращение совершения начатого преступления , т.е. не доведение его до конца, то для организатора, подстрекателя и пособника в силу специфичности их роли подобного пассивного поведения очевидно недостаточно. Поэтому лишь в случае, если эти соучастники своевременно примут все необходимые меры для недопущения или прекращения совершения преступления, можно считать их деяния как добровольный отказ от него и в связи с этим не будут нести уголовной ответственности.

Лицо считается участником преступной организации с момента вступления в нее; с этого же момента преступление признается оконченным и добровольный отказ от такого преступления невозможен, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 255 УК Украины.

Таким образом, добровольный отказ кого-нибудь из соучастников включает необходимость :

Своевременно сообщить о подготавливаемом преступлении в преступной организации, сообщить о нем потерпевшему или другим лицам, способным прекратить (не допустить) противоправное деяние исполнителя. Кроме того, организатор и подстрекатель могут убедить исполнителя не совершать преступление, а также физически противодействовать ему; пособник, который предоставил оружие или орудие совершения преступления, - изъять их у исполнителя. В некоторых случаях достаточным может оказаться даже бездействие соучастника, если решающее условие совершения преступления состоит в выполнении им какого-нибудь действия или сообщении исполнителю необходимой информации. Другими словами, возможен широкий выбор способов предупреждения преступления со стороны кого-нибудь из соучастников, главное, чтобы своей активностью они полностью нейтрализовали общественно опасную деятельность исполнителя.

Если исполнитель совершил оконченное преступление, несмотря на попытки организатора или подстрекателя предотвратить его, то такие неудачные усилия названных соучастников не влияют на квалификацию их действий как оконченного преступления, отказ признается неудачным и они несут ответственность за его совершение на общих основаниях. Их действия могут быть учтены при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или наказания.

Ключевые вопросы: общественная опасность соучастия в преступлении; объективные признаки соучастия; субъективные признаки соучастия.

1. Одним из важнейших направлений в осуществлении уголовной политики в России является борьба с организованной преступностью и коррупцией. Ежегодно в стране совершается более 35% преступлений в соучастии, организованными преступными группами, преступными сообществами. Эти преступления, как правило, наиболее общественно опасны, дерзки, нередко совершаются с применением оружия. Поэтому в новом УК предусмотрена целая система норм, регламентирующих ответственность за совместную преступную деятельность (в Общей и Особенной частях).

Общее понятие соучастия дано в ст. 32 УК: это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом небольшом законодательном определении заложены необходимые объективные и субъективные признаки. Соучастие является базовым для конструирования понятий вида соучастников, форм соучастия, пределов ответственности соучастников преступления.

2. Объективная сторона соучастия характеризуется количественными и качественными признаками. Количественный признак означает, что соучастие будет иметь место, если в совершении преступления участвовали два или более лица. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное совместно преступление, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо признака у одного из лиц не будет и соучастия. Например, взрослое лицо вовлекает 13-летнего подростка в совершение квартирных краж. В этом случае соучастия в уголовно-правовом смысле не возникает.

Качественный признак -- это совместное участие лиц, являющихся субъектом преступления. Совместность участия предполагает, прежде всего, согласованные деяния нескольких лиц. Они объединяют усилия по совершению преступления, дополняя друг друга: одно лицо склоняет других лиц к совершению кражи, другое изготавливает орудия преступления, третье, используя эти орудия, совершает кражу.

Далее совместность предполагает достижение единого преступного результата. Не цели, а именно результата, так как цель у каждого соучастника может быть различной. Так, заказчик убийства по найму имеет цель устранить конкурента по бизнесу, а исполнитель -- получить определенную сумму денег. Но преступный результат один -- смерть жертвы.

И, наконец, совместность участия будет тогда, когда объединенные согласованные деяния и единый преступный результат находятся в причинной связи. Основные требования к причинной связи, рассмотренные в § 3 гл. VII учебника, распространяются и на причинную связь применительно к соучастию. Но при этом следует иметь в виду, что в причинной связи между деяниями организатора, подстрекателя, пособника и единым преступным результатом имеется дополнительное звено -- деяния исполнителя.

Специфика объективной стороны соучастия, особенности развития причинной связи создают возможность включения в совместную преступную деятельность на любом этапе, но до момента окончания исполнителем преступления. Это положение имеет большое значение для правильной квалификации преступлений, особенно для хищений с охраняемых территорий. Нередко возникают трудности при оценке действий работников охраны, позволивших вывезти с территории ценное имущество.

Например, Ракитин и Филипенко завезли на территорию овчинно-меховой фабрики кирпич. После разгрузки автомашины они, пользуясь бесконтрольностью кладовщика склада готовой продукции, похитили пять дубленок и спрятали в кузове под брезентом. Но на проходной охранник Юдин обнаружил похищенное. Тогда Ракитин предложил ему деньги в сумме стоимости одной дубленки. Охранник взял деньги и пропустил машину.

Возникает вопрос, можно ли признать действия охранника соучастием в преступлении. Если хищение дубленок признать оконченным с момента изъятия со склада и укрытия в машине, то соучастия быть не может. Если хищение с охраняемой территории считать оконченным с момента вывоза похищенного за ее пределы, то соучастие есть. В судебной практике придерживаются второго мнения. Следовательно, охранник Юдин подлежит уголовной ответственности как пособник совершенной кражи дубленок.

Таким образом, совместность при соучастии -- это согласованные взаимосвязанные деяния, единый преступный результат и причинная связь между ними.

3. Законодатель при определении субъективных признаков соучастия учел усложненный характер совместного совершения преступления. И для их однообразного понимания дважды назвал возможную форму вины. Соучастие -- это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Следовательно, закон устанавливает, прежде всего, что в совместную преступную деятельность каждое лицо включается умышленно. Оно осознает, что действует совместно с другими участниками преступления. Так, пособник, изготавливая по слепку ключи от чужой квартиры, сознает, что исполнитель будет использовать их для проникновения в квартиру с целью совершения кражи. Исполнитель, в свою очередь, осознает, что конкретное лицо оказывает ему содействие в совершении кражи путем изготовления ключей. Подобная взаимная осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия. Это, однако, не означает, что исполнитель должен знать о действиях всех соучастников: организатора, подстрекателя, пособника. Ведь нередко создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с международными связями. И знать обо всех лицах отдельному соучастнику невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.

Установив умышленный характер совместного участия, уголовный закон далее подчеркивает, что оно возможно только в умышленном преступлении. В неосторожном преступлении соучастия быть не может.

Таким образом, назначение института соучастия в уголовном праве заключается в следующем:

• а) выделить и охарактеризовать деяния, не включенные в Особенную часть УК, но органически связанные с конкретными составами преступлений и потому представляющими общественную опасность;
• б) определить правила квалификации деяний организатора, подстрекателя, пособника;
• в) установить пределы уголовной ответственности за эти деяния;
• г) предусмотреть дополнительные критерии назначения наказания соучастниками преступления.

Преступление - это общественно-опасное деяние:

2) совершенное виновно.

Соучастие в преступлении - это умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного преступления.

Признаки:

1) объективные:

Участие в совершении преступления 2-х или более лиц;

Совершение соучастниками совместных действий:

а) действия каждого соучастника взаимно дополняют друг друга и являются условием для достижения единого результата;

б) наступивший преступный результат является единым и общим для всех соучастников;

Наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом;

2) субъективные:

Соучастие возможно только в умышленном преступлении;

Соучастие предполагает для всех участников общего по содержанию умысла, направленного на достижение единого результата;

Предполагает умышленную вину каждого из соучастников, т.е. все они действуют умышленно и каждый осознает характер не только своих действий, но и действий др. соучастников;

Каждый из соучастников выражает свое согласие в действиях на совместное совершение преступления.

Виды соучастников:

1) Исполнитель - это лицо:

Непосредственно совершившее преступление, т.е. полностью или частично выполнившее действия, которые входят в объективную сторону данного состава преступления;

Непосредственно участвовавшее в совершении группового преступления совместно с др. соисполнителями ;

Совершившее преступление посредством использования др. лиц, неподлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости).

2) Организатор - это лицо:

Организовавшее совершение преступления и (или) руководившее его исполнением;

Создавшее организованную группу и (или) руководившее ей;

Создавшее преступное сообщество (организацию) и (или) руководившее ей.

3) Подстрекатель - это лицо, склонившее др. лицо к совершению преступления каким-либо способом (уговоры, подкуп, угрозы и т.д.), т.е. оно воздействует на волю исполнителя и вызывает у того решимость совершить преступление.

4) Пособник - это лицо:

Содействует совершению преступления советами, указаниями, представлением информации;

Заранее обещает скрыть преступника, средства, орудия совершения преступления, следы, предметы, добытые преступным путем;

Заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем (это интеллектуальное пособничество );

Содействует совершению преступления предоставлением средств или орудий преступления, либо устранением препятствий (это физическое пособничество ).

Эксцесс исполнителя (крайнее проявление, выходящее за предел) - это совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом др. соучастников. Ответственность за эксцесс несет только его исполнитель , а остальные соучастники в соответствии с принципом вины за эксцесс не отвечают.

Виды эксцесса:

1) количественный эксцесс - исполнитель выходит за пределы действий, входящих в совершение конкретного состава преступления, охватываемого умыслом др. соучастников:

Совершает более опасное преступное посягательство;

Совершает менее опасное преступное посягательство.

2) качественный эксцесс - исполнитель во время совершения преступления помимо него или наряду с ним совершает др. самостоятельное преступление.

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ - это типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу взаимодействия и степени согласованности действий:

1) простое соучастие (соисполнительство) - это непосредственное участие в совершении преступления нескольких лиц, каждый из которых выполняет действия, образующие объективную сторону одного преступления:

Соисполнительство без предварительного сговора;

С предварительным сговором.

2) соучастие с распределением ролей , при этом каждый соучастник выполняет заранее отведенные ему действия;

3) соучастие особого рода :

- организованная группа (устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки : устойчивость связей внутри группы, объединенность, все они соисполнители);

Банда (это устойчивая вооруженная группа, созданная в целях нападения на граждан или организации);

- вооруженное формирование (это вооруженное объединение, отряд или др. группа);

- преступное сообщество (организация) - это сплоченная, организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях.

Признаки : сплоченность, развитая внутренняя иерархия группы, наличие разветвленной структуры, все они соисполнители.

Преступная организация - это единая организационная структура, преступное сообщество - объединение преступных организаций под единым руководством.

Отличаются устойчивостью, сплоченностью группы из 2-х или более лиц, организовавшихся для совершения определенных преступлений.

Признаки соучастия особого рода:

1. Устойчивость, т.е. существование на протяжении длительного периода;

2. Сплоченность, т.е. крепкие внутренние связи;

3. Четкая направленность действий;

4. Внутригрупповое распределение ролей;

5. Планирование и подготовка преступления;

7. Объединенность преступной группы, входящих в преступное сообщество.

Ответственность соучастников преступления:

Она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Если организатор или подстрекатель своевременно сообщили органам власти о готовящемся преступлении, и тем самым предотвратили его доведение до конца, то они освобождаются от уголовной ответственности, и пособник, если он предпринял все меры, чтобы предотвратить преступление. Но если преступление все-таки произошло, то это может быть смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Множественность преступлений: понятие, формы и уголовно-правовое значение.

Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

Деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

Для множественности необходимо совершение не менее двух преступлений;

Эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

Уголовный кодекс различает две формы множественности:

Совокупность преступлений;

Рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов:

Простой;

Опасный;

Особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

При совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив:

Является обстоятельством, отягчающим наказание;

Влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совокупность преступлений - совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

Идеальная совокупность;

Реальная совокупность.

Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Идеальная совокупность - это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

Уголовно-правовые последствия множественности.

Множественность преступлений имеет ряд юридических последствий:

а) совершение юридически однообъектных и разнообъектных преступлений является в ряде случаев признаком состава при обстоятельствах, отягчающих наказание (п. "б" ч. 2 ст. 158 - неоднократность совершения кражи) или при особо отягчающих обстоятельствах (п. "в" ч. 3 ст. 158 - кража лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство);

б) изменяет квалификацию преступления: одно убийство из ревности квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК, а два убийства по тому же мотиву - по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК;

в) выступает в качестве обстоятельства, усиливающего наказание;

г) влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения: лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях - тюрьма (ст. 58 - назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения);

д) отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений - ст. 313 (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи)

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых со-участниками преступления, можно выделять два вида соучастия :

• 1. простое;
  2. сложное.

В зависимости от степени сплоченности - четыре формы соучастия :

• • группа лиц без предва-рительного сговора;
  • группа лиц по предварительному сговору;
  • организованная группа;
  • преступное сообщество (преступная ор-ганизация).

Деление соучастия на виды и формы не является взаимоисключающим, и ряд случаев совместного совершения преступления может быть отнесен и к одному из видов соучастия, и к одной из его форм.

Виды соучастия

В основу выделения видов соучастия может быть положен критерий функциональных ролей, выполняемых соучастниками , т.е. отсутствие или наличие в дополнение к соис-полнителям иных разновидностей соучастников. На этой основе может быть выделено:

1. 1. простое соучастие или соисполнительство (в котором все без исключения совместно участвующие в совер-шении преступления лица являются соисполнителями);
   2. сложное соучастие (в котором наряду с исполнителем (соисполнителями) присутствуют организатор, и (или) пособник).

Выделение видов соучастия имеет значение при квалифика-ции преступления, совершенного в соучастии:

1) при простом со-участии:

• • действия всех соучастников квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответствен-ность за совершенное ими преступление;
  • в случае, если такой статьей предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сго-вору или организованной группой, - то с вменением данного ква-лифицирующего признака (ч. 2 ст. 34 УК РФ).

2) при сложном со-участии:

• • действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируют-ся аналогично простому соучастию. Действия же организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются соответственно по ч. 3, 4, 5 ст. 33 УК РФ и по статье Особенной части УК РФ, преду-сматривающей ответственность за совершенное ими преступление (с вменением при наличии соисполнителей и при указании на то в статье Особенной части УК РФ также квалифицирующего при-знака группового совершения преступления). Ссылка на ст. 33 УК РФ применительно к действиям организатора, подстрекателя, пособника не требуется , если одновременно с выполнением ими организаторских, подстрекательских и пособнических функций они являются соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Формы соучастия

В основу выделения форм соучастия может быть положен критерий сплоченности соучастников , который позволяет выделить такие формы соучастия, как:

1. 1. группа лиц (без предварительного сговора),
   2. группа лиц по предварительному сговору,
   3. организованная группа,
   4. преступное сообщество (пре-ступная организация) (ч. 1-4 ст. 35 УК РФ).

Совершение пре-ступления группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим призна-ком многих преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2, 4 ст. 162 УК РФ).

Преступление, совер-шенное группой лиц (без предварительного сговора)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совер-шенным группой лиц , если в его совершении совместно участвова-ли два или более исполнителя без предварительного сговора.

От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предва-рительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникно-вения и реализации на совершение преступления. В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соиспол-нителей (при этом следует учитывать «группо-вое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственно-му исполнителю не образует данной формы соучастия.

Вследствие внезапности преступных действий группа лиц без предварительного сговора в основном встречается как разновид-ность простого соучастия. Тем не менее, здесь возможно и слож-ное соучастие, когда в процессе осуществления преступного по-сягательства у соисполнителей появляется пособник (в еще более редких случаях - подстрекатель) либо когда преступление, совер-шаемое в сложном соучастии, является следствием внезапного видоизменения первоначально существовавшего замысла.

Преступление, совер-шенное группой лиц (по предварительному сговору)

В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору , если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совер-шении преступления.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме (пись-менной, устной, конклюдентной) договоренность, состоявшуюся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

В судебной практике считается, что конститутивным призна-ком группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей (см., напр.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29)(при этом следует учитывать ска-занное ранее о «групповом исполнении преступления»).Так, по одному из дел было исключено из приговора указание на совер-шение убийства группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку было установлено, что из двух соучастников один являлся исполнителем, а другой - пособ-ником (см.: БВС РФ. 2002. №2.С. 16-17).

Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к сложному соучастию.

Отличительной чертой организованной группы (ч. 3 ст. 35 УК РФ), позволяющей отделить ее от группы лиц по предваритель- сговору, является устойчивость . Об устойчивости могут свиде-тельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаи-мосвязь между ее членами, согласованность действий и их планиро-вание, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, длительность существования группы, количество совершенных ею преступлений и т.п. При этом закон не исключает создания орга-низованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения од-ного, но требующего тщательной подготовки преступления.

Особая общественная опасность преступлений, совершаемых организованной группой, обусловила выработку судебной прак-тикой правила, согласно которому действия всех участников ор-ганизованной группы независимо от их роли в преступлении квали-фицируются как соисполнительство. Кроме того, само по себе соз-дание наиболее опасной разновидности организованной группы -банды - криминализировано законодателем в ст. 209 УК РФ, а создание организованной группы в иных случаях влечет уголов-ную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).

Преступное со-общество (преступная организация)

Наиболее опасной формой соучастия является преступное со-общество (преступная организация) (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступ-ное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака:

1. 1. сплоченность , т.е. наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих их в единое целое, наличие устоявшихся связей, организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного ус-тава сообщества, особая преступно-культурная общность и т. п.;
   2. организованность , т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности,наличие внутренней жесткой дисциплины;
   3. цель создания - совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210, 2821УКРФ).