Вся история хищений при реставрации объектов культурного наследия – коротко

Сегодня огласили приговор виновным по «делу реставраторов». Экс-замминистра культуры Григория Пирумова приговорили к году и шести месяцам колонии общего режима - его отпустили в зале суда, так как он уже отбыл этот срок. Russiangate напоминает, как развивалось дело о хищениях в Минкультуры.

Что такое «дело реставраторов»

Федеральная служба безопасности возбудила «дело реставраторов» в марте 2016 года. Тогда же задержали замминистра культуры Григория Пирумова. По версии следствия, он в 2012 году создал преступную группу для хищения денег, выделенных на реставрацию памятников. Помимо него, на скамье подсудимых оказались еще семь человек.

Пострадали семь объектов культурного наследия: Новодевичий и Иоанно-Предтеченский монастыри в Москве, драматический театр в Пскове и Изборская крепость в Псковской области, Музей космонавтики в Калуге, усадьба Асеевых в Тамбове и крепость Фридриха Великого в Калининграде. Ущерб при заключении контрактов на их реставрацию составил около 164 млн рублей.

Схема мошенничества действовала так: чиновники Минкульта отдавали госконтракты на реставрацию памятников «своим» компаниям, подписывали фиктивные акты и перечисляли им бюджетные средства. Тендеры выигрывала компания «БалтСтрой», принадлежащая петербургскому бизнесмену Дмитрию Михальченко и бывшему замглавы ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николаю Негодову – близким к бывшему директору ФСО Дмитрию Мурову.

Кто попал в список реставраторов

Первым арестовали Григория Пирумова – изначально дело было связано с реставрацией Новодевичьего монастыря. Работы начались в 2015 году, и на них планировалось потратить более 5 млрд рублей.

Уже через день арестовали еще пять человек. Подозреваемыми по делу стали директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, директор компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев, управляющий «БалтСтроя» Александр Коченов и советник гендиректора компании «Линнит-консалт» Никита Колесников.

Позднее под стражей оказались руководитель проектов «БалтСтроя» Владимир Сванбек и глава ФГУП «Дирекция по строительству и реставрации» Борис Цагараев. В отношении всех фигурантов было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ «мошенничество, совершенное организованной группой».

Григорий Пирумов

На первом судебном заседании выяснилось, что преступная группа под руководством Пирумова заключила госконтракты с подконтрольной им компанией на реставрацию Новодевичьего монастыря на 127 млн рублей. Контракт отдали дочке «БалтСтроя» – ЗАО «Стройфасад». По версии следствия, группа Пирумова подделывала справки о выполнении работ и завышала их стоимость. В итоге фирма незаконно получила аванс в 50 млн рублей из государственного бюджета.

Позднее «реставраторов» обвинили в хищениях еще на трех объектах – это Иоанно-Предтеченский монастырь, Псковский драмтеатр и музей космонавтики в Калуге.

Затем в «деле реставраторов появился пятый эпизод: хищения при реставрации Изборской крепости. По версии следствия, в 2012 году чиновники Минкультуры подписали акты о приеме работ, которые не были выполнены. Подрядчиком была компания «БалтСтрой».

Григорий Пирумов был лишился своей должности в Министерстве культуры только спустя полгода после обвинения. 1 декабря 2016 года он попросил уволить его по собственному желанию. Министр культуры Владимир Мединский ранее назвал обвинения ФСБ в адрес ведомства «настоящим шоком» и охарактеризовал своего заместителя Пирумова как «хорошего руководителя».

Что случилось с хозяином «БалтСтроя»

Ущерб от работы «БалтСтроя» стоил российскому бюджету еще дороже, чем преступления Пирумова. Нарушения на 300 млн рублей насчитала Счетная палата при реставрации консерватории в Петербурге, которую проводили «БалтСтрой» и «Стройфасад». Список пострадавших памятников расширился летом. В дело попал и Эрмитаж: компания «БалтСтрой» заменила материалы при реставрации музея на более дорогостоящие, и в итоге стоимость работ незаконно увеличилась на 140 млн рублей.

Группой «Форум», куда входит «БалтСтрой», владеет Дмитрий Михальченко вместе с бывшим замглавы ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Николаем Негодовым. Компания «БалтСтрой» реконструировала самые элитные объекты из первой сотни российских достопримечательностей: Адмиралтейство, Петропавловский и Морской соборы в Санкт-Петербурге, Триумфальную площадь и Соловецкий монастырь.

15 марта 2016 года Федеральная служба безопасности в отношении нескольких руководящих работников министерства культуры и предпринимателей по подозрению в хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия.

В рамках уголовного дела директор компании "БалтСтрой" Дмитрий Сергеев заключил досудебное соглашение со следствием, полностью признал вину в трех эпизодах мошенничества и , способствующие изобличению участников.

Уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке Дорогомиловским судом Москвы. В соответствии с приговором суда Колесников был осужден на пять лет лишения свободы условно. Кроме того, суд обязал его выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей .

16 августа дело в отношении бывшего замминистра культуры РФ Григория Пирумова для утверждения обвинительного заключения. Процесс начался .

Гособвинение попросило у суда назначить обвиняемому наказание , штрафа в размере 1 миллиона рублей и лишения государственных наград. Главу ФГУП "Центр реставрации" Олега Иванова прокурор предложил приговорить к 4 годам условно и штрафу в размере 800 тысяч рублей, директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства культуры Бориса Мазо — к 4,5 годам условно и штрафу 900 тысяч рублей. Для управляющего "БалтСтроя" Александра Коченова гособвинение попросило наказание в виде 4 лет условно и штрафа в размере 700 тысяч рублей, для главы ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Бориса Цагараева — также в виде условного срока, а для руководителя проекта ООО "Стройкомплект" и АО "БалтСтрой" Владимира Сванбека — 2,5 года условно. По мнению прокурора, директора Музея имени Рублева Михаила Миндлина суд должен приговорить к двум годам условно и штрафу в 400 тысяч рублей, а предпринимателя Андрея Кокушкина — к такому же условному сроку и .

Представитель министерства культуры попросил Дорогомиловский суд бывшему заместителю министра культуры России условный срок.

Приговор экс-замминистра культуры России Григорию Пирумову и другим обвиняемым в хищениях при реставрации объектов культурного наследия будет оглашен Дорогомиловским судом .

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

СМИ наперебой сообщали о возбуждении Следственным комитетом России нового уголовного дела, связанного с хищением бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия на Соловецких островах. Сам Следственный комитет пока не подтвердил, но и не опроверг информацию о новом «деле реставраторов».

ФАБУЛА

Согласно пресс-сообщениям, в Санкт-Петербурге сотрудники Следственного комитета проводят обыски и выемки документов в офисах компаний «Балтстрой» и «ОпрСтрой», в 2015-2017 гг. занимавшихся реставрацией соловецких памятников. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) возбуждено по результатам проверки, проводившейся на Соловках прокуратурой Архангельской области по поручению Генпрокуратуры РФ.

Масштабная реставрация объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО - Соловецкого монастыря, начатая в 2012 году, должна быть завершена к 2020-му. Общая стоимость восстановления почти 70 памятников оценивается в 6 млрд руб. Долгое время реставрацией занималась в основном АО «Балтстрой». В 2016 году значительная часть контрактов досталось ООО «ОпрСтрой».

Как отмечает «Коммерсант», в 2017 году прокуратура выявила «ряд финансовых нарушений, якобы допущенных строительными компаниями при исполнении контрактов: стоимость реставрации нескольких объектов была завышена, а часть работ была выполнена лишь на бумаге. Причем деньги за фиктивную реконструкцию были уже переведены на счета подрядчиков. По предварительным подсчетам следствия, ущерб составил не менее 20 млн руб. По неофициальным данным, дело о мошенничестве при реставрации Соловецкого монастыря возбуждено по факту преступления и реальных фигурантов в нем пока нет».

Петербургская «Фонтанка» добавляет, что обыски затронули и Москву. Дело расследует старший следователь по особо важным делам при председателе СКР генерал-майор юстиции Сергей Чернышов, известный, в частности расследованием в отношении экс-губернатора Сахалина Хорошавина.

Подробности таковы: «с 2016 года «ОпрСтрой» (сменивший «Балтстрой» в качестве основного подрядчика на Соловках в связи «делом реставраторов-2016» - Ред.) получил от «Центрреставрации» контракты по реконструкции ансамбля Соловецкого монастыря на общую сумму почти 700 млн рублей. Не все они благополучны. Например, 31 октября 2017 года «Центрреставрация» направила в адрес «ОпрСтроя» претензию по договору на реставрацию в Настоятельском корпусе (стоимость 65 млн рублей). Срок работ был определен по 30 сентября 2016 года, работы не выполнены в полном объеме. 2 марта 2017 года на объекте проведены контрольные обмеры и выявлены не подтвержденные, но оплаченные работы на 17,4 млн рублей. «ОпрСтрою» предлагалось добровольно вернуть деньги, он не согласился.

Всего по контракту «Центрреставрация» выплатила 38 млн рублей. Договор расторгнут судом в феврале 2018 года. В настоящее время «дочка» Минкульта взыскивает через арбитраж те самые 17 млн».

Потом начались скандалы с реставрацией участка крепостных стен и башен и Такелажного амбара на Сельдяном мысу. Их реставрационная составляющая была описана «Хранителями Наследия» ; зачистку Соловецкой крепости от лишайников до сих пор обсуждают и осуждают специалисты. Но была и составляющая чисто экономическая.

По данным «Фонтанки», «реставрация на объекте культурного наследия «Такелажный амбар, Поваренный и Квасоваренный корпус» тоже была проблемной. Цена контракта составляла 36 млн, фактически оплачено 20 млн. Контракт расторгнут из-за неспособности подрядчика выполнить работы в полном объеме...

В 2017 году «ОпрСтрой» также получал подряды на Соловках, заказчиком выступала Северо-Западная дирекция Минкульта. Всего заключено пять контрактов на общую сумму 115 млн рублей. На некоторых объектах (например, Казначейский корпус и Свято-Троицкий Зосимо-Савватьевский собор) «ОпрСтрой» уже работал в статусе подрядчика «Центрреставрации»».

ПРЕДЫСТОРИЯ

По нашей информации, проверка реставрационных и иных работ в Соловецком монастыре началась после традиционного (19 августа – день Преображения Господня, престольный праздник монастыря) августовского визита в обитель Патриарха Московского и всея Руси Кирилла . Ознакомившись с ходом работ и показателями освоения выделяемых бюджетных средств, а также с развитием сюжета вокруг , заблокированного ЮНЕСКО, Патриарх Кирилл высказал на «рабочем совещании по вопросам развития Соловецкого архипелага», проходившем в монастырской ризнице, ряд нелицеприятных оценок происходящего. Они касались организации конкурсов и самих работ, недостаточно эффективного использования средств, выделяемых на реставрацию, весьма неспешного продвижения Соловков к статусу религиозно-исторического достопримечательного места и разработки плана Управления Объектом Всемирного наследия.

Подробности чуть ниже, однако заметим, что Патриарх Кирилл говорил на совещании, в котором участвовали министр культуры России Владимир Мединский и замгендиректора ЮНЕСКО Франческо Бандарин , и о строительстве музейного комплекса, и о критической оценке экспертами реставрации соловецких стен и башен.

А что касается процедур, по которым организуется бюджетная реставрация в России, то оценки Патриарха практически полностью совпадали с мнением отечественного экспертного сообщества: «Весь строительный сезон мы занимаемся подготовкой и проведением конкурсов - это просто за гранью разумного... Мы занимаемся конкурсами летом, в то время, когда надо работать. Пока мы не решим этой проблемы, полная реставрация всего объекта будет оставаться в очень отдаленной перспективе. Если столь длительные сроки конкурса действительно обоснованы, то жить с этим можно только при одном условии: чтобы по итогам таких конкурсов заключался контракт на весь комплекс работ по памятнику, под ключ, на все годы сдачи объекта».

Сразу же после возвращения участников совещания с Соловков на официальном сайте Минкультуры РФ появилась публикация , в которой министр Владимир Мединский предлагал создать для реставрации Соловецкого монастыря «специальный фонд, свободный от исполнения закона о госзакупках».

«Самым эффективным инструментом является создание общественного или государственного фонда, полугосударственного фонда, который аккумулировал бы все средства», - сказал министр, добавив, что будет единый заказчик и «единая личность, единый совет, с которого можно будет за это спрашивать».

Что же касается пресловутого музейного комплекса, то: «Мы готовы обеспечить любые фасадные решения, которые устроят ЮНЕСКО, мы учтём все ваши замечания, дайте нам возможность возобновить эту стройку, тем более что она финансово обеспечена», – обратился министр культуры к заместителю гендиректора ЮНЕСКО Франческо Бандарину.

Однако, насколько нам известно, этим дело не ограничилось. Не зря же Патриарх сказал на Соловках: "Надо начинать с оценки сделанного".

Через несколько недель после визита на Соловецкие острова, по сообщениям наших источников, Патриарх Кирилл направил «на самый верх» весьма основательное письмо с описанием ситуации с реставрацией Соловецкого монастыря и проблем развития Соловецкого архипелага. Вполне логичной в таком контексте выглядела бы просьба проверить эффективность расходования выделяемых на это бюджетных средств.

По нашей информации, после этого письма и началась масштабная проверка произведенных в 2015-2017 гг. реставрационных, строительных и инфраструктурных работ на Соловках, не исключая музейного долгостроя. В ней, принимали участие не только прокуратура, но и иные правоохранительные органы, и Счетная палата, а также, по нашим данным, представители Контрольного управления Президента РФ.

Косвенным подтверждением этой версии может служить отнюдь не благостный отчет о совещании на Соловках 20 августа 2017 года, опубликованный Московской Патриархией по свежим следам.

«До начала заседания мы совершили осмотр объектов, на которых сейчас идет реставрация. Есть замечательные результаты, которые радуют глаз и душу, но возникает и много вопросов. Представляется необходимым остановиться на нескольких проблемах.

Первая тема, которая у меня вызывает озабоченность, - это разработка статуса религиозно-исторического места применительно к Соловецкому монастырю и плана управления религиозно-историческим местом... Создание религиозно-исторического места на Соловках предполагает выработку комплексных мероприятий по принципам управления архипелагом с непременным участием монастыря. Разработка плана управления Соловками предусмотрена решением 41-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО. В связи с этим мной направлены соответствующие обращения на имя министра культуры и руководителя аппарата Правительства Российской Федерации с просьбой создать рабочую группу с участием представителей Министерства культуры, Русской Православной Церкви для скорейшего создания религиозно-исторического места на Соловках и разработки плана управления таким религиозно-историческим местом...

Вторая тема - это реставрация памятников монастырского ансамбля. На сегодняшний день введена в действие северная часть Поваренного корпуса. Монастырь получил помещения, где может достойно кормить паломников. Отрадно видеть без строительных лесов, впервые за много лет, колокольню и Преображенский собор.

Вместе с тем до сих пор не отреставрировано здание Преображенской гостиницы. За три года действия строительного контракта генподрядчик, несмотря на смену его учредителя, не выполнил даже предварительные работы. Вспоминаю добрые замыслы министра культуры, высказанные пять лет назад: встретить 100-летие революции отреставрированным центральным монастырским комплексом. К сожалению, эти добрые намерения осуществить не удалось.

Говоря о проблемах реставрации в текущем году, нужно начинать с оценки сделанного. По состоянию на 1 августа выполнены работы на сумму 149 млн рублей, или 12% от годового плана. В прошлом году на эту же дату работы были выполнены лишь на 70 млн рублей, или 7% от годового плана. Мы увеличили использование средств на 5%, но это лишь ничтожный мизер по сравнению с теми возможностями финансирования, которые на сегодня реально имеются . Таким образом, проблема остается прежней: крайне низкий уровень освоения бюджетных средств, выделенных на реставрационные работы.

Обращает на себя внимание чрезвычайно долгая подготовка к проведению конкурсов. Среднее время от момента сдачи заказчику всех документов до определения победителя в конкурсе составило 3,7 месяца. В итоге из 12 запланированных на 2017 год конкурсных процедур на сегодня завершено только 9. Пять конкурсов объявлены недавно. Весь строительный сезон мы занимаемся подготовкой и проведением конкурсов - это просто за гранью разумного . Очень короткое время для проведения реставрационных работ - из-за климатических условий, из-за моря, которое нас окружает; а мы занимаемся конкурсами летом, в то время, когда надо работать. Пока мы не решим этой проблемы, полная реставрация всего объекта будет оставаться в очень отдаленной перспективе. Если столь длительные сроки конкурса действительно обоснованы, то жить с этим можно только при одном условии: чтобы по итогам таких конкурсов заключался контракт на весь комплекс работ по памятнику, под ключ, на все годы сдачи объекта.

Хотел бы обратить особое внимание на реставрацию башен и стен монастыря. Их очистка от лишайника вызвала негативные отзывы как в научном сообществе, так и в СМИ. Специалисты утверждают, что внешний вид башен и стен, которые являются визитной карточкой Соловков, в случае их очистки от лишайника изменится. Подготовлен проект обследования строительных материалов башен и стен ансамбля. К сожалению, в этом проекте по-прежнему констатируется факт разрушающего воздействия лишайника на микроструктуру валунного камня. Хотел бы еще раз сказать: нам нужно очень тщательно изучить эту тему, так как есть разные мнения, в том числе среди специалистов, но в любом случае сегодня нельзя настаивать на очистке стен, за исключением отдельных частей, где растут деревья, трава и так далее. За исключением этих объектов очистка стен не должна становиться для нас приоритетом, особенно в ущерб проведению более срочных ремонтно-восстановительных работ...»

А это ведь далеко не все, много нелицеприятного было сказано Патриархом и о том, что выходит за полномочия и возможности Минкультуры РФ – о социально-инфраструктурном развитии архипелага, о невыполнении президентского поручения от 25 июня 2012 года № 1625...

МАСШТАБ

Возможно, цифра в 20 млн рублей, звучащая в сообщениях СМИ 27 февраля, покажется небольшой даже в сравнении со 100 миллионами рублей, фигурировавшими в «деле реставарторов-2016». И уж тем более в сравнении с 6 миллиардами.

Однако стоит задуматься над адресом нового «дела реставраторов». В прежнем деле было пять основных объектов, по которым работало следствие. В 2018 году объект только один, но зато какой!

Соловецкий монастырь – объект явно знаковый и для светской и для церковной власти. Его восстановлению на протяжении нескольких лет уделяют особое внимание и Президент и Патриарх. И если уголовное дело по работам на таком объекте возбуждено, без фигурантов оно надолго не останется.

P.S . По версии «Коммерсанта» , к соловецкому расследованию причастен и советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой : «Это лишь часть комплексной проверки строек Минкульта на Соловках в связи с письмом советника президента по культуре Владимира Толстого. Он доложил президенту о нарушениях, выявленных проводившими проверку на Соловках чиновниками кремлевской администрации. Президент велел проверить факты и наказать виновных. На сохранение памятников Соловецкого архипелага до 2020 года должно быть выделено 6 млрд. руб. По данным источников «Ъ», около половины этой суммы уже потрачено».

Фото (Московская Патриархия): визит Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Соловецкие острова. 20 августа 2017 года

Совсем неохотно центральные СМИ сообщали о развитии ситуации по так называемому « », центральным лицом которого является бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов . Высокопоставленные чиновники Минкульта сознательно завышали стоимость реставрационных работ, а деньги потом делили с исполнителями, владельцами строительных компаний. Среди объектов - Изборская крепость Псковской области, башня Кронпринц в Калининграде, Московский Новодевичий монастырь. Речь идет примерно о 160 миллионах рублей.

В дальнейшем средства обналичивались через подконтрольные фирмы, участники «схемы» распределяли миллионы между собой. Фигурантами, помимо Пирумова, стали директор Департамента управления Министерства культуры Борис Мазо, управляющий строительной компанией АО «Балтстрой» Александр Коченов, директор подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта Борис Цагараев, руководитель проекта ООО «Стройкомплект» Владимир Сванбек, предприниматель Андрей Кокушкин. Но нас в большей степени интересует Михаил Миндлин , директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева и экс-руководитель Государственного центра современного искусства.

Он предстал наряду с другими по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (Ст. 159, Ч. 4 УК РФ, дело № 01-0442/2017). Миндлин в ходе следствия признал свою вину и просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без изучения доказательств и допроса свидетелей: «Вину признаю полностью и полностью согласен с предъявленным обвинением».

Михаил Борисович Миндлин - крупный специалист в области . Любопытно, что Миндлин до этого руководил «Государственным центром современного искусства», создал сеть филиалов «современного искусства» по стране. Можно лишь догадываться, чем руководствовался министр Мединский при назначении «специалиста современного искусства» директором музея древнерусской культуры и искусства. С назначением директором Музея имени Андрея Рублева Миндлина, конечно, попёрли креативные прожектики: магазины, кафе да рестораны, новые экспонаты, «комфортная среда», «эфемерность», «прозрачность», «мираж» на территории древнего монастыря, где покоятся герои Куликовской битвы. Можно послушать самого Миндлина на эти темы. То есть, все как всегда у представителей «новой культуры»: разложение традиционной и классической культуры, «тусовка», креативные лозунги, создание коррупциогенной среды. По-другому они не могут, натура такая утонченная у адептов «современного искусства». Везде, где «новая культура» - там воровство. Везде, где «либеральные реформы» - там воровство.

И вот, в Дорогомиловском суде Москвы 9 октября вынесен окончательный приговор бывшему замминистра культуры Григорию Пирумову и его подельникам. Гособвинение настаивало для Пирумова на пяти годах колонии и штрафе в размере 1 миллиона рублей, а для его пособников - условные сроки (от 2 до 4,5 года) и штрафы в размере от 200 тысяч до 900 тысяч рублей.

Реально же Пирумов, обвиняемый в хищении более 160 миллионов рублей, по решению суда получил 1,5 года колонии, однако тут же был выпущен, поскольку, как бы, уже успел отбыть этот срок в СИЗО.

Миндин осужден 9 октября 2017 г. по ст. 159, ч. 4 УК РФ: «Признать Мидлина, Кокушкина и Коченова виновными, применить ст. 73 УПК РФ и назначить им наказание в виде условного срока лишения свободы». Суд, как бы, учел бессчетные позитивные характеристики на участников «группы», бесчисленные поручительства от «видных деятелей культуры и искусства». Например, среди поручителей Миндлина на суде выступила гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, тоже большой специалист и ценитель «современного искусства». Говорят, что «публика», состоявшая в основном из друзей и «поклонников» обвиняемых, приветствовала решение суда аплодисментами.

Интересно, что дело рассматривается в особом порядке, то есть, подсудимые в ходе следствия признали свою вину, а также вернули ущерб, нанесенный государству, около 160 миллионов рублей. Факт по возвращению 160 миллионов тоже интересен, потому, как сообщается, что в сентябре 2017 года, накануне очередного судебного заседания, Министерство культуры объявило об отзыве иска о взыскании ущерба по «делу реставраторов». Как пояснил журналистам министр культуры Владимир Мединский, «сумма ущерба выплачена давно и полностью».

Из каких средств «сумма ущерба выплачена»? Из награбленных? А если это так, то почему бы из этих же средств не выплатить еще и штрафы? Не для того ли был отозван иск Министерством культуры, чтобы «стимулировать» фигурантов дела в большей степени молчать, не раскрывать иные детали и эпизоды дела? Почему суд пошел по пути «упрощенного» и неадекватно «мягкого» рассмотрения дела?

За хищение миллионов из бюджета Пирумов «вышел из зала суда», директор Музея Рублева Михаил Миндлин, наряду с такими же, как он, получил всего лишь условный срок и никакого штрафа! Судя по всему, Миндин останется на своем ответственном месте работы, продолжит свои «реформы» музея и «выставочную деятельность» «современного искусства», ну и сопутствующую этому «деятельность».

Интересно сопоставить, каков реальный срок будет назначен гражданину за кражу, скажем, нескольких мешков картошки? И потом, совсем не ясен сам подход. Должна же быть хоть какая-то соразмерность ответственности за совершенные преступления. Если в соответствии с действующим законодательством, например, за получение взятки лицо карается в размере от 25 до 100-кратного размера взятки, то в случае «распила» народных средств, как в случае с «реставраторами», оказывается, достаточно просто «выплатить сумму ущерба». Хотя, уровень опасности деяния от прямого хищения, никак не ниже, чем от взяток.

Такими решениями суда, неохотным информированием со стороны СМИ по сути дела «реставраторов» (и подобных делах) подается «сигнал» потенциальным «расхитителям общественной собственности», что можно воровать миллионы бюджетных средств без всяких последствий и денежных штрафов.

Вот и дело Кирилла Серебренникова, подозреваемого в хищении 68 миллионов рублей, идет примерно по этому же сценарию. Все «подозреваемые» там довольны, отпущены под подписку или находятся под домашним арестом. «Прогрессивная культурная общественность» в массовом порядке выступает в его поддержку, конечно, пишутся бессчетные позитивные характеристики и бесчисленные поручительства.

Ведь, что получается? Адепты «новой культуры», они же - поборники «современного искусства», во-первых, за государственный счет проталкивают в массы свои порочные идеи, разлагая молодежь и общество в целом, а во-вторых, - еще и берут с государства, то есть, с налогоплательщиков всей страны, за это мзду. А государство, мягкими и символическими приговорами за совершенные преступления, поощряет их «деятельность».

Андрей Сошенко , секретарь МОО «Русское собрание»

В четверг в ходе предварительных слушаний по резонансному «делу реставраторов» Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил ходатайства подсудимых, в том числе бывшего замминистра культуры России Григория Пирумова, а также их защиты о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Вынося такое решение, суд учел, что все обвиняемые полностью признали свою вину, раскаялись и в полном объеме возместили нанесенный ущерб. Вместе с тем суд удовлетворил и просьбу следствия о продлении всем фигурантам дела срока содержания под стражей еще на полгода.

В ходе предварительных слушаний, которые состоялись в Дорогомиловском суде Москвы под председательством Галины Таланиной, защита бывших замминистра культуры России Григория Пирумова, главы ФГУП «Центр реставрации» Олега Иванова, директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкульта Бориса Мазо, управляющего «Балтстроем» Александра Коченова, главы ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Бориса Цагараева, руководителя проекта ООО «Стройкомплект» и АО «Балтстрой» Владимира Сванбека, а также директора Музея имени Рублева Михаила Миндлина и предпринимателя Андрея Кокушкина выступила с единственным ходатайством - о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств. В этой случае подсудимым обеспечен более мягкий приговор.

Одновременно со своим ходатайством выступил и представитель гособвинения, просивший оставить подсудимых под арестом еще на полгода. За исключением Александра Коченова, освобожденного под залог 10 млн руб. по состоянию здоровья. Судья Галина Таланина, рассмотрев оба ходатайства, удовлетворила их.

Ранее, 20 июля, Дорогомиловский райсуд рассмотрел уголовное дело в отношении советника гендиректора ООО «Линнит-консалт» Никиты Колесникова в особом порядке и приговорил его к пяти годам условно. Затем, в конце августа, Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга, рассмотрев дело директора «Балтстроя» Дмитрия Сергеева также в особом порядке, приговорил его к четырем с половиной годам условно и штрафу в размере 800 тыс. руб.

По версии следствия, в 2012–2015 годах компанией «Балтстрой» и подконтрольными Дмитрию Сергееву фирмами «Стройкомплект» и «Стройфасад» были заключены госконтракты с Минкультом на ремонтно-реставрационные работы в Псковском академическом театре драмы им. А. С. Пушкина на 504 млн руб., усадьбе фабриканта Асеева (Тамбов) на 295 млн руб. и в комплексе Новодевичьего женского монастыря в Москве на 541 млн руб. А хищения денежных средств проводились по одной схеме: в финансовых документах завышался объем работ, а затем часть переведенных исполнителям работ денег обналичивалась и присваивалась. Всего при реализации этих контрактов было похищено более 70 млн руб., из которых Дмитрий Сергеев, как подсчитала ФСБ, получил 13 млн руб.

Расследование «дела реставраторов» - о хищении бюджетных средств, выделенных на реставрацию объектов культуры,- следственное управление ФСБ возбудило в марте прошлого года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии ФСБ, организатором хищений выступил замминистра культуры Григорий Пирумов, который с этой целью в 2012 году создал преступную группу. Как следует из материалов дела, фигуранты заключали с близкими к ним коммерческими структурами госконтракты на реставрацию Новодевичьего и Иоанно-Предтеченского монастырей в столице, Псковского академического театра драмы им. А. С. Пушкина, Музея космонавтики в Калуге, Изборской крепости в Псковской области, усадьбы Асеевых в Тамбове и башни Кронпринц в Калининграде по заведомо завышенной цене (по данным следствия, стоимость завышалась на 25%). За это организаторы махинаций, как считают следователи, получали откаты. В результате сделок со следствием следственный изолятор «Лефортово» покинули сначала Никита Колесников, затем Дмитрий Сергеев и Александр Коченов. Ущерб, который подсудимые погасили еще в ходе следствия, составил 140 млн руб.

Судебное рассмотрение уголовного дела назначено на 21 сентября. Днем позже будет оглашен приговор.