Фото с сайта www.belpressa.ru

представил на своем сайте новый выпуск информационного бюллетеня суда за июль 2015 года.

В бюллетень традиционно входит обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам. В частности, рассматриваются вопросы досудебного и судебного производства, применение норм материального права, процессуальные вопросы.

Анализируя одно из дел, апелляционный суд отмечает, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Решением суда от 15 января текущего года удовлетворены исковые требования Ц. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. 27 февраля ОАО "АльфаСтрахование" на указанное решение по почте направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 31 марта срок восстановлен. Определение отменено в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом. Пропущенный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Из положений ст. 112 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как усматривается из материалов дела, решение оглашено судом 15 января в присутствии представителя ответчика Т., что подтверждается протоколом судебного заседания. Мотивированное решение изготовлено судом 20 января. Дата изготовления мотивированного решения была объявлена в судебном заседании, о чем представитель ответчика расписался в расписке.

Восстанавливая ОАО "АльфаСтрахование" срок для подачи апелляционной жалобы, суд признал уважительным пропуск ответчиком срока ввиду получения копии решения суда незадолго до окончания срока обжалования, а также посчитал пропущенный срок (7 дней) ничтожно малым.

Судебная коллегия Белгородского облсуда не согласилась с такими выводами суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что мотивированное решение суда не было своевременно изготовлено либо доказательства того, что решение не было получено представителем ответчика ввиду наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы. На такие обстоятельства ответчик не ссылается.

Учитывая, что о принятом решении ответчику было известно, то обстоятельство, что ОАО "АльфаСтрахование" пропустило срок обжалования, так как его представитель своевременно не получил копию решения суда, не может свидетельствовать о невозможности или крайней затруднительности подачи жалобы, а, соответственно рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока. Более того, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что каких-либо объективных препятствий к обжалованию решения суда в установленный срок у ответчиком не имелось.

Все, кто сталкивался с судебной системой, знают, что на оспаривание решения по гражданскому делу, принятого судом первой инстанции, дается 1 месяц. Несколькими годами ранее для общей юрисдикции, рассматривающей споры между гражданами, действовал период, равный 10 дням. Это обстоятельство являлось проблемой как для сторон, так и для судов, поскольку последние заваливали ходатайствами о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В настоящее время периоды принесения апелляций продлили. В системе арбитражных и судов общей юрисдикции для этого отведен 1 месяц. Однако и его может не хватить. Если истец или ответчик пропустил срок, он вправе просить восстановить его.

Правилам восстановления посвящены ст. 112 ГПК и 117 АПК РФ, и отдельные положения Постановлений Пленумов (ПП). К примеру, ПП ВС РФ от 18.04.2017 г, ПП ВАС РФ от 25.5.2009. Несмотря на то, что Высший Арбитражный суд прекратил свое существование, данные им разъяснения применяются юристами на практике, поскольку содержат ценные рекомендации по порядку правоприменения.

Когда срок считается нарушенным

Для судов общей юрисдикции применяется ст. 321 ГПК РФ: на подачу апелляции отводится один месяц. Первый день – тот, который следует за днем подготовки полного текста судебного акта. Последний – соответствует аналогичному числу следующего месяца. Например, решение изготовлено 1 октября 2017 года, следовательно, период обжалования судебного решения находится в пределах со 2 октября по 2 ноября 2017 г. 3 ноября он будет пропущен.

Для арбитражных судов применяется ст. 259 АПК, содержащая аналогичные правила и порядок исчисления.

Как действовать

При пропуске срока на подачу участник процесса готовит апелляцию. К ней прикладывается заявление о восстановлении срока. Допустимо оформить просьбу не отдельным документом, а включить его в просительную часть жалобы.

Таким образом, подается либо жалоба и ходатайство, либо только апелляция с включенной в нее просьбой о восстановлении пропущенного срока.

Документы подаются в суд, вынесший обжалуемый акт. Получив жалобу, работники суда готовят дело и передают его в апелляционную инстанцию. Там принимается решение о дальнейшей судьбе дела. Назначается заседание (без вызова участвующих в деле лиц) для изучения заявления и причин пропуска. Если судьи находят их убедительными и уважительными, то апелляция принимается к рассмотрению. Иначе жалоба возвращается подавшей ее стороне.

Отказать в приеме апелляции суд не может, к тому же существует электронный и почтовый порядок подачи документов.

Как составлять

Ходатайство о восстановлении срока оформляется так же, как и любой документ, направляемый в суд:

• наименование судебного органа;
• сведения о заявителе;
• номер дела;
• ФИО судьи, рассматривающего дело;
• наименование документа;
• основное содержание;
• дата и подпись;
• приложения.

Допускается включить в шапку сведения о сторонах, номер дела указывается обязательно. Где именно значения не имеет.

Образец заявления о восстановлении срока представлен ниже. Рекомендуется проверить обоснование причин пропуска, поскольку они всегда индивидуальны.

Образец ходатайства для граждан и для организаций отличается шапкой и статьями, на которые следует ссылаться, причины же всегда разные, независимо от состава участников.

Основания для восстановления

Основания могут быть разными и зависят от причин, послуживших причиной нарушения срока на обжалование. В арбитражном процессе доказать уважительность пропуска сложнее: вся информация оперативно выкладывается в интернет, и считается, что с ней вовремя ознакомились.

С физическими лицами сложнее: судебные решения на сайте судов появляются не сразу. Сначала решение нужно получить, и только потом приступать к составлению апелляции. К тому же правовой арсенал граждан гораздо скромнее, чем у организаций, имеющих в штате юриста. Поэтому для граждан основаниями могут быть:

• болезнь;
• пребывание в длительной командировке;
• отсутствие в городе по иным уважительным причинам.

Организации могут ссылаться на несвоевременное размещение полного текста решения в сети и иной форс-мажор, помешавший своевременно ознакомиться с актом и принести на него жалобу.

К заявлению на восстановление срока обязательно прикладываются подтверждающие документы: копия больничного листа, командировочного удостоверения, скриншот страницы сайта, на котором указана поздняя дата опубликования текста.

Если пропуск составляет несколько дней, обязательно обжалуйте вынесенное решение, приводите причины нарушения и доказательства их уважительности. Только в этом случае можно восстановить свое право обжалования.

Как правильно оформить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Что учитывают суды, на что обратить внимание при подготовке документа, как избежать распространенных ошибок и добиться восстановления срока.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

В этой статье

Процессуальное законодательство устанавливает достаточно продолжительные сроки для обжалования решения суда в апелляции. Однако в определенных случаях и такие сроки бывает легко пропустить. Чтобы суд принял жалобу, нужно восстановить определенный законом срок . Потребуется ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрим, как подготовить заявление и добиться его удовлетворения. Также из приложения к статье можно скачать образец ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Что представляет собой заявление на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Если срок, установленный законодательством для подачи жалобы , пропущен, то для совершения дальнейших процессуальных действий необходимо сначала восстановить этот срок. Для этого в суд подают ходатайство (заявление). При этом надо учесть, что в АПК для направления ходатайства на восстановление срока подачи апелляционной жалобы установлены предельные сроки – шесть месяцев с момента принятия решения. В случае с судами общей юрисдикции ГПК такой предельный срок не предусматривает.

Что должно быть в заявлении на восстановление срока подачи апелляционной жалобы

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы составляется в письменной виде и должно содержать:

1. Наименование суда, в который подается заявление.
2. Наименование лица, подающего заявление, и иных лиц, участвующих в деле.
3. Наименование суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дату принятия решения.
4. Непосредственно просьбу о восстановлении срока и описание уважительных причин, по которым лицо пропустило срок.
5. Перечень прилагаемых документов (доказательств уважительных причин).

ГПК предусматривает, что при восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу к заявлению должна быть приложена сама жалоба . Текст ходатайства может содержаться непосредственно в жалобе.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Что учесть при подаче ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Жалоба на восстановление срока для подачи апелляционной жалобы подается в суд, приявшей решение. Заявление можно:

• отнести непосредственно в суд,
• направить по почте,
• подать с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом суд общей юрисдикции сам рассмотрит причины пропуска срока и примет решение, удовлетворить ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При необходимости первая инстанция направит дело в вышестоящую судебную инстанцию. Арбитражный суд самостоятельно такие ходатайства не рассматривает, а лишь передает для принятия решения непосредственно в апелляционную инстанцию.

Когда удастся восстановить срок подачи апелляционной жалобы

Для удовлетворения ходатайства суду необходимо убедиться, что причины пропуска такого срока являются уважительными. Суд может признать уважительными такие причины:

• у подателя ходатайства по независящим от него обстоятельствам не было сведений об обжалуемом судебном акте;
• суд первой инстанции несвоевременно разместил судебный акт в сети «Интернет»;
• податель не имел необходимого времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок;
• пропуск обусловлен ошибкой в определении суда первой инстанции.

Подателю ходатайства не может быть отказано в удовлетворении заявления на восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, если этот срок нарушен из-за несоблюдения процессуальных сроков судом.

Суд общей юрисдикции также может счесть уважительными следующие обстоятельства:

• тяжелая болезнь, беспомощность, и любые иные, связанные непосредственно с личностью заявителя обстоятельства, из-за которых он был лишен возможности в установленный срок обратиться с соответствующей жалобой в суд;
• неполучения судебного акта заявителем именно по независящим от воли лица обстоятельствам.

Но восстановить срок подачи апелляционной жалобы будет невозможно, если суд не сочтет уважительными причины его пропуска. В частности, к неуважительным причинам могут относиться:

• финансовые трудности;
• заблуждения относительно срока или порядка подачи жалобы;
• неполучение (несвоевременно получение) судебного акта;
• необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
• направление представителя заявителя в командировку (или отпуск), кадровые перестановки, отсутствие в организации штатного юриста, смена исполнительного органа (либо нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные вопросы юридического лица, которое обратилось с апелляционной жалобой.

Суд может отказаться поддержать ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Судебный акт об отказе можно обжаловать. Определение подлежит обжалованию в вышестоящий суд в месячный срок для арбитражных судов и в пятнадцатидневный срок для судов общей юрисдикции.

Следите за сроками и храните все документы в программе учета судебных дел

Чтобы не пропустить важные сроки и хранить все документы по судебном делу (в том числе заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы) в одном месте, используйте программу для учета судебных дел. Современные программы, например , систематизируют всю информацию по судебным делам, ведут учет исполнительного производства, строят отчеты и помогают организовать работу юристов.

Незаменимые помощники в работе юриста

В Девятый Арбитражный апелляционный суд
127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки 12
через Арбитражный суд города Москвы
Адрес: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: Публичное акционерное общество «Наименование общества»
Адрес: 109074, г. Москва, Китайгородский пр., д.7, стр.2

Ответчик: Федеральное агентство лесного хозяйства
Адрес: 113184, Москва г, Пятницкая ул, 59/19

Дело № А40-12345/2016

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

Публичное акционерное общество «Наименование общества» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному агентству лесного хозяйства к с Федеральному агентству лесного хозяйства с иском о в размере 1 101 161 рубля 35 копеек.
Определением от «15» апреля 2016 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражный суд города Москвы от «11» июня 2016 г. по делу № A40-56923/2016 в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Наименование общества» о по договору с Федерального агентства лесного хозяйства в размере 1 101 161 рубля 35 копеек.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления в суд доказательств и иных документов (пункт 22), и размещается на сайте не позднее следующего дня после его принятия (пункт 23).
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Учитывая что, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2016 по делу № A40-12345/2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 17.06.2016, т.е. с пропуском установленного срока, Истец был ограничен в возможности подготовить мотивированную жалобу и направить ее копию Ответчику в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, ч. 2 ст.115, ч.3 ст.229, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствую о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.