Бородинское сражение: кто победил на самом деле? Кто победил в Бородинской битве
Сегодня исполнилось 205 лет со дня Бородинского сражения, но даже среди историков нет согласия в том, кто в нём победил - русские или французы.
Первые объявили себя победителями на основании того, что поле сражения удержали, отойдя ненамного лишь в нескольких пунктах, при этом нанесли противнику громадные потери. По всем тогдашним канонам, если главнокомандующий не оставил своего наблюдательного пункта - а Кутузов как сел с утра на высотке возле деревни Горки, так и не уходил оттуда, - поле не потеряно, а значит, сражение в самом худшем случае "нерешительно", как тогда говорили, то есть ничейное. Но после долгого отступления от самой границы и почти до Москвы даже ничью русское командование и армия рассматривали как свою победу.
Со своей стороны французы тоже объявили себя победителями. На том основании, что русские в ночь после сражения всё-таки отошли, а позднее сдали и Москву. А потери, дескать, вообще не важны, важен результат.
И всё же кто же?
Вообще говоря, оба варианта - дань традициям прошлого, когда судьбы войн решались в одном генеральном сражении. Это было не всегда так. Исход той же Столетней войны не определило ни одно генеральное сражение, даже когда в плен цвет рыцарства попадал во главе с королём. Но всё же именно наполеоновские войны довели до бесспорного блеска аксиомы правило: разбил армию - победил в войне. И именно Кутузов противопоставил этому свой принцип: победа - результат стратегический и достигается целым рядом сражений и операций. И те вовсе не обязательно должны быть всегда победоносными. Лишь бы результат приносили - елико возможно сохранение собственной армии при нанесении максимально возможного при этом ущерба армии противника.
Эта стратегия красной нитью проходит через все действия фельдмаршала Кутузова в войне 1812 года, за что он и подвергался ожесточённой критике многих русских генералов, которым такое поведение было непонятно - они ведь привыкли добиваться результата сейчас и сразу, и неважно, ценой скольких жизней своих солдат.
И как раз Бородинское сражение стало практически единственным примером, когда Кутузов запланировал достичь стратегического поражения неприятеля в одной битве. Но не смог этого добиться. Потому что Наполеон его замысел разгадал. И принудил к тому ходу сражения, каким мы его знаем из истории, - лобовому столкновению масс войск, когда на отдельных пунктах в одно время сходились врукопашную до 50 тысяч человек и когда французы имели действительно неиллюзорные шансы прорвать фронт русских. А далее прижать их к Москве-реке и пленить или уничтожить.
Но фронт они прорвать не смогли. И в этом победа русской армии. Настоящая, героическая и в конечном итоге войны - стратегическая.
Но в этом и поражение её полководца, потому что его замысел не удался.
Позиция
Первое, что должен был оценить Кутузов, - позиция. Она была великовата для русской армии, и просто растянуть войска по фронту значило обречь их на поражение. Она была, по признанию русского полководца, "относительно хороша для бедной вообще позициями России". А именно: перед фронтом в неудобной для форсирования долине протекает река Колоча, а по правому её берегу есть несколько высот, удобных для обороны.
В то же время возникло несколько проблем. Новая Смоленская дорога, удобная для марша обеих армий, шла параллельно реке и, следовательно, фронту. А в нескольких вёрстах от неё шла параллельно ей Старая Смоленская дорога, которая вела прямиком в тыл обороняющимся.
Таким образом, от удобств прикрытых рекой позиций приходилось отказываться и разворачивать фронт почти на 90 градусов, чтобы стать перпендикулярно обеим дорогам, по которым и подходил неприятель.
Не идеальный, но тоже неплохой вариант: правый фланг прикрыт рекою, следовательно, может быть ослаблен в пользу фланга левого и центра, перед которыми пустая и незащищённая равнина, из-за чего войскам, стоящим фактически в чистом поле, грозят значительные потери из-за артиллерийского огня и атак конницы противника. Следовательно, в этом месте нужно сосредоточить основную массу войск, чтобы они могли успешно отбивать вражеские приступы.
Фото: www.globallookpress.com
Что делает Кутузов? Он поступает ровно наоборот. На прикрытом рекою правом фланге расставляет 70% своей армии, а на открытом всем ветрам и огням левом - соответственно, слёзы. Всего около 24 500 штыков и сабель.
Вот тут и кроется ключ к истинному пониманию Бородинской битвы, который отчего-то мало кто из историков стремится вставить в дверь истины. Или не очень умно (с точки зрения военного искусства) объясняют это тем, что Кутузов хотел таким образом хранить резервы, чтобы по мере необходимости перебрасывать их на левый фланг, или просто обходят тему. Или обвиняют Кутузова в бездарном планировании сражения, в неправильном расчёте замысла своего оппонента.
Бездарность
Ещё года не прошло с тех пор, как точно такие же обвинения Кутузову выдвигали на другой войне, с турками.
Война была тяжела, война была утомительна, а главное - она была предельно опасна в преддверии нападения Наполеона, по поводу неизбежности какового ни у кого иллюзий не было. Пять лет длилась тягомотина за захватом и оставлением крепостей и территорий, но турецкую армию разбить и тем закончить войну никак не удавалось.
И в 1811 году главнокомандующим назначают генерала от инфантерии Михаила Кутузова. Что он делает? Разбивает турок в сражении у Рущука. И затем… отступает на другой берег Дуная. Взбеленился тогда весь его штаб! Но командующий на своём настоял.
Затем на этот же берег Дуная переправляются осмелевшие турки. Но русские по приказу Кутузова им не мешают. Только редуты строят. Амфитеатром.
Наконец, когда большая часть турецких войск переправилась, а собственные генералы едва не в лицо плевали русскому главнокомандующему, тот отправляет на противоположный берег корпус генерала Маркова. Тот захватывает турецкий лагерь вместе с пушками, обращает пушки через реку и попавших в стратегическое окружение турок начинает гвоздить бывшая своя же артиллерия.
Михаил Кутузов. Фото: www.globallookpress.com
Закончилось всё закономерно - полной ликвидацией турецкой армии убитыми и пленными и заключением мира, избавившего Россию от перспективы войны на два фронта в 1812 году.
И вот человеку, задумавшему и осуществившему вопреки сопротивлению собственных генералов такую комбинацию, вдруг на Бородинском поле мозг начисто отказывает! А ведь он в 1805 году точно в такой же операции и корпус французского маршала Мортье за малым не уничтожил. А тут вдруг отупел?
Не верится.
Замысел
Что должен был придумать такой блестящий мастер манёвра на окружение, как Кутузов, тогда ещё не фельдмаршал?
В первую очередь не допустить невыгодного перпендикулярного дорогам построения обеих армий. Как-то принудить Наполеона атаковать в выгодной для русских позиции - через реку и на высоты. А поскольку высоты - возле Горок, Центральный курган, и возле Шевардина - образуют нечто вроде амфитеатра над болотистой равниной меж ними, к тому же изрезанной ручьями, то на них удобно устроить редуты, насыщенные артиллерией. Да флеши перед Утицким лесом соорудить для пущего огневого перекрытия. И войска в охранение поставить, разумеется.
А далее дать наполеоновским войскам переправиться, после чего и взять в огневой мешок. А если французы всё же прорвут русский фронт, то упрутся в Утицкий лес. А в лесах тогдашние армии воевать не умели, да к тому же Кутузов посадил туда три егерских полка.
Таким образом, остаётся французам одно направление - на Семёновский овраг. Вот пусть туда они и идут под обстрелом с флангов. А за оврагом основная масса войск 2-й армии примет врага с душою, когда тот будет овраг преодолевать.
Но это, конечно, грубая схема. Наполеон - не дурак, на Семёновское под огнём шагать не будет. Он, первым делом, наверняка займётся подавлением редутов. Так того и надо! Часа три им продержаться, дав войскам французским в бой втянуться. А в кульминационный момент сражения с правого фланга обрушиваются на тылы Наполеона на левом берегу Колочи сразу четыре корпуса: Уварова, Багговута, Остермана и Лаврова! И что получается? Получается вторая Слободзея!
Вот и мост в селе Бородине Кутузов не уничтожает - наоборот, полк егерей сажает в предмостное укрепление. И сапёров гвардейский экипаж на правом фланге размещает, чтобы переправы могли быстро навести и броды через Колочу велит разведать.
Нет, Наполеон, конечно, посильнее турок будет. И из западни такой, скорее всего, вырвется. Но сильно потрёпанный и избитый, вынужденный отходить зализывать раны аж в Смоленск, где и обратится к царю с мирными предложениями.
Неплох замысел? Но не удался. А почему?
Наполеон. Фото: www.globallookpress.com
Наполеон был всё-таки гений
Да, потому что Наполеон был всё-таки гениальным полководцем. И разведка у него была хорошая.
И он, судя по всему, разгадал замысел своего не менее гениального оппонента. За это говорит резкое изменение действий французской армии. Если ещё 4 сентября арьергард генерал-лейтенанта Коновницына вполне уверенно держал давление наполеоновского авангарда, то на следующее утро на него обрушились такими силами, что он не удержался и едва ли не на плечах своих внёс противника на ещё не готовые позиции своей армии.
Далее Наполеон - вопреки всем тогдашним канонам, - не развёртывая армии, с марша сразу тремя корпусами переправляется через Колочу и обрушивается на Шевардинский редут, который не был ещё полностью приведён к обороне.
Русские бились храбро, даже ожесточённо, но поскольку силы их сконцентрированы ещё не были, а батарею на редуте французы подавили почти сразу, то после 8 часов сражения им всё же пришлось отступить. Уже ночью Кутузов приказал не лить зря кровь, а отойти к селу Семёновскому.
Вот тогда позиции обеих армий при Бородине и приняли тот вид, который мы сегодня знаем.
Но судя по тому, что русский полководец всё же не стал усиливать левый фланг, он, похоже, от своего замысла не отказался. Армия Багратиона должна была задерживать французские корпуса сначала на флешах (это там была единовременная рукопашная из 50 тысяч сражающихся), а затем за Семёновским оврагом. Три часа он продержаться мог бы.
Ранение Багратиона. Фото: www.globallookpress.com
Багратион был храбрым генералом, но стратегическим мышлением не обладал. Он упрямо вцепился в передовое заградительное укрепление, которым и служили флеши, чем одновременно исключил из боя артиллерию и пехоту, стоявшие на позициях за оврагом, и сточил свои войска в бессмысленных и беспощадных - прежде всего по отношению к ним же - контратаках на флеши. На которые французы взошли уже в пером же приступе.
И в итоге в 8 утра Кутузов начал переводить изготовленные к наступлению корпуса с правого фланга на левый, отказавшись от своего замысла. К тому же Наполеон, догадываясь, видно, или зная от разведки, что оппонент его хочет всё же исполнить своё намерение, первым же актом сражения отправил целую дивизию отнять у русских переправу в Бородине. Переправу не отняли, но мост был уничтожен.
И лишь слабое подобие своей идеи Кутузов всё же обозначил в середине дня - отправил в рейд на левый фланг французов казаков и лёгкую конницу. И несмотря на то, что первые бросились сразу дуванить французские обозы, а вторые взяли с собой только шесть слабых пушечек конной артиллерии, опасность Наполеон воспринял настолько серьёзно, что остановил атаки своих войск на два часа. И даже сам поехал на свой левый фланг, чтобы разобраться в обстановке.
Так что чисто по-человечески полководец Кутузов показал полководцу Наполеону, что он собирался с ним сделать.
Но вот по-полководчески Михаил Кутузов проиграл Наполеону Бонапарту ещё перед сражением…
Великая битва состоялась 26 августа. По новому стилю – 7 сентября. Официальный День воинской славы из-за ошибки в подсчетах отмечается 8-го. Впрочем, такую битву имеет смысл вспоминать и трижды, и четырежды.
Лермонтовское «Бородино» – чудо русской поэтической героики, все мы помним его строки, но нередко ошибаемся в интонации, начиная декламировать: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром…» Ведь это горькие строки! Лермонтов и его герой скорбят о том, что пришлось отступать, что пришлось отдавать Москву, что богатырское поколение не преградило врагу дорогу в Первопрестольную столицу. Горечь жила в русских сердцах всё лето 1812 года.
Всё лето 1812 года Россия изнывала в ожидании генерального сражения. Князь Багратион предлагал лечь костьми на берегах Вислы, не пуская врага в срединную Россию. Это – в духе петровских традиций наступательной войны, в духе суворовской школы, к которой принадлежал Багратион. Но император одобрил другую тактику, главной задачей стало сбережение армии при потере территорий. Россия не привыкла к поражениям – и всю горечь, доходившую до ненависти, общество излило на военного министра, командовавшего 1-й армией – на Барклая.
Император, не слишком доверявший русским полководцам, вынужден был выдвинуть Кутузова, дабы восстановить боевой дух воинства и – что не менее важно – столичного тыла.
Хитроумного Михайло Илларионовича во всех кругах по-настоящему любили не многие. Но более авторитетного и политически проницательного полководца в русской армии тогда не было. Принято считать, что он ничего не добавил к стратегии Барклая, что не лучшим образом воспользовался возможностями армии при Бородине… Но не перепишешь. И слава 1812 года во многом связана для нас с образом осторожного, но храброго старца.
С мечтой о решительном сражении армия отступала всё ближе к Москве. Воины были готовы защищать Белокаменную стойко и самоотверженно. К армии готово было присоединиться ополчение. Кутузов незаметно усмирял порывы патриотов: он рассчитывал на продолжительную кампанию и даже к Бородинской битве не относился как к «последнему, решительному бою».
Итак, к началу сражения на правом фланге расположилась 1-я армия Барклая-де-Толли в составе 3 пехотных, 3 кавалерийских корпусов и резервов (76 тысяч человек, 480 орудий), фронт его позиции прикрывала река Колоча. Левый фланг держала меньшая по численности 2-я армия Багратиона (34 тысячи человек, 156 орудий). Там и ландшафт был хуже приспособлен для обороны. Неудивительно, что Наполеон нанес главный удар именно по левому флангу.
Наполеон на Бородинских высотах. Художник Верещагин (1897)
С первого артиллерийского залпа ранним утром 7 сентября французы давили на левый фланг. Кто стоял в то утро на Бородинском поле, на холмах, в перелесках? Ученики непобедимого Суворова – Михаил Кутузов, Пётр Багратион, Михаил Милорадович, Матвей Платов, Алексей Ермолов, Иван Дорохов. Генералы, привыкшие к победам, орлы империи.
Пожалуй, лучший комментатор Отечественной войны 1812 года – Фёдор Глинка. Офицер, поэт, богослов. О великом Бородинском сражении он писал обстоятельно и вместе с тем художественно. Улавливал стихию боя. Вот так описывал Глинка один из ключевых часов Бородинской битвы:
«Вообразите рабочую храмину химика, представьте, как из двух фиалов сливает он в один сосуд две неприязненные влаги. Слитые вместе, они шипят, клокочут, вихрятся, пока, обе разложенные, цепенеют, испаряются, не оставя никаких почти следов за собою. Так слились в одну чашу гибели две силы, две армии, русская и французская, и, смею употребить выражение: разлагались химически, одна другую уничтожая».
Мы отвыкли от такого писательского взгляда. В нём – зоркость без позёрства.
Столь напряжённой битвы русская земля не знала. Самый кровопролитный бой завязался вокруг Семёновских флешей, которые чаще называют Багратионовыми. Три укрепления спешно построили незадолго до сражения. Там расположились артиллерийские батареи, а вокруг заняли оборону войска Багратиона.
Бой возле укреплений длился шесть часов, сюда Наполеон бросил основные силы. Мощный удар войск маршалов Даву и Нея заставил дрогнуть защитников флешей. Французы овладели укреплениями. Но последовала контратака русских гренадер и кавалерии во главе с Багратионом. Флеши отбиты! 35 тысяч французов на этом клочке земли наступали, как ураган. У Багратиона было 20 тысяч.
Здесь яростную контратаку провели кавалеристы генерала Дорохова. Здесь смертельное ранение получил генерал Багратион. Здесь погиб генерал Тучков, подхвативший знамя из рук раненого знаменосца.
«По мере того как войска Багратиона получали подкрепления, они, по трупам павших, с величайшей решимостью шли вперед, чтобы возвратить потерянные позиции. Мы видели, как русские массы маневрировали, подобно подвижным редутам, унизанным железом и низвергавшим огонь… Пока у них оставалось сколько-нибудь силы, эти храбрые солдаты снова начинали свои атаки», – вспоминал французский генерал, участник сражения.
В бою за Багратионовы флеши Наполеон потерял около 30 тысяч. В итоге неприятель занял укрепления, но не прорвал оборону. Русские отступили только на 400 шагов.
Атака 1-го кавалерийского корпуса генерала Уварова при Бородине. Художник Дезарно
Русская армия отступила к Горкам и начала готовиться к новому сражению. Казалось, что упорная битва продолжится. Но в 12 часов ночи Кутузов отменил приготовления к новому бою. Главнокомандующий, назвавший Бородинскую битву победной, решил отвести армию за Можайск, чтобы восполнить людские потери и лучше подготовиться к новым сражениям. Чтобы выжидать, ожидая ошибок от Наполеона, потерявшего коммуникации…
Французский император не чувствовал себя победителем: он понимал, что русская армия не разбита, пленных крайне мало, беспорядочного отступления русских не было…
Снова обратимся к запискам Фёдора Глинки:
«Часы уходили. Ночь более и более вступала в права свои. Солнце закатывалось красным шаром без лучей. В воздухе распространился какой-то кисловатый, уксусный запах, может быть, от большого разложения селитры и серы, может быть, и от испарений крови!
Дым огустел и повис над полем. И в этой ночи, полуискусственной, полуестественной, между рассеянных французских колонн, еще двигавшихся с барабанным боем и музыкою, еще развертывавших свои красные знамена, вдруг (и это было уже в последний раз) прозвенела земля под копытами несущейся конницы. 20 000 сабель и палашей скрестились в разных местах поля. Искры сыпались, как от пожара, и угасали, как жизнь тысячей, погибавших в битве.
Эта сеча, на минуту возобновленная, была последней вспышкой догоравшего пожара, затушенного кровью. Это король Неаполитанский бросился с своею кавалериею на линию русскую. Но дня уже не стало, и сражение затихло. Великий вопрос: «Кто победил?» остался неразрешенным».
В следующей главе своего повествования Глинка ответит на этот вопрос: к зиме Россию покидали посрамленные остатки Великой армии. Меньше всего они были похожи на победителей. Ответила на этот вопрос и история.
Евсеев Антон 07.09.2010 в 0:10
В современной России сложно найти человека, который ничего не знал бы про Бородинскую битву. Еще в детском саду детей знакомят со стихотворениями русских поэтов, прославивших победу русского оружия в этом кровопролитном сражении. В начале сентября экскурсии школьников устремляются на место знаменитой баталии, чтобы посмотреть на празднества в честь Бородинской битвы, изюминкой которых является театрализованное представление, реконструирующие боевые действия.
Подобное отношение к этому выдающемуся историческому событию вполне объяснимо - ученые считают, что благодаря стойкости русских солдат и офицеров на Бородинском поле Отечественная война 1812 года завершилась победой русских войск. Причем многие из российских историков также полагают, что и само сражение было выиграно русской армией. Но если первое утверждение, скорее, верно, чем нет, то второе до сих пор не имеет убедительных доказательств. Правильнее было бы сказать, что победитель Бородинского сражения по-прежнему неизвестен.
Самое интересное, что после сражения каждый из полководцев, нисколько не смущаясь, объявил победителем… себя любимого. Вот что писал французский главнокомандующий Наполеон Бонапарт по поводу прошедшей баталии: "Московская битва (так император именовал это сражение ) - мое самое великое сражение: это схватка гигантов. Русские имели под ружьем 170 тысяч человек; они имели за собой все преимущества: численное превосходство в пехоте, кавалерии, артиллерии, прекрасную позицию. Они были побеждены!"
Русский главнокомандующий, князь Кутузов, тоже не остался в долгу. В ночь, последовавшую за сражением, он написал императору Александру I о том, что: "…баталия 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать".
Исходя из этого сообщения, государь объявил о Бородинском сражении, как о победе, на радостях произвел Кутузова в фельдмаршалы с пожалованием 100 тыс. рублей, а всем бывшим в сражении нижним чинам распорядился: "…выдать по пяти рублей на каждого".
Итак, перед нами достаточно редкая ситуация, когда ни один из полководцев не захотел признать своего поражения. Но если французские маршалы были целиком и полностью согласны с мнением своего командующего, то вот русские офицеры и генералы не были столь единодушны в оценке результатов сражения.
Так, например, известный полководец и участник баталии Михаил Барклай де Толли считал, что русские войска проиграли эту битву. Подобную оценку дал и офицер штаба русской армии, в будущем известный военный теоретик Карл фон Клаузевиц, а также начальник штаба генерал Беннингсен.
Для того, чтобы разобраться в том, кто же все-таки победил, давайте вспомним о том, как происходило само сражение. Оно началось утром 7 сентября (26 августа по старому стилю) 1812 года на поле около села Бородино (в 125 км западнее Москвы). Численность французской армии, наступавшей на Москву, составляла 134 тысячи регулярных войск при 587 орудиях. В русской армии было 114 тыс. регулярных войск при 640 орудиях, около 10 тыс. казаков и 31 700 ратников ополчения.
Как видим, на начало сражения русские численно превосходили противника, хотя по качеству войск несколько уступали ему (ополченцев вряд ли можно было считать полноценными солдатами). Кроме того, французы с самого начала избрали тактику наступательного боя, а русские в основном оборонялись, ограничиваясь небольшими контратаками. Битва продолжалась весь день и к 17 часам вечера русские войска вынуждены были оставить все свои позиции и отойти на расстояние около 1 км. Тем не менее, несмотря на большие потери, солдаты не были деморализованы и собирались удерживать новые рубежи также упорно, как и старые.
К 19.00 битва затихла. Многие историки впоследствии писали, что Наполеон приказал отвести войска на прежние позиции, однако по воспоминаниям большинства французских офицеров, этого не произошло, и армия осталась ночевать на поле сражения, выставив пикеты. Так что донесение Кутузова об отступлении французов, скорее всего, является некоторым преувеличением.
Сведения о том, что будто бы русские ночью потихоньку вернулись на прежние позиции, также весьма недостоверны, хотя бы потому, что солдатам такой приказ никто не отдавал.
Было лишь распоряжение выслать в разведку отряды казаков в район расположения французской армии, однако неизвестно, добрались ли они туда. Так что поле сражения, а соответственно и формальная победа осталась все же за французами.
Но может быть, это была "пиррова победа"? К сожалению, нет. Согласно официальным данным потери русской армии в этот день убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили 39 300 человек (это только регулярные войска, сколько погибло казаков и ополченцев, никто не считал), а по другим данным - 42, 5 тыс. солдат и офицеров.
Потери французов, к сожалению, до сих пор точно не известны, поскольку большая часть документов армии Наполеона погибла при отступлении ее из России. Однако многие историки называют цифру в 30-35 тыс. человек, хотя в отечественной литературе часто приводилось число французских потерь 58 478 человек. Однако эти цифры основаны на сведениях перебежчика Александра Шмидта, якобы служившего в канцелярии генерала Бертье, что в дальнейшем оказалось ложью.
Кроме того, у Наполеона оставалось неиспользованными около 18 тыс. человек резерва, тогда как у русских неиспользованный резерв не превышал 5 тыс. солдат и офицеров. Как видим, боеспособность русской армии из-за понесенных потерь после сражения была куда более низкой, чем у неприятеля. Так что и здесь, получается, французы остались в выигрыше.
Но самое главное заключается в том, что после битвы французы нашли в себе силы продолжить наступление, а русским ничего не оставалось делать, как отступать (кстати, исходя именно из этого факта, М. Барклай де Толли счел битву проигранной). И не просто отступать, но и еще оставить на произвол судьбы Москву и ее обитателей, ведь французы стремились именно туда. Что из этого вышло, мы все прекрасно помним.
Некоторые историки считают, что, хоть Наполеон и оставил за собой Бородинское поле, но не добился своей главной цели - уничтожения русской армии, и поэтому, якобы, проиграл. На самом деле, судя по воспоминаниям приближенных французского императора, в битве на Бородинском поле он хотел лишь разгромить неприятеля, а затем заключит мирный договор с Александром I. О полном уничтожении русских войск никто и не помышлял.
Но, следует заметить, что хотя формально русские войска и не были уничтожены, ситуацию в армии после Бородинского сражения можно оценить как крайне тяжелую. На поле боя полегли самые опытные солдаты и офицеры, которых нельзя было заменить никакими резервистами. Неудивительно, что ни о каком сражении на следующий день не могло быть и речи. Сберечь бы то, что осталось.
Основной причиной поражения русских в Бородинской битве очевидцы сражения считали тот факт, что Кутузов… вообще никак не командовал армией. Все его распоряжения напоминали рекомендацию: "действовать по обстоятельствам". Из-за этого командирам не удалось воспользоваться некоторыми явными тактическими просчетами французов, поскольку никто не решался взять на себя ответственность за действия, не предписанные планом сражения.
Связь между штабом армии и действующими частями также была ниже всякой критики. По воспоминаниям К. фон Клаузевица, все донесения из войск поступали к адъютанту главнокомандующего, полковнику Толю, который не всегда своевременно докладывал о перемене обстановки. Сам же Кутузов в тот день ни разу не появился на позициях (эх, видел бы Александр Васильевич Суворов как воюет его ученик - не избежать бы князю в том случае хорошей трепки!).
Кроме того, все указывали на серьезные ошибки в изначальном построении армии. Русские войска стояли плотными колонами настолько близко друг от друга, что французские снаряды поражали даже солдат резервных полков, не принимавших участия в битве. Иногда ядра неприятельских орудий вызывали взрывы пороха и снарядов на складах запасных боеприпасов.
Что же получается - в Бородинской битве победили французы? Несмотря ни на что, не стоит делать столь однозначного вывода. Да, конечно же, в военном отношении русская армия потерпела поражение. Однако морально проигравшим оказался… неприятель. Об этом говорит тот факт, что после сражения в течение нескольких дней французские войска не решались начать преследования "побежденного" противника. Да и потом, когда все-таки возобновили наступление, то двигались с крайней осторожностью, если не сказать, боязливо. Согласитесь, что победители так себя не ведут.
Омский Научный центр Сибирского отделения Российской академии наук
Омское региональное отделение Всероссийской общественной организации
«Русское географическое общество»
Детская областная общественная организация
«Научное общество учащихся «Поиск»
МКОУ «Ингалинская СОШ»
«Кто же победил в Бородинском сражении 1812 года»
Научно-практическая работа
Секция: история и краеведение
Выполнили:
ученицы 10 кл.
Миллер Мария Анатольевна Седельникова Надежда Владимировна
Научный руководитель:
учитель истории
Никитина Ирина Юрьевна
Оглавление
Введение…………………………………………………………………..…....3
1. Причины Отечественной войны 1812………………………………….5
2. Соотношение сил при Бородино………...……………………………..8
3. Итоги Бородинского сражения……………………………………......11
4. Ход Бородинского сражения..................................................................16
5. Кто же победил в Бородинском сражении?…………………..……...18
6. Социологический опрос учеников МКОУ «Ингалинская СОШ»….20
Список литературы…………………………………………………………......24
Введение
Величайшим памятником русской истории является Бородинское поле. Оно олицетворяет собою славу и доблесть нашего народа, проявленные им в дни суровых испытаний, когда решалась судьба Отечества.
В этом году 26 августа состоится 200-летие со дня Бородинского сражения. Событиям 1812 года принадлежит особое место в нашей истории. Не раз поднимался русский народ на защиту своей земли от захватчиков, приходивших и с Запада, и с Востока. Но никогда прежде угроза порабощения не порождала такого сплочения сил, такого духовного пробуждения нации, как это произошло в дни нашествия Наполеона.
Подвиг народа, отстоявшего независимость своей родины, повлек за собой не только крушения «Кумира», подчинившего себе едва ли не всю Европу, он пробудил стремление по-новому взглянуть на происходящее внутри России, решимость к борьбе с самодержавным гнетом, с мракобесием и деспотизмом петербургских правителей.
Историческому дню 26 августа 1812 года посвящена обширная литература. О Бородинском сражении писали историки и писатели, стратеги и тактики. До сих пор Бородинская битва представляет собой ряд загадок.
Победа или поражение? Этот вопрос задавали себе после Бородинской битвы много тысяч русских и французов. Вот и нас заинтересовал этот вопрос.
Целью нашей работы является попытка ответа на вопрос: кто же победил на Бородинском поле.
Задачи:
Выяснить соотношение сил.
Определить итоги сражения.
Ответить на вопрос: кто же победил?
Провести социологический опрос обучающихся МКОУ «Ингалинская СОШ».
Изучить причины Отечественной войны 1812 года.
Предмет – Бородинское сражение.
Методы: сравнение, анализ, анкетирование.
1. Причины Отечественной войны 1812 г
Причины Отечественной войны заключались во властолюбии Наполеона, который, стремясь к владычеству над миром и убедившись в недостаточности континентальной блокады для уничтожения могущества Англии, мечтал нанести ей смертельный удар походом в Индию, для чего ему предварительно необходимо было сделать Россию послушным своим орудием. Со своей стороны император Александр I понял ненадежность мира с таким союзником, как Наполеон. Новейший историк той эпохи - Вандаль, пользовавшийся неизданными документами, доказывает, что император Александр I был проникнут твердым решением разорвать союз, заключенный в Тильзите, и даже намеревался внезапно начать войну в 1811 г., но это ему не удалось по не зависевшим от него обстоятельствам; затем, постоянно уклоняясь от окончательных переговоров, он заставил Наполеона принять на себя инициативу разрыва и этим путем успел возложить на противника всю ответственность не только в глазах современников, но и потомства. Первым поводом к охлаждению между союзниками послужил уклончивый, равносильный отказу, ответ на сватовство Наполеона к одной из сестер Александра I (1809). Вслед затем Наполеон по венскому или Шенбрунскому миру присоединил часть Галиции к Варшавскому герцогству, в чем император Александр I видел намек на восстановление Польши. Император Александр I потребовал, чтобы Наполеон формально обязался не восстановлять Польшу. Составленная в этом смысле конвенция была подписана французским послом в Петербурге Коленкуром 24 декабря 1809 года, но не была принята Наполеоном, который, после четырехмесячного молчания, прислал проект другой конвенции, принимая в ней на себя обязательство никогда не способствовать предприятиям, клонящимся к восстановлению Польши. В 1810 г. Наполеон присоединил к французской империи Голландию, Валлис, ганзейские города и все прибрежье Немецкого моря до Эльбы. В числе государей, лишившихся при этом своих владений, находился и родственник Александра I, герцог Ольденбургский. Император Александр I обратился по этому поводу как к Наполеону, так и ко всем европейским государям с формальным протестом, в котором указывалось, что Ольденбургское герцогство не может быть уничтожено без согласия России, создавшей это герцогство и имеющей на него права в случае пресечения царствующего в нем дома. Протест составлен был в весьма умеренных выражениях и заканчивался уверениями, что император Александр I "посвятит все свои попечения" сохранению союза с императором французов; тем не менее, Наполеон остался очень недоволен, русской нотой. Затем начались томительные переговоры: Наполеон требовал, чтобы император Александр I указал, в чем могло бы заключаться вознаграждение герцога Ольденбургского, оговариваясь, с своей стороны, что для этого не может служить ни Данциг, ни какая бы то ни было часть Варшавского герцогства. К этому присоединился ряд недоразумений по поводу континентальной системы. Обязавшись Тильзитским трактатом соблюдать континентальную систему, Россия вскоре доведена была до крайности: в течение трех лет она лишена была возможности отпускать за границу морем свои громоздкие продукты. Колониальные и мануфактурные товары должна была приобретать дорогой ценой, следствием чего был упадок курса ассигнационного рубля, который в 1807 году ходил по 67 копеек серебра, а в 1810 году упал до 25 копеек. Наполеон домогался, чтобы русское правительство не допускало в свои гавани и нейтральных судов, утверждая, что настоящих нейтральных судов совсем нет, а все они производят торг английскими товарами. Когда эти домогательства были отклонены, Наполеон предпринял ряд мелочных мер против русской торговли, возвысив пошлины на поташ, рыбий жир и другие предметы, привозимые из России. Русское правительство ответило тарифом 19 декабря 1810 года, которым одни предметы роскоши были совершенно запрещены ко ввозу в Россию, другие обложены высокой пошлиной, пошлины же на колониальные товары были понижены. Этот тариф имел целью уменьшить вывоз звонкой монеты во Францию за предметы роскоши, взамен которых Россия не могла отпускать сухим путем своих произведений. Наполеон видел в этом нарушение Тильзитского трактата, русское же правительство настаивало, что издание тарифов есть вопрос внутреннего управления и ничего общего не имеет с обязанностями международного союза. В начале 1811 года уже явно обнаруживалось враждебное настроение обеих держав. Русское правительство укрепляло Ригу, приступило к постройке новой крепости в Бобруйске, увеличивало свою армию и стягивало войска к западным границам. Наполеон сосредоточивал войска в Пруссии и герцогстве Варшавском, причем особенно озабочен был вопросом о продовольствии, в котором видел главную опасность. Он заставил Пруссию и Австрию заключить союз, в силу которого первая, помимо громадного количества провианта обязалась помогать французам 20000-м корпусом, а вторая также обязалась выставить вспомогательный корпус.
2. Соотношение сил при Бородино
Можно ли по ним сопоставить реальные возможности сторон в этом сражении? Кто был сильнее перед сражением и насколько?
Это мы сейчас и попробуем выяснить. Начнем с русской армии. Различные данные указывали уже имевшие доступ к реальным данным участники войны, например, генерал-квартирмейстер Главной армии генерал-майор К. Ф. Толь называл (в 1822 году) цифру 112 тысяч воинов, из которых 95 тысяч - это регулярные войска, 7 тысяч казаки, 10 тысяч - ополчение. Генерал-адъютант Александра I Д. П. Бутурлин указывает в 1824 году цифру 132 тысячи. Иностранные историки приводили близкие цифры, к примеру, К. Клаузевиц давал 120 тысяч, а Т. Бернгар-ди приводил 130 тысяч человек. Общая численность русской армии определяется мемуаристами и историками в широком диапазоне 110-150 тысяч человек:
историк Богданович: 103 тысячи регулярных войск (72 тысячи пехоты, 17 тысяч кавалерии, 14 тысяч артиллеристов), 7 тысяч казаков и 10 тысяч ратников ополчения, 640 орудий. Итого 120 тысяч человек.
Из мемуаров генерала Толя: 95 тысяч регулярных войск, 7 тысяч казаков и 10 тысяч ратников ополчения, 640 орудий. Итого 112 тысяч человек.
Подсчёт русских сил согласно ведомостям на 24 августа (5 сентября) 1812 года: 114 тысяч регулярных войск с 624 орудиями, 9500 казаков и 31 700 ратников ополчения. Итого: 155 200 человек.
Император Наполеон в своём письме к жене сразу после битвы оценил численность русской армии в 120 тысяч человек. Однако, во-первых, Наполеон не мог знать точной численности русских, а только приблизительную; во-вторых, он же впоследствии утверждал, что под Бородином русские имели под ружьём 170 тысяч человек.
Разночтения связаны главным образом с ополчением, поэтому точная численность участвующих в сражении неизвестна. Ополченцы были не обучены, большинство вооружено только пиками. В основном они не участвовали в сражении, а стояли позади войск, изображая резерв. Те же из них, кто принимал участие в бою, выполняли главным образом вспомогательные функции, такие как строительство укреплений и вынос раненых с поля боя. Расхождение оценок численности регулярных войск вызвано тем, что не решена проблема учёта: все ли рекруты (около 10 тысяч), приведённые генералом Милорадовичем, были включены в состав полков до сражения.
Численность французской армии оценивается более определённо - около 135 тысяч солдат и 587 орудий: Согласно данным маркиза Шамбре, перекличка, проведённая 21 августа (2 сентября), показала наличие в составе французской армии 133 815 строевых чинов. Однако это число не учитывает 1 500 сабель кавалерийской бригады дивизионного генерала Пажоля, подошедших позже, и 3 тысячи строевых чинов главной квартиры. За вычетом потерь, понесённых за время между перекличкой и началом сражения, общую численность французской армии можно определить в 135 тысяч человек. Кроме того, учёт в составе русской армии ополченцев подразумевает добавление к регулярной французской армии многочисленных не комбатантов, присутствовавших во французском лагере и по боеспособности соответствовавших русским ополченцам. То есть численность французской армии также возрастает. Подобно русским ополченцам, французские не комбатанты выполняли вспомогательные функции - выносили раненых, разносили воду и прочее.
Для военной истории важно проведение различия между общей численностью армии на поле боя и войсками, которые были введены в бой. Однако по соотношению сил, принявших непосредственное участие в сражении 26 августа (7 сентября) 1812 года, французская армия также имела численный перевес. Согласно энциклопедии «Отечественная война 1812 года», в конце сражения у Наполеона оставалось в резерве 18 тысяч, а у Кутузова 8-9 тысяч регулярных войск (в частности, гвардейские Преображенский и Семёновский полки). В то же время Кутузов говорил, что русские ввели в бой «всё до последнего резерва, даже к вечеру и гвардию», «все резервы уже в деле». Однако следует учитывать, что Кутузов утверждал это, имея целью оправдать отступление. Между тем достоверно известно, что ряд русских частей (например, 4-й, 30-й, 48-й егерские полки) не принимали участия в битве, а только в некоторых случаях понесли потери от артиллерийского огня противника. Если оценивать качественный состав двух армий, то можно обратиться к мнению участника событий маркиза Шамбре, который отмечал, что французская армия имела превосходство, так как её пехота состояла в основном из опытных солдат, тогда как у русских было много новобранцев. Кроме того, преимущество французам давало значительное превосходство в тяжёлой кавалерии.
Таким образом, мы видим, что перед Бородинской битвой соотношение сил было приблизительно равное.
3. Итоги сражения
«Великая армия» разбилась о несокрушимую армию России, и потому Наполеон вправе был сказать: «Битва на Москве-реке была одной из тех битв, где проявлены наибольшие достоинства и достигнуты наименьшие результаты».
А Кутузов оценил Бородинское сражение по-иному: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю».
Кто же победил в Бородинском сражении? С одной стороны, Наполеону удалось захватить все укрепления русской позиции: и Багратионовых флеши, и батарею Раевского, и Утицкий курган, и село Бородино. Поле боя осталось за французами. Поэтому Наполеон заявил, что победу одержал он.
С другой стороны, Наполеон не достиг своей главной цели. С самого начала французский император стремился вынудить русскую армию к генеральному сражению, разбить её и тем самым решить исход всей войны.
Замысел Наполеона не увенчался успехом. Разгромить русскую армию не удалось. Она оставалась грозной силой. Кроме того, Великая армия понесла большие потери: убито и ранено было около 58 тысяч человек. Огромные потери понесла конница – около 16 тысяч человек, или 57% состава. Велики были потери французов и в начальствующем составе: из строи выбыло 263 человека, в том числе 47 генералов. «Ещё ни в одном сражении мы не теряли столько офицеров и генералов», – признавал впоследствии один из приближённых Наполеона. Урон был страшным и непоправимым.
Конечно, атакующая сторона обычно несет более крупные потери. Но и потери русской армии были не намного меньше – 44 тысячи человек. Это объяснялось тем, что по ходу боя армии неоднократно менялись ролями – русские выбивали французов с захваченных позиций. Большие потери русские войска несли от вражеской артиллерии. После сражения обе русские армии были сведены в одну. В Бородинском сражении русская армия имела небольшой перевес в количестве пушек, но французы вели более сосредоточенный огонь.
На действиях русской артиллерии сказалась гибель в разгар сражения ее командующего генерала А.И. Кутайсова. Русская армия потеряла около тысячи офицеров и 23 генерала. Среди них были такие видные полководцы, как командующий 2-й армией генерал Багратион, генералы братья Николай и Александр Тучковы и многие другие. Фактически перестала существовать 2-я армия, боевые порядки русских войск были сильно расстроены.
Ввиду больших потерь и принимая во внимание, что у Наполеона остался нетронутый резерв (Старая гвардия), Кутузов приказал утром 27 августа отойти с поля сражения. Значительных резервов у русской армии в тот момент не было. А наполеоновская армия, несмотря на понесённые потери, оставалась опасным и серьёзным противником. С запада к ней подходили свежие дивизии. Новая битва могла бы привести к поражению русских войск.
В донесении императору Кутузов М.И. писал: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дралась отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твёрдость духа российского солдата, жертвовавшего жизнью за своё отечество».
Схема Бородинского сражения
Но надо иметь в виду, что Бородинское сражение не дало ярко выраженного успеха наполеоновской армии. Наполеон стремился в этом сражении уничтожить русскую армию, открыть свободный путь к Москве, заставить капитулировать Россию и продиктовать ей условия мирного договора. Ни одной из этих целей он не достиг. Не удалось и Кутузову остановить противника, преградить ему путь к Москве и начать изгнание его с русской земли.
На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения победы в одном генеральном сражении, которая стала своего рода «рецептом победы». Конечно, в генеральном сражении с малочисленными, в большинстве наемными западноевропейскими армиями он часто добивался крупных побед.
После же Бородина Наполеон вынужден был признать, что из пятидесяти данных им сражений в битве под Москвой его войска проявили наибольшую доблесть и добились наименьшего успеха. Русские, по словам Наполеона, стяжали право быть непобедимыми.
При оценке Бородинского сражения следует подчеркнуть, по крайней мере, три главных результата. Во-первых, наполеоновской армии не удалось сломить сопротивление русских, разгромить их и открыть себе свободный путь к Москве. Во-вторых, русская армия вывела из строя почти половину войск противника. И, наконец, в-третьих, на Бородинском поле французская армия понесла невосполнимый моральный ущерб, в то время как у русских войск возросла уверенность в победе.
4. Ход Бородинского сражения
К 12-ти часам Наполеон сбил русских со всех пунктов и готовился нанести своими резервами решительный удар русской армии, когда внезапный рейд конницы Уварова навел невообразимую панику на тылы французской армии. Наполеон едва не попал в плен и распорядился отложить решительную атаку на следующий день.
До 5-ти часов вечера длилась адская канонада – был момент, когда на пространстве квадрата в версту стороной гремело с обеих сторон 700 орудий!
На Бородинском поле шла не только битва двух армии, в которой проверялись их боевые качества, но и соревнование двух великих полководцев – Наполеона и Кутузова. Надо отметить, что оба полководца чувствовали «пульс сражения» и быстро реагировали на его изменения. И Наполеон, и Кутузов проявили в ходе сражения колоссальную энергию и умение в руководстве войсками на поле боя.
Бородинское сражение изобиловало примерами тактического мастерства русских войск. В первую очередь следует отметить применение на поле боя широкого маневра как из глубины, так и по фронту. Такие мероприятия делали позиции русской армии особенно устойчивыми и лишали французов возможности достичь конечного успеха. Все их атаки оказались бесплодными.
Войска, руководимые Кутузовым М.И. и его прославленными сподвижниками, сплоченные сознанием своего долга и преисполненные горячей любви к Отечеству, показали замечательные образцы искусного маневра на поле боя, стойкости и активности. Они дали блестящий пример взаимодействия родов войск и взаимной выручки. Русские воины показали в сражении высокие моральные и боевые качества, проявив непоколебимую стойкость и упорство, отвагу и мужество.
На Бородинском поле плечом к плечу стояли солдаты, офицеры и генералы российской армии, сплотившей в своих рядах русских и украинцев, белорусов и грузин, татар и немцев, объединенных сознанием общего долга. И потому поровну крови и доблести, мужества и самоотверженности положили на весы победы офицеры и генералы: русский Денис Давыдов, грузин Петр Багратион, немец Александр Фигнер, татарин Николай Кудашев и турок Александр Кутайсов, России верные сыны.
История сохранила нам и имена героев Бородина, солдат и унтер-офицеров – кавалеров военного ордена Георгия Ефрема Митюхина, Яна Маца, Сидора Шило, Петра Милешко, Тараса Харченко, Игната Филонова и многих иных. Это и был российский народ – многоликий, многоязыкий, разный, соединенный в едином государстве общей судьбой, столь же единой, как и государство.
Это был подлинный патриотизм самой высокой пробы и величайшей чистоты. Народ-патриот выступил на поле Бородина подлинным творцом истории и убедительно доказал и себе самому, и всему миру, что нет на земле большей силы, чем народные массы, сплоченные народными вождями для достижения величественной, понятной и близкой их сердцу цели.
5. Кто же победил?
Советские историки опровергли все эти домыслы. М. И. Кутузов прибыл в действующую армию с решительным намерением остановить продвижение "великой армии" под Москвой, и ни о каком оставлении столицы он первоначально не помышлял. В наших учебниках истории написано, что победил Кутузов, а в Париже на Триумфальной арке до сих пор можно разглядеть венок в честь победы Наполеона "в битве при Москве". Так кто же выиграл?
Русских было 154,8 тысяч человек при 640 орудиях, французов - 134 тысячи и 587 пушек. Находясь в меньшинстве, французы постоянно атаковали и к вечеру овладели многими русскими позициями. Наполеон создавал значительный численный перевес на всех участках сражения. Кутузов свои резервы израсходовал еще к середине дня, а у Наполеона оставалась "старая гвардия" - около 20 тысяч человек. Потери оборонявшихся русских составили 55 тысяч человек, а у наступавших французов - 34 тысячи. Наконец, наша армия оставила поле боя, что не помешало Кутузову послать в Петербург донесение о победе. В войсках, однако, ликования не было. Нельзя говорить и о моральной победе, так как после Бородина началось массовое дезертирство и мародерство среди русских солдат.
Кутузов был умным, хитрым и опытным военачальником.
В начале 19 века считалось, что победитель в битве тот, кто занял поле битвы. То есть формально - французы. А по существу - с учетом того, что случилось потом, - русские. Но, несмотря на то, что Наполеон оказался победителем с военной точки зрения, моральная победа принадлежала армии Кутузова. Это впоследствии косвенно признал и сам Наполеон, так писавший о Бородинском сражении: «Из всех моих сражений самое ужасное, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Бородино посеяло во французах чувство неуверенности и страх перед невиданной ранее стойкостью противника.
6. Социологический опрос учеников МКОУ «Ингалинская СОШ»
На первый вопрос: «Знаете ли вы дату Бородинского сражения? Когда?» - из 39 человек, ответа не знали всего 6.
Таким образом, мы выяснили, что 82% учащихся знают дату Бородинского сражения.
На второй вопрос: «С кем воевала Российская Империя?» - из 39 человек, 5 человек ответа не знали.
То есть 85% респондентов знают, с кем воевала Российская империя.
На третий вопрос: «Кто был императором в данный период в Российской империи? Во Франции?» - ответы были таковы: 31 человек ответили Александр I и Наполеон, 2 человека ответили Александр I, 4 человека ответили только Наполеон и 2 человека ответа не знали совсем.
Мы сделали вывод, что 94% знают имена воевавших императоров.
На четвертый вопрос: «Кого из героев Бородинского сражения вы знаете?» - 29 человека ответили Кутузов, 2 человека ответили Барклай-де-Толли, 1 человек ответил Александр I, 5 человек ответили Наполеон, 9 человек ответа не знают.
На последний пятый вопрос: «Как вы думаете, кто победил при Бородино?» - 31 человек ответили Российская Империя, 8 человек не определились с ответом.
В результате мы определили, что 76% обучающихся 8-11классов считают, что в Бородинском сражении победу одержала Российская империя.
Заключение
Русская армия на Бородинском поле одержала крупнейшую победу.
Бородино явилось моральной и политической победой русских: боевой потенциал русской армии был сохранен, наполеоновской – значительно ослаблен. Далеко от Франции, на бескрайних русских просторах его было трудно восстановить. «Французская армия разбилась о русскую»,- метко сказал один из героев Бородина, генерал Ермолов. Французская армия, удалившаяся от своих баз, не могла быстро восполнить потери. Силы ее были надломлены.
Наполеон, стремившийся разбить русских в генеральном сражении и тем решить судьбу войны в свою пользу, не добился этой цели. Русская армия под
командованием Кутузова исключительно упорно сражалась за занимаемую позицию
при Бородине и нанесла тяжелый удар французским войскам. Потери противника
достигли 58 тысяч солдат, 1600 офицеров и 47 генералов. Наполеон впоследствии
называл Бородинское сражение самым кровопролитным и ужасным из всех
пятидесяти данных им сражений. Его лучшие войска - кавалерия
неаполитанского короля - Мюрата, пехота Даву, Нея, Богарне, которые не раз
одерживали крупные победы над армиями ряда Европейских государств,
неоднократно отступали с тяжелыми потерями под ударами героических защитников Багратионовых флешей и батареи Раевского.
Сознание непобедимости русской армии овладело французскими солдатами и их полководцами. “Какое грустное зрелище представляло поле битвы - писал в своем дневнике офицер французской армии Ложье. Никакое бедствие, никакое
проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем... Все
потрясены и раздавлены ”.
В сражении при Бородино русские воины сдержали натиск армии, свыше десяти лет считавшейся непобедимой, армии, во главе которой стоял крупнейший полководец того времени. В успешном для русских исходе Бородинского сражения имел решающее значение высокий моральный дух войск. Кутузов писал в своей диспозиции, что он верит в победу и возлагает все надежды на храбрость и неустрашимость русских воинов. Бородинское сражение показало, до какого героизма, стойкости и самоотверженности может подняться армия, защищающая свою родную землю, ведущая справедливую войну.
Русская армия потеряла в сражении 38 тысяч солдат, 1500 офицеров и 29
генералов. Они проявили огромную стойкость и массовый героизм, покрыв себя
неувядаемой славой.
Бородинское сражение - яркий пример высокого полководческого искусства
М. И. Кутузова. Удачный выбор позиции, умелое размещение войск, а также наличие сильных резервов обеспечивали прочность обороны русской армии и давали возможность М. И. Кутузову искусно маневрировать войсками. В то же время армия Наполеона была скована в маневре и оказалась вынужденной вести
фронтальное наступление с тяжелыми потерями в пехоте и коннице.
Действия М. И. Кутузова как полководца всегда основывались на твердой
уверенности в стойкости и мужестве русских солдат и офицеров.
Бородинское сражение было переломным этапом Отечественной войны 1812 года. Оно имело огромное международное значение. Оно сказалось на дальнейшей судьбе всей Европы. Ослабленный под Бородино Наполеон в дальнейшем понес общее поражение сначала в России, а затем и в Европе. Его империя распалась, а
порабощенные им народы вновь обрели национальную независимость.
На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения победы в одном генеральном сражении.
Список литературы
1812 год в воспоминаниях современников. М., 1995.
Афанасьев В.А. Подлинные документы о Бородинском сражении 26 августа 1812 г. - М., 1912.
Богданов Л. П. «На поле Бородинском». Москва, военное издательство 1987 год.
Брагин М. Кутузов. – (Жизнь замечательных людей). – М., 1970
Бегунова А. Лейб-казаки на поле Бородина. [Из истории русской кавалерии] 1992..
Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в.1974.
Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. 1859-1860.
Бородино. Документы, письма, воспоминания. 1962.
Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. 1823-1824.
Бушуев С.В. История государства Российского. 1994.
Васильев А. Русская регулярная кавалерия в Бородинском сражении: Боевое расписание. 1994
Волынкин Н.М. Отечественная война 1812 года. 1972.
Горбачёва Е. Г., Л. Н. Смирнова «Битвы и сражения», издательство «Вече» 2002 год.
Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. 1974
Загладин Н. В., Симония Н. А. – «история. История России и мира с древнейших времен до конца XIX века» для 10 класса 2010 г.
Зырянов П.Н. История России. 1994.
Ирина Андрианова «Спаситель отечества», «Олимп» Москва, «Русич» Смоленск 1999 год.
Исаева Л. «России двинулись сыны», записки об Отечественной войне 1812 года, её участников и очевидцев. Издательство «Современник» 1988 год
История СССР с древнейших времен до 1861 года.1989.
Ишимова А. О. – «История России для детей» 1995г.
Монахов А. Л. - «Бородинская битва» .
Павленко Н. И. – «История России. XVIII – XIX века» для 10 класса 2004 г.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. 1993.
Фризман Л. Г. – «Бородинское поле».
Энциклопедия «Я познаю мир» Истрия России. Издательство Астрель, Москва 2003 год
Энциклопедия для детей. Аванта +, Москва 2007 год.
