Исковые заявления по арбитражным делам в арбитражный суд - образцы и примеры. Рекомендации по составлению и подаче иска в арбитражный суд.

Исковое производство в арбитражных судах Российской Федерации имеет ряд серьезных отличий от порядка рассмотрения исковых заявлений судами общей юрисдикции. Это обусловлено тем, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок рассмотрения исков в арбитражных судах определяется, в первую очередь, Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Исходя из особенностей арбитражного судопроизводства, при составлении искового заявления и подаче его в суд необходимо уделить особое внимание подготовке комплекта приложений, которые должны соответствовать требованиям статьи 126 АПК РФ. Каждый размещённый на нашем сайте образец иска в арбитражный суд составлен с учётом этих требований и неоднократно проверен на практике.

По первой инстанции иск в арбитражный суд рассматривается в арбитражных судах субъектов Российской Федерации. Например, в Санкт-Петербурге любой арбитражный иск подается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Из данного правила имеются некоторые исключения, предусмотренные статьей 34 АПК РФ для заявлений о компенсации за нарушения при судопроизводстве и при рассмотрении дел по интеллектуальным правам. Важнейшей особенностью, с учётом которой рассматривается арбитражный иск является требование статьи 131 АПК РФ, в соответствии с которой ответчику вменяется обязанность направить или представить в арбитражный суд и участвующим в деле лицам, отзыв на исковое заявление.

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору. По общему правилу арбитражный иск в суд о взыскании задолженности по договору предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика. Истец также имеет право предъявлять арбитражный иск в суд по месту исполнения договора, если в договоре указано место его исполнения, а также по месту нахождения филиала, представительства юридического лица, если иск вытекает из их деятельности.
Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору .

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный иск о взыскании неосновательного обогащения предъявляется по месту нахождения ответчика (юридический адрес) либо по месту нахождения его филиала или представительства, если иск вытекает из их деятельности. Основанием для взыскания неосновательного обогащения является статья 1102 ГК РФ, а также пункт 2 статьи 1107 ГК РФ.

Заявление гражданина о признании его банкротом (о банкротстве физического лица) . Для того, чтобы гражданин смог признать себя банкротом необходимо подать в суд заявление, образец которого прилагается ниже. Дела о банкротстве физических лиц (граждан и индивидуальных предпринимателей) рассматриваются арбитражными судами.

.

Краткая жалоба в арбитражном процессе. Краткая апелляционная жалоба. Краткая кассационная жалоба.

Все, что не запрещено законом - разрешено. АПК РФ не запрещено подавать предварительную (краткую) жалобу . Однако, такие документы стоит готовить внимательно, а использовать осторожно.

Как никак, а высока вероятность не соблюсти требования, например, статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе и статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе. Подобное приведет к оставлению жалобы без движения, а если недостатки не будут устранены, то жалоба возвращается к заявителю. В большинстве случаев суд правомерно оставляет краткую жалобу без движения и удовлетворения. Так и в этом деле.

Постановление АС Московского округа от 14.11.2014 г. № А40-70010/14

Фабула дела. Истец обратился в суд с требованием о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя. Суд отказал в удовлетворении заявления истца. Жалоба истца оставлена без удовлетворения. Истец подает краткую жалобу.

Позиция суда.

1. В нарушение ст. 260 АПК истец не указал в жалобе основания, по которым обжалует решение суда. В срок, указанный в определении суда, истец не предоставил мотивированную жалобу .

2. Апелляционный суд обоснованно оставил жалобу без движения, так как истец не выполнил требования к форме и содержанию жалобы, указанные в ст. 260 АПК.

3. Таким образом, суд в соответствии со ст.284-289 АПК оставляет кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Комментарии.

1. Истец не стал затруднять себя предоставлением внятного обоснования своего несогласия с вынесенным судебным актом, но и соответствующих доказательств. Считаю, что истец умышленно затягивал судебный процесс, хотя причины подобного без наличия приостановления исполнительного производства выглядят достаточно странными.

2. В соответствии со ст. 263 АПК, если апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым обжалуется решение суда, то жалоба остается без движения. Так как истец не предоставил обоснование своих требований, суд совершенно обоснованно принял решение оставить в силе решение апелляции об оставлении жалобы истца без движения.

3. Считаю правильной позицию, указанную в Постановлении 18 ААС «Об основаниях оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб» №10 от 12.10.2012 г., согласно которой если заявитель не указал в апелляционной жалобе обоснование своих требований, то суд не должен принимать такую жалобу к рассмотрению . Суды часто придерживаются такого мнения: Постановление АС МО по делу № А40-84122/2010 от 19.11.2014 г., Определение ФАС Уральского округа №Ф09-30/14 от 10.01.2014 г.

4. Однако необходимо различать основания, которые должны быть приведены в жалобе и субъективный элемент восприятия судом, получившим такую жалобу, этих самых оснований. Ведь любое обоснование, которое может быть приведено в жалобе может быть признано неполным, недостаточным, а может быть и вообще нелепым и абсурдном? Но обладает ли суд правом на этом этапе оценить изложенное как недостаток и «обездвижить» саму жалобу? Ведь таким образом можно все поданные жалобы можно «зарезать».

Так что дабы не создавать себе проблем, при этом реально желая подать жалобу, подавайте ее не краткой. Подавайте ее такой, чтобы уж по этому основанию (отсутствие оснований, по которым заявитель считается вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным), не оставляли без движения. А то толку то потом идти в кассацию? Смысл тратить свое и чужое время?

Елена Миронова

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

По статистике, самый распространенный вид протеста на судебные решения – это их апелляционное обжалование. Согласно правилам процессуального законодательства России, такая роль «посредников», оценивающих принятые определения судов первой инстанции по спорам, связанным с экономической деятельностью, возложена на арбитражные апелляционные суды. В ходе этих процессов рассматривают дела, решения по которым не вступили в законную силу. Важным этапом при оспаривании вердикта в арбитраже является грамотное составление жалобы, образец которой рассмотрим в этой статье.

Нормы закона

Цель любой апелляции – оспорить неправомерное определение «Фемиды». При этом арбитражные суды выступают в роли «защитников», которые проверяют на правильность и справедливость принятые и обжалуемые постановления. В таких инстанциях рассматривают конфликты только с участием предпринимателей и предприятий. Их право апелляционного возражения закреплено статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Сроки

Нормы, установленные для апелляции в арбитражном процессе, почти идентичны правилам в гражданском судопроизводстве. Так, на рассматриваемый протест отведен процессуальный срок – 30 дней с момента оглашения решения по делу, как и для гражданского процесса (ст. 259 АПК). Бывает, ввиду уважительных причин апеллянты пропускают срок на обжалование, тогда его нужно восстанавливать по ходатайству, подаваемому на рассмотрение судье.

Требования к претензии

1. Вводная;
2. Описательная;
3. Мотивировочная;
4. Резолютивная.

Рассмотрим детальнее, как оформить каждый абзац.

Вводный блок

Здесь оформите так называемую шапку заявления . В ней укажите следующие сведения:

1. Наименование арбитражного суда.
2. Название судебного органа , через который передается жалоба .
3. Реквизиты заявителя:
   • Фирменное наименование коммерческой организации или ФИО индивидуального предпринимателя (ИП).
   • Юридический адрес предприятия/ИП.
   • Телефон.
4. Данные ответчика.
5. Информацию обо всех участниках процесса.
6. Предмет спора (номер обжалуемого постановления).
7. Сумму уплаченной госпошлины.

Описательный блок

Этой части всегда предшествует наименование документа. Поэтому по центру листа напишите «Апелляционная жалоба» и кратко укажите данные спорного определения. Например, «на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.01.2001 года по делу №1». Затем опишите детали процесса, рассматриваемого в первой инстанции. А именно – существо спора и вынесенное по нему решение, а также все обстоятельства, имеющие отношение к делу.

Мотивировочный блок

В этом абзаце укажите следующие данные:

• основания, полагаясь на которые оспаривается постановление;
• юридическая оценка своим доводам;
• ссылки на нормы закона.

Важно: мотивировочная часть должна содержать развернутую правовую оценку нарушениям, допущенным в арбитраже первой инстанции.

Резолютивный блок

В заключительной части изложите свои требования и просьбы. Главное, чтобы все они попадали под полномочия «Фемиды», которая рассматривает спорное дело. Учесть их соответствие можно, обратившись к статье 269 АПК РФ . Чуть ниже расположите перечень прилагаемых документов. Поставьте дату и собственноручную подпись.

В Тринадцатый арбитражный апелляционной суд
191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект д. 65.

Истец: Гондарева Ирина Александровна,
зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург,
Ростовский проспект, дом. 129, кв. 191,
паспорт 49 203 № 73867027,
выдан 51 О/М Московского р-она г. Санкт-Петербурга.
Адрес для корреспонденции:
185167, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 947, стр. 19, оф. 8449.

Представителю истца - ООО «Гарант лтд»,
Тел. 8-495-4971-71-99, 8-966-963-79-43.

Ответчик: Федер Александр Карлович,
зарегистрированный по адресу: Ленинградская область,
г. Санкт-Петербург, ул. Центральная аллея, д. 766 кв. 991,
паспорт 751 798 02378576, выдан 31 августа 2013 года
ТП № 528 Приозерского о-ния УФМС России
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью Издательский Дом
«Прогресс, инновации лтд.»,
ОГРН 199784371289210, адрес местонахождения:
176343, г. Санкт-Петербург, пл. Правды д. 92, оф. 3187.

Гос. пошлина: 2000 (две тысячи) рублей

Дело № А56-3118-6509/2014

Краткая
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга по арбитражному делу № А56-31186509/2014

25 января 2014 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга вынесено определение, согласно которому суд прекратил производство по делу № А56-3118-6509/2014 «о признании недействительным договора от 01 июля 2012 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» заключенный между Федером Александр Карловичем и Обществом с ограниченной ответственностью Издательский дом «Прогресс, инновации лтд.».

Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 27, 28 АПК России, а также в соответствии с абзацем 2, 3 пункта 2 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 Арбитражные суды уполномочены рассматривать в порядке арбитражного производства дела по спорам связанным с гражданскими отношениями по экономическим спорам, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Журнал «Промышленность-99» (далее - «Журнал») был учрежден Истцом и Ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а именно Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации».

В соответствии с п. 2.1. - 2.5. Устава, Редакция Журнала «Прогресс, инновации лтд.» осуществляет хозяйственную и предпринимательскую деятельность в полном объеме, а именно имеет расчетные счета, обособленное имущество, заключает от своего имени договора и т.д. На основании п. 2.7. Устава, Редакция Журнала выполняет любые виды производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности. В соответствии со статьей 4.1. оспариваемого договора от 01 июля 2009 года № 83-ПРК «о передаче прав на издание печатной продукции» (копия в материалах дела, приложение № 5 к Исковому заявлению) издание Журнала приносит прибыль, 5% которой выплачивается Ответчику. На основании изложенного, можно сделать вывод, о том, что Журнал был создан Истцом и Ответчиком, в том числе для осуществления экономической и иной хозяйственной деятельности.

Более того Истец и Ответчик являются индивидуальными предпринимателями без организации юридического лица, в связи с чем, данное дело подведомственно арбитражному суду (копии Выписок из ЕГРИП).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 9, 11, ГК РФ, ст. 151, 181, 272 АПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Отменить определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2014 г. по делу № А56-3118-6509/2014.

Приложение:

1. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Федера А.К.

2. Копия Выписки из ЕГРИП в отношении Гондаревой И.А.