Новая редакция Ст. 167 УК РФ

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 167 УК РФ

1. Общественная опасность преступного посягательства состоит в том, что оно зачастую причиняет неустранимый материальный вред, а также может нанести ущерб культурным или иным ценностям.

2. Как и все преступления против собственности, оно посягает на чужую собственность (основной объект). Факультативным объектом могут быть жизнь и здоровье людей, отношения, связанные с культурой страны.

3. Предметом посягательства выступает как движимое, так и недвижимое имущество (см. коммент. к ст. 158), кроме специальных видов имущества, УО за уничтожение и повреждение которого предусмотрена другими статьями УК РФ (см. ст. 243, 244, 267, 325, 346). Кроме того, уничтожение и повреждение чужого имущества может выступать в качестве последствия таких преступлений, как терроризм (ст. 205), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), массовые беспорядки (ст. 212), хулиганство (ст. 213), вандализм (ст. 214), жестокое обращение с животными (ст. 245), диверсия (ст. 281), а также преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272, 273).

4. С объективной стороны составы описаны как материальные, что предполагает наличие: а) деяния; б) материального общественно опасного последствия; в) причинной связи между деянием и данным последствием.

5. Деяние выражается в действии или бездействии (например, непринятие мер по тушению возгорания).

6. Результатом действия или бездействия должно быть уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

7. Уничтожение - это приведение материальных ценностей в состояние, когда они полностью утрачивают свою экономическую ценность и не могут быть использованы по своему назначению.

8. При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижаются ценность и качество имущества.

9. Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитываются не только стоимость имущества, но и материальное положение потерпевшего, значение для потерпевшего уничтоженного или поврежденного имущества, возможность его восстановления, а также положения п. 2 примеч. к ст. 158, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 2500 руб. При отсутствии значительности ущерба деяние не является преступным.

10. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (диверсии, терроризма, хулиганства, вандализма и др.).

11. По ч. 1 коммент. статьи субъектами преступного посягательства являются лица, достигшие 16-летнего, по ч. 2 - 14-летнего возраста.

12. Отягчают ответственность согласно ч. 2 коммент. статьи уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений (см. п. 17 коммент. к ст. 105), путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, затопление, организация аварии транспорта и т.д.).

12.1. Использование поджога, взрыва и т.д. предполагает, что эти способы уничтожения или повреждения имущества создают угрозу причинения вреда человеку или имуществу, которое виновный не намеревался уничтожать или повреждать. Поэтому умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты, и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, чужому имуществу, - указывает Пленум ВС РФ в п. 6 Постановления от 05.06.2002 N 14, - надлежит квалифицировать по ч. 1 коммент. статьи, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

13. Другим квалифицирующим признаком выступает причинение смерти человеку или иных тяжких последствий. К последним можно отнести: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительное приостановление или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

14. Причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких последствий характеризуется двумя формами вины: умышленной виной по отношению к основным последствиям и неосторожностью по отношению к дополнительным последствиям.

15. Уничтожение или повреждение собственного имущества не образует состава преступления. Однако если в результате такого поджога причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, то действия последнего, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога. Если же в результате такого поджога указанному имуществу причинен по неосторожности вред в крупном размере, то действия виновного надлежит квалифицировать по ст. 168 (см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

16. Основной состав отражает деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести, квалифицированный состав - в категорию преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления является чужое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК РФ).

2. Объективная сторона предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий: а) уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира; б) повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждения, требующего ремонта, и т.п.

3. Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным (примечание 2 к ст. 158 УК РФ в данном случае неприменимо, поскольку говорит о значительном ущербе гражданину), и с момента причинения такого ущерба преступление считается оконченным.

4. Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел.

5. Квалифицирующие признаки (ч. 2) связаны с мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения), способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий). О содержании данных признаков см. п. п. 8 - 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем".

• Вверх

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности 1. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности, - наказываются штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами из срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к статье 168 УК РФ 1. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества согласно диспозиции комментируемой статьи наступает только в случае причинения ущерба в крупном размере и при условии, если уничтожение или повреждение имущества совершены путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Законодатель в комментируемой статье употребляет понятие \"крупный размер\", а не \"крупный ущерб\". Связано это с тем, что преступление совершается по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности. Представляется, что вопрос о крупном размере следует решать применительно к понятию крупного размера хищения (см. коммент. к ст. 158). 2. Субъектами рассматриваемого преступления могут быть достигшие 16-летнего возраста как частные, так и должностные лица, если неосторожные действия последних не были связаны с выполнением ими своих служебных обязанностей. 3. Неосторожное обращение может выразиться в нарушении специальных правил безопасности либо общепринятых правил необходимой предосторожности. Это может быть активное поведение виновного либо бездействие, повлекшие наступление указанных в комментируемой статье последствий. 4. Источниками повышенной опасности (кроме огня) признаются горючие и ядовитые жидкости, электрооборудование, транспортные средства, механизмы, взрывчатые вещества.

C удовольствием бы процитировал, но это уже сделали. Вам нужен юридический анализ?

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Могу ли в таком случаея подать на нее в суд по статье 168 УК РФ и по статье 293 ГК справку о пожаре я взял в пожарной ча Дом частный дарственный на матери она по своей неосторожности с использованем нагревательными приборами второй раз устраивает пожар в собственном доме где и я прописан в результате пожара приходит в негоднее испльзование как ее так и мое имущество После чего я организую за свой счет перекрываю крышу вставляю пластиковые окна на месте непригодных обшиваю сам обгоревшую стену ивнутри дома оргалитом обшиваю стены и потолок в обгорелых местах

По 168-й Вам напишут отказной материал- тут нужен крупный размер, а дом принадлежит ей- врядли набереться Вашего имушества столько- да и стоит ли- ну дадут ей штраф- будет она его выплачивать- Вам с этого мало радости. А компенсацию через суд Вы получите- оцените ущерб Вашему имуществу и чеки на ремонт который Вы сделали- а там уж суд решит сколько Вам присудить.

Есть ли статья 168 часть 2?

Уголовного кодекса под рукой нет, но вроде статья без частей.

est\" naverna...

Вы про УК? сейчас нет, часть только одна, в старой редакции была вторая. вот старая редакция Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности 1. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности, - наказываются штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. вот которая сейчас действует Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Статья какого кодекса?

В действующем уголовном законодательстве ч. 2 ст. 168 УК РФ нет.

Необходимо ли декриминализировать ст. 168 УК РФ?

Нет. Эта статья по сути - за недоказанный поджог. Огонь - источник повышенной опасности. Разумно наказывать того, кто не умеет играть со спичками. Умысел на использования огня был. Я бы даже сказал \"умысел на неосторожность\".

Думаю ее стоит оставить.

пусть будет пока огонь есть

фактически-это одна из форм ХАЛАТНОСТИ повлёкшей причинение материального ущерба в крупном размере. А за халатность нужно отвечать.Тем более за халатность при обращении с огнём

еще один законодатель

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к ст. 168 УК РФ

Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.

Деяние должно быть выражено в "обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности". Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Ущерб должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб определен в твердой денежной сумме, исчисляется на момент совершения преступления и оценочным признаком не является.

Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Судебная практика по статье 168 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Митякин В.В. отмечает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Джанаева А.Ш. на постановление Московского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 октября 2017 года о выдаче компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1, п. п. 2, 3 ч. 2, п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. УК Кыргызской Республики

В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;

Адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание в пределах санкций указанных статей.

правоохранительными органами Республики Узбекистан Алиев С.Б. обвиняется в том, что в период с июля по декабрь 2016 года, действуя с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием А. пообещав последнему открыть фирму в г. Санкт-Петербурге для занятия совместным бизнесом, завладел его денежными средствами в размере 850 тысяч долларов США, то есть совершил, таким образом, мошенничество, выразившееся в завладении чужим имуществом и правом на него, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, в особо крупном размере, квалифицируемое по п. "а" ч. 4 ст. УК Республики Узбекистан.

В апелляционной жалобе адвокат Асадова Н.Р. в интересах осужденного Снурницына Г.И. высказывает несогласие с выводами суда, которые по ее мнению основаны на предположениях, с оценкой судом показаний Снурницына, объяснявшего свои действия намерением имитировать пожар и испугать Р. вынудить ее отказаться от поездки к мужу, при отсутствии у Снурницына цели лишить ее жизни; приводит в жалобе показания свидетелей о взаимоотношениях Снурницына и Р. другие доказательства, дает им собственные анализ и оценку, высказывает несогласие с оценкой доказательств, которая дана судом, с решением суда об отказе в исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ, излагает суду собственную версию мотива совершенного преступления; ссылается на заблуждение Снурницына относительно количества лиц, находящихся в доме в момент поджога, на тот факт, что им было сделано анонимное сообщение о пожаре, ставит под сомнение допустимость показаний Снурницына на предварительном следствии, просит о переквалификации действий Снурницына на ч. 3 ст. и ст. либо ч. 2 ст. УК РФ, оспаривает наказание, поскольку суд не учел, что Снурницын анонимно вызвал пожарную бригаду, усматривает основания для применения ст. УК РФ, высказывает несогласие с решением о взыскании морального вреда, ставит под сомнение нравственные страдания потерпевшей, просит приговор изменить либо отменить.

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Консультации юриста по ст. 168 УК РФ

Татьяна Сорокина

Добрый вечер! В результате пожара на складе у папы ущерб составило 400 т.р. Пожар случился по вине несовершеннолетних детей, которые подожгли сено. В результате они признались следователям. Кто должен возмещать ущерб в данном случае и сколько тысяч?

Людмила Куликова

Как используется статья №168 УК.РФ, если у соседей произошёл в гараже взрыв, что повлекло порчу моего имущества (дом) свыше 250 тыс.руб.

• Ответ на вопрос дан по телефону

Людмила Романова

Здравствуйте! В результате пожара сгорела машина школы. Машина стояла в гараже частного дома который снимал водитель. Каковы действия администрации школы?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Евгений Олтухов

В какой срок с момента происшествия необходимо подавать заявление в УВД о причинении ущерба?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Татьяна Виноградова

Помогите разобрать по составу ст. 168 ук РФ. Разобрать по составу

• Ответ юриста:

  1. Объект преступления - отношения, относящиеся к категории "собственность". 2. Предмет преступления - чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб. 3. Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. 4. Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК. 5. Правила пожарной безопасности - комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Таковые содержатся в Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (в ред. от 30.12.2012), в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов РФ, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара. Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле комментируемой статьи может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.) . 6. Уничтожение - приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение - причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта. 7. Субъект - любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК. 8. Субъективная сторона - преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом. 9. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь для отделения анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК) . 10. Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК) . 11. По вопросам практики применения ст. 168 УК Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 05.06.2002 N 14.

Петр Наквасин

У моей родственницы сгорел дом на двух хозяев, т. е. соседи сгорели тоже. Пожарные вменяют ей ст. 168 УК РФ. Что делать?. На данный момент соседи претендуют на возмещение ущерба и требуют прописать их во второй дом, принадлежащий родственнице, а также передать права на землю оставшуюся после пожара. Пожарные хотят привлечь к уг. ответственности по 168 Ук и пугают реальным сроком. Второй дом непригоден для постоянного проживания. Люди остались так сказать на улице, да еще и вот такая ситуация. Насколько я поняла что соседи купили половину дома недавно и еще не оформили ее в собственность. Что нам делать?

• реальный срок грозит толко в случае неуплаты штрафа размер которого максальный размер которого максимум 120.000р К тому же факт неосторожного обращения с огнём ещё доказать нужно.

Тимур Кирьянов

Ст. 168 УК применима ли к виновнику ДТП при крупном ущербе?. Насколько обосновано возбуждение уг. дела по ст. 168 УК (повеждение чужого имущества по неосторожности) в отношении виновника ДТП при крупном ущербе (более 250 тыс. руб.). Получается, что почти всех виновных с ДТП с иномарками можно под суд?

• Андрей абсолютно прав, а ст. 264, как предлагает Порошин, вообще не причем, там ответственность только за вред здоровью. Если дело возбуждено, то это действительно безграмотность следователя.

Диана Голубева

Необходимо ли декриминализировать ст. 168 УК РФ?

• Нет. Эта статья по сути - за недоказанный поджог. Огонь - источник повышенной опасности. Разумно наказывать того, кто не умеет играть со спичками. Умысел на использования огня был. Я бы даже сказал "умысел на неосторожность".

Лариса Николаева

как ззломать майл зная логин не используя телефон и специальный вопрос

Евгений Максемьюк

порча имущества по неосторожности

Роман Трепашкин

какая статья за порчу имущества ветхова здания?

• Ответ юриста:

  Следует понять, что есть "ветхое здание". Жилкомиссия Администрации после определения (переведения) здания в категорию "ветхого", не меняет собственника тем самым и уж, тем более, не отдает здание на "разграбление мародерам". Может ли посторонее лицо портить чужое имущество? Нет. Таким образом, в зависимости от последствий такой "порчи", способа, значительности ущерба, возможна уголовная ответственность по ряду норм Особенной части УК. Например, ст. 167, 168 УКРФ и, КОНЕЧНО же, ст. 215.2 УК РФ , предусматривающая уголовную ответственность по ч. 1 до 3-х лет л/св, по ч. 2 - до 5-ти лет л/св.

Станислав Мазилов

Как поступить? Куда лучше иди к прокурору или судье?. В кратце: 23.02.2011 сгорела машина, вероятно был поджог тк машина была новая и находилась в исправном техническом состоянии, Более того когда я выбежал на улицу, то обратил внимание, что сильно горело переднее левое колесо, а огонь под капотом только начинался, следовательно очаг возгорания был не внутри. Машина застраховано по КАСКО, что бы получить выплату нужны документы от пожарных (акт и экспертиза) и из милиции (о возбуждении уголовного дела) . Пожарные с экспертизой тянут уже больше месяца (хотя должны были сделать в течении 20дней) , поругавшись мы получили вот такую отписку: Что подскажите делать?

• Ответ юриста:

  В Вашем случае - это ПРОМЕЖУТОЧНОЕ решение, необходимость в принятии (явно незаконном) продиктована тем, что сроки проверки по материалу истекли, а принять законное решение о возбуждении уголовного дела (отказе в возбуждении уголовного дела) можно только после получения заключения по пожарно-технической экспертизе (исследованию) , которое не получено. Дабы не "жрать" срок расследования (в случае последующего возбуждения) и срок проверки по материалу, принято такое вот решение, которое отменит прокурор (постановление будет вынесено тем же капитаном от имени прокурора) , дело возбудят в зависимости от заключения по экспертизе или по ст. 167 или по ст. 168 УК РФ, или откажут на полном основании, если виновные действия третьего лица (лиц) установлены не будут (например, самовозгорание из-за замыкания э/проводки и подобное) . P.S. Обжалуйте прокурору, чтобы "простимулировать" взятием прокурором под контроль данного материала.

Светлана Александрова

Подлежит Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб?. Голов следовал на автомашине по городу. Параллельно проезжей части дороги по тротуару шла женщина, которая вела за руку шестилетнего мальчика. Когда автомашина поравнялась с ними, ребенок неожиданно вырвался из рук матери и бросился на проезжую часть дороги, оказавшись 8-10 м от передней части движущейся автома¬шины. Сознавая, что тормозной путь автомашины значительно больше оставшегося до мальчика расстояния. Голов нажал на тормоз и резко вывернул - руль в сторону. Автомашина пе¬ресекла пешеходный тротуар и опрокинула торговую палатку. В результате был причинен ущерб более чем на 300 тысяч руб. Подлежит ли Голов уголовной ответственности за причиненный ущерб? Укажите условия правомерности крайней необходимости.

• Ответ юриста:

  За причиненный ущерб Голов уголовной ответственности не понесет, по той простой причине что в действиях Голова отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности) Никакой крайней необходимости в действиях Голова нет и быть не может. В его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ , то есть нарушение водителем ПДД, но последствий указанных в 264 не наступило. ПДД предписывают, в случае возникновения опасности водитель должен принять все необходимые меры вплоть до остановки транспортного средства. Я понимаю это задачка. причем очень коряво составленная, в жизни если бы водитель Голов двигался с разрешенной скоростью увидел что на проезжую часть выскочил ребенок стал бы просто тормозить никуда не сворачивая, а именно это предписывает ПДД, то даже в случае гибели ребенка под колесами авто он бы не подлежал уголовной ответственности ибо у него не было технической возможности избежать наезда.

Денис Мелюзов

друг разбил мою машину,взяв ее без спроса,как быть?. расписка была написана, по идее, сегодня должен отдать деньги. Сразу заявление писать не стала, смогу сделать это по прошествии времени, если сегодня ничего не вернет. впротоколе указано, что за рулем был он, меня в машине не было.

• Ответ юриста:

  пишите заявление в милицию. ст. 166 ук рф, ст 168 ук рф. показываете своему "другу" если он СРАЗУ не принес денег- идете и оформляете в милиции заявление- т. е. пусть присвоят номер дела, выдадут вам квиточек с этим номером- т. е. заявление приняли. и все. как только установят, что за рулем сидел "друг", а вас рядом небыло- исковое в суд на возмещение ущерба в полном размере. и. . просчай друх:)) кстати в процессе уголовного судопроизводства суд МОЖЕТ, по вашей просьбе, рассмотреть вопрос о возмещении ущерба. не сидите, не ждите- ему на завтраки не верьте.

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 168]

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

3 комментария к записи “Статья 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности”

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Комментарий к статье 168

1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».
2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб.
3. Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
4. Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК.
5. Правила пожарной безопасности — комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности. Таковые содержатся в Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в ред. от 30.12.2012) , в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов РФ, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара.
———————————
СЗ РФ. 1994. N 35. Ст. 3649; 1995. N 35. Ст. 3503; 1996. N 17. Ст. 1911; 1998. N 4. Ст. 430; 2000. N 46. Ст. 4537; 2001. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 33 (ч. 1). Ст. 3413; 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 2; N 30. Ст. 3033; ВКС РФ. 2002. N 5; СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 167; 2004. N 19 (ч. 1). Ст. 1839; N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 14. Ст. 1212; N 19. Ст. 1752; 2006. N 6. Ст. 636; N 44. Ст. 4537; N 50. Ст. 5279; N 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. N 18. Ст. 2117; N 43. Ст. 5084; 2008. N 30 (ч. 1). Ст. 3593; 2009. N 11. Ст. 1261; N 29. Ст. 3635; N 45. Ст. 5265; N 48. Ст. 5717; 2010. N 30. Ст. 4004; N 40. 4969; 2011. N 1. Ст. 54; РГ. 2011. N 159, 160; СЗ РФ. 2011. N 46. Ст. 6407; N 49 (ч. 1). Ст. 7023.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле комментируемой статьи может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).
6. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.
7. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.
8. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.
9. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь для отделения анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК).
10. Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК).
11. По вопросам практики применения ст. 168 УК Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 05.06.2002 N 14.

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Комментарий к статье 168

1. Объективные признаки данного преступления, если не считать его общественно опасных последствий — уничтожения или повреждения имущества в крупном размере, полностью совпадают с признаками рассмотренного выше деяния.
Закон признает единственный способ уничтожения или повреждения чужого имущества: неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности (например, линии электропередачи высокого напряжения, нефтяные или газовые скважины, хранилища взрывчатых веществ и т.д.).
Крупным размером в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается стоимость уничтоженного или поврежденного движимого либо недвижимого чужого имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Данное последствие выражается в реальном (положительном) материальном ущербе, который причинен преступлением собственнику имущества.
2. Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной форме вины в виде легкомыслия или небрежности. Ввиду неосторожного характера преступления его мотивация и целенаправленность не имеют никакого уголовно-правового значения.
При совершении преступления по легкомыслию субъект предвидит возможность уничтожения или повреждения чужого имущества именно в крупном размере, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает, что этого не произойдет.
При совершении преступления по небрежности субъект не предвидит возможности наступления таких общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и может предвидеть указанные последствия.
3. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
В данной статье законодатель для дифференциации ответственности и индивидуализации наказания включил в санкцию за совершение квалифицированного вида преступления наказание в виде обязательных работ на срок от 180 до 240 часов, а ограничение свободы сокращено до одного года.