КРИМИНАЛИСТИКА

Е. В. БАРКАЛОВА

К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ВРЕДА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ


Одним из обстоятельств, подлежащих установлению в ходе предварительного расследования, является характер и размер вреда, причиненного преступлением (ст. 73 УПК РФ). Определение вида и размера причиненного вреда имеет значение не только для решения вопроса о его возмещении потерпевшему, но и для квалификации преступления, его отграничения от административного правонарушения, так как эти деяния отличаются степенью общественной опасности, выраженной, прежде всего, в размере причиненного вреда (ущерба).

Пересмотр Федерального суда по уголовным делам за нарушение веры в десяти случаях, а также помощь в мошенничестве привели к аннулированию решения о назначении наказания. С пересмотром он был успешно атакован, что региональный суд неправильно рассчитал полученный ущерб и неправильно применил строительство «личной потери ущерба».

Обвиняемый участвовал в качестве нотариуса с другими лицами в распределении квартир, занимаемых владельцами. При этом ложные экономические обещания были сделаны покупателям. Также было предъявлено обвинение обвиняемому в том, что покупатели были вынуждены подать на нотариальную аттестацию, а не были полностью проинформированы о рисках.

Проанализируем, какие виды вреда причиняются совершением преступлений против собственности и как надлежит их исчислять.

Прежде всего обратимся к общим положениям гражданского права, а также разделу о деликтах (обязательствах вследствие причинения вреда). К перечню способов защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Экономическая свобода передвижения покупателей была нарушена таким образом, что был причинен телесный ущерб. Ландгерихт неправильно понял это предположение и неправильно применил личную травму в качестве меры ущерба, причиненного изменой и мошенничеством. Конструкция травмы может быть применена только при отсутствии объективного ущерба. Поэтому суд должен сравнивать активы до и после удаления. Если здесь возникает отрицательный баланс, больше нет места для юридической цифры личной потери ущерба.

Новый Уголовный суд теперь должен будет точно определить ущерб, который был нанесен, и позволить предположительно значительно более низкому ущербу быть включенным в меру наказания. Это означает, что владелец животного всегда несет ответственность за ущерб, причиненный его животным. Однако при определенных обстоятельствах ему или ей не нужно платить за ущерб или только частично. Если он сможет доказать, что он сделал все, что было в его силах, чтобы предотвратить ущерб, и ущерб тем не менее произошел - по непредвиденным причинам он может освободиться от своей ответственности.

В то же время в нормативных правовых актах, составляющих базу наук антикриминального цикла, законодатель использует термин «вред», на практике различая при этом материальный, физический и моральный вред. Можно провести параллель между понятиями реального ущерба в гражданском праве и материального вреда — в уголовном. Под материальным вредом традиционно понимают стоимость утраченной вещи (иного охраняемого объекта), которой лишился собственник (иное лицо, владеющее ею на основании вещного или обязательственного права), с учетом амортизационного износа. Таким образом, по сути, под материальным вредом и подразумевается один из видов реального ущерба, который несет физическое или юридическое лицо вследствие неправомерных действий третьих лиц. Потерпевшие по делам о преступлениях против собственности могут восстановить свое нарушенное право путем предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, как в порядке ст. 44 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде, так и в рамках гражданского судопроизводства после вынесения обвинительного приговора судом.

Пример: Анна разговаривает со своим соседом по Троутскому. Ее молодая, все еще стремительная собака, она держится за вытаскивающий повод. Нина, шестилетняя девочка соседа, хотела бы погладить собаку непреднамеренно взрослыми. Собака ломается и кусает ребенка за руку. Плачущую девочку нужно немедленно лечить; ее свитер разорван. Расходы на врача и куртку составляют 350 франков. Кто должен заплатить за этот ущерб?

Наименьшее количество ущерба, наносимого животными, привлекается к ответственности. Во многих случаях споры относительно невелики, поэтому нельзя попасть в Федеральный суд. В дальнейшем важно показать условия, при которых человек несет ответственность.

В научной литературе также проводятся сравнения терминов «ущерб» и «вред», причиненные преступлением. Так, М. Г. Жилкин отмечает, что «рассматривая категорию “ущерб” в сравнении с другими наиболее часто встречающимися понятиями, с помощью которых в Уголовном кодексе РФ описаны последствия преступлений — “последствия” и “вред”, …в нормах Общей части УК РФ эти термины используются для обозначения всех негативных изменений в объекте уголовно-правовой охраны, то есть являются носителями тождественных понятий, а в нормах Особенной части УК РФ наблюдается относительная дифференциация исследуемых терминов. При этом термин “ущерб”, как правило, используется для описания последствий предметного (материального) характера, «вред» — субъектного (личного) характера; «последствия» — неопределенно широкого круга последствий» . Таким образом, автор полагает, что для преступлений в сфере экономики материальный вред надлежит отождествлять с термином «ущерб», несмотря на то, что законодателем также используется такая правовая категория, как «значительный вред».

Пример: Далматинская собака Мирта вышла из огороженного имущества на близлежащей дороге по необъяснимым причинам и вызвала серьезную аварию. В качестве ответственного владельца животного рассматривается человек, который имеет так называемую «силу дислокации» над животным. Этот авторитет не должен быть исчерпывающим в краткосрочных отношениях насилия. Поэтому, если вы держите собаку в поводке в руке ненадолго, а владелец собаки покупает газету в киоске, она не станет ответственным владельцем собаки.

Например, полномочие осуществлять власть над животным имеет лицо, которое несет ответственность за сохранение и поддержание животного и может определять использование животного. Решающими являются конкретные условия. Они должны проверяться индивидуально в каждом случае. Так, например, владелец животного как владелец животного, даже если он отсутствует по месту своего жительства и оставляет надсмотр за своим зверьком своему сыну или дочери, также имеет право быть владельцем домашнего животного. Они, если они зрелы, называются так называемыми «вспомогательными веществами» фактического хранителя животных, и если собака горит через них, они должны считаться в случае потери, которая должна быть унесена вправо у владельца в качестве вспомогательного лица.

По делам о преступлениях против собственности, прежде всего различных формах хищения, материальный вред вследствие совершения кражи, грабежа или разбойного нападения определяется на основании стоимости похищенного объекта, зафиксированной в платежных документах собственника (кассовый, товарный чек, выписки с банковского счета, если оплата покупки производилась посредством безналичных расчетов).

Пример: Глобус, пламенная лошадь: инцидент с глобусом лошади дает информацию о том, когда кого-то считают владельцем животного в смысле Федерального суда. Глобус, лошадь всадника, постучал в другую, ранил другого всадника, который получил открытый перерыв. Федеральный суд считал ее владельцем лошади, хотя она не принадлежала ей. Она только арендовала его, но поскольку у арендатора уже было достаточно возможности узнать особенности лошади. Она также знала молодое высокомерие зверя. В течение двух недель она регулярно ездила на лошади.

Перед тем, как она ушла, она оседлала и лаяла его, а затем она должна была сохранить ее сама. Она также была хорошим средним всадником и находилась во владении так называемого Федерального суда, который пришел к выводу, что наездник в этих обстоятельствах на время лошадь должна была считаться владельцем животного: Она не только самостоятельно распоряжалась животным, но также могла применять уход, который требуется владельцем животного, как опытный наездник. Это не означает, что подсудимый не мог выбрать лошадь якобы, ограничил свои полномочия властью всадника и что Глобус также оставил другим уйти.

Однако собственники не всегда сохраняют указанные документы ввиду давности приобретения вещи, истечения срока гарантии, по другим причинам. В этом случае, если похищены транспортные средства, бытовая техника, мобильные средства связи, компьютерные устройства и другая электроника, следователь может обратиться в торговые точки и ломбарды, чтобы получить информацию об их стоимости в форме соответствующей справки, сделать запрос в страховую компанию или провести выемку полиса КАСКО на транспортное средство, где будет указана стоимость автомобиля (при наличии страховки, как правило, на новые автомобили), привлечь специалиста-оценщика, который составит соответствующее заключение, учтя снижение стоимости объекта с учетом амортизационного износа, или назначить товароведческую экспертизу.

Как ясно из этого решения, именно тот человек, который из-за знакомства с животным, фактически способен осуществлять контроль над животным и проявлять усердие, требуемое обстоятельствами. Независимо от того, отвечает ли он в одиночку или вместе с владельцем, зависит от обстоятельств отдельного дела. В данном случае арендодатель лошади не считался владельцем животного, хотя он был владельцем лошади: Согласно тому, что действительно установлено, у обвиняемого не было причин называть глобус Глобус из-за его юного высокомерия или иногда против других лошадей не сдаваться.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 г. № 51 при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения эксперта-товароведа. Товароведческая экспертиза исследует продовольственные и непродовольственные товары, упаковку и тару, сырье и полуфабрикаты, а также документы на товары, указывающие на условия производства, хранения, транспортировки и использования товаров, и часто проводится в комплексе с трасологическими, судебными экспертизами веществ и материалов .

Поскольку всадник-ответчик уже был знаком с природой животного и считался хорошим всадником, арендодателю не нужно было давать ей никаких особых указаний или предупреждать ее о лошади. Он, добросовестно, предположил, что ответчик будет осторожен в отношении Глобуса из-за его возраста. В этом случае речь не идет о том, чтобы призвать арендодателя подсудимого владельцу животного на время аварии, потому что он был владельцем лошади, держал ее в конюшне, поддерживал ее, назначал ее определенным всадникам и таким образом зарабатывал деньги.

Решающим фактором для содержания животных является то, что лошадь, хотя бы на несколько часов, перешла под опеку опытного наездника и смогла защитить других от повреждения животным. Холдинг не должен быть «потерян» более длительным отношением к животному.

Если предметом совершения мошеннических действий является дорогостоящий объект, в частности недвижимость, то учитывается его рыночная стоимость, а не инвентаризационная или указанная в договоре купли-продажи. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51, определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Поэтому в данном случае только обвиняемый должен рассматриваться как владелец животного во время часов езды, а следовательно, и во время аварии. Это прежде всего финансовые потери, которые можно количественно определить в франках и гонках. Примеры повреждений: затраты на лечение укусов, новые затраты на приобретение разорванной одежды, затраты на любую потерю дохода, расходы на инвалидность, возможно.

Каузальная взаимосвязь - это взаимосвязь между причиной повреждения и произошедшим событием. Поэтому здесь возникает вопрос, следует ли рассматривать событие, за которое кто-то несет ответственность, как юридически значимую причину ущерба. Ответственность владельца животного предполагает как естественную, так и адекватную причинно-следственную связь. Чтобы установить существование так называемой естественной причинно-следственной связи, необходимо рассмотреть вопрос о том, произошел бы ущерб, даже если оцениваемое событие не состоялось.

При установлении размера мошенничества судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Гораздо сложнее определить стоимость объекта, похищенного в результате совершения действий мошеннического характера, если предметом хищения явилось предприятие как имущественный комплекс, его нематериальные активы в виде результатов интеллектуальной деятельности, бездокументарные ценные бумаги и другие предметы, не имеющие материальной формы, но права на которые закреплены на материальных носителях, явившихся предметом фальсификации.

После этого каждое событие, конечно же, имеет причинный характер, который невозможно понять без успеха. Таким образом, успех не возникает при отсутствии причины. Пример: если бы Анна не держала собаку, то соседская девочка Нина не была бы укусила его.

Естественная причинность, однако, недостаточна для ответственности; скорее, должна присутствовать адекватная причинно-следственная связь. Например, если Анна Ф. оставляет свою молодую, игривую собаку без присмотра и находится рядом с соседкой Ниной, которая хотела бы погладить собаку, то, согласно обычным событиям и общему жизненному опыту, Собака будет хвататься за удар поглаживающей рукой и нанести укуса ребенку.

Причиняя ущерб физическому или юридическому лицу в результате совершения мошенничества, особенно в сфере экономической деятельности, преступники, как правило, заранее оценивают свой потенциальный объект хищения, чтобы определить целесообразность его совершения. Во-первых, узнать стоимость активов хозяйствующего субъекта можно из данных бухгалтерского учета и финансовой отчетности, доступ к которым имеют определенные сотрудники организации, акционеры, а также контролирующие органы (налоговая инспекция и др.). Однако в организациях далеко не всегда все объекты ставятся на бухгалтерский учет, что связано с особенностями правового регулирования их обращения в гражданском обороте. Применяя в процессе ежедневной производственной деятельности ноу-хау, руководство организации часто не задумывается, какой вред причинит разглашение этой информации, которая, безусловно, составляет коммерческую тайну этого юридического лица. В данном случае можно говорить о совершении действий, связанных не с хищением какого-либо объекта, т. е. информации, а о другом преступлении — разглашении коммерческой тайны (ст. 183 УК РФ).

Как правило, ответственность в принципе лежит только на ущерб, нанесенный незаконно. Например, если собака Анны кусает ребенка соседа, этот человек страдает от телесных повреждений, а телесное повреждение всегда незаконно. Ответственность владельца животного за ущерб, причиненный его животным, является чрезвычайно строгой. В частности, владельцам потенциально опасных собак настоятельно рекомендуется вывезти страхование частной ответственности или узнать о существовании таких требований, даже если застрахованный несет ответственность за небольшой или средний недостаток.

В этой связи заслуживает внимания позиция Ю. В. Тунцевского, сформулированная им относительно вопроса возмещения ущерба за нарушения исключительных прав на средства индивидуализации товаров, заключающаяся в том, что «рассчитывая сумму ущерба от нарушения исключительных прав на СИТ , следует использовать такой экономический показатель, как действующие цены на продукцию, аналогичную контрафактной. Убытки могут определяться по принципу: одна единица товара (продукции), реализованная с использованием чужого то-варного знака, приравнивается к одной единице товара (продукции), не реализованной владельцем знака (правообладателем)» . Данный вопрос является актуальным и при мошенническом завладении предприятием как имущественным комплексом, когда виновные лица в дальнейшем производят его отчуждение или части активов, полученных преступным путем.

Чтобы избавиться от удержания животного, владелец животного должен иметь возможность делать все необходимое, чтобы избежать ущерба. Доказательство освобождения должно быть успешным, если он берет на себя всю заботу, требуемую обстоятельствами. Под стражей и надзором за своим животным, или если ущерб был нанесен, даже если все внимание было уделено. Однако на практике требования к «оправданию оправдания» очень высоки.

После того, как сука неожиданно побежала по улице, между двумя автомобилями было лобовое столкновение, один из рулей страдал от серьезных травм. Владелец Мирты оставался за границей во время аварии. В совместной вилле на Женевском озере только его жена, которая, согласно ее собственным заявлениям, не была дома, также проехала на машине в Женеву. Во время ее отсутствия она оставила суку в закрытой кухне. Дом граничил с одной стороны с Женевским озером и был окружен забором напротив других соседей и улицы.

Во-вторых, стоимость определенных активов можно определить на основании заключения специалиста-оценщика. Многие предприниматели, намеривающиеся приобрести какое-либо предприятие, или учредители юридического лица при наличии угрозы его банкротства проводят процедуру due diligence, т. е. оценку финансового состояния организации с учетом различных факторов, которая представляется заказчику этой процедуры в виде развернутого заключения. Эти данные следователь может использовать для определения стоимости похищенных активов.

В первом случае Суд первой инстанции следил за мнением заявителя о том, что последний удовлетворительно выполнил свою должную осмотрительность. Предполагалось, что владельцу собаки не пришлось считаться с таким поведением собаки. Это было мирное и безобидное животное. Верховный суд Женевы также принял решение в пользу владельца животного. Однако Федеральный суд отменил дело и признал ответственность собаки. Он утверждал, что владелец был, во-первых, явно владельцем суки, и, во-вторых, доказательство помощи не могло быть предоставлено.

Владелец Мирты мог освободить себя от ответственности, если бы он мог продемонстрировать, что он хранил и контролировал животное со всем усердием, требуемым обстоятельствами. Однако Федеральный верховный суд прямо заявляет, что он предъявляет очень высокие требования к этому доказательству, что, в свою очередь, усугубляет поголовье скота. Если есть сомнения в отношении фактов, которые владелец домашнего животного осуществляет в его исполнении, они не могут освобождать их от ответственности, поскольку Федеральный Верховный Суд, поскольку факты, изложенные в оспариваемом решении, связаны с его оценкой.

В-третьих, хищения дорогостоящих объектов, в том числе нематериальной природы, совершаются с целью их дальнейшей перепродажи с созданием фигуры добросовестного приобретателя, в связи с чем в договорах об отчуждении этих объектов отражаются все необходимые реквизиты и существенные условия, чтобы создать видимость законности сделки. Часто следователи руководствуются именно этой стоимостью.

В-четвертых, можно провести экспертное исследование финансово-экономичес-кого характера для определения стоимости похищенного предприятия или какой-либо из его составляющих как имущественного комплекса.

На практике отсутствует однозначная позиция относительно определения причиненного вреда вследствие действий мошеннического характера с акциями или долями. Важность этого вопроса обуславливается особой общественной опасностью рейдерских захватов организаций.

Если речь идет о совершении хищения акций, являющихся ценными бумагами бездокументарной формы, причиненный собственнику ущерб оценивается исходя из их рыночной стоимости, зафиксированной в договоре купли-продажи добросовестному приобретателю или на основании отчета независимого оценщика, если виновными лицами не были предприняты действия по легализации преступного дохода.

При рассмотрении в суде дела по факту мошеннических действий членами организованной преступной группы во главе Л. с долями ООО «Ф» и ООО «Д» сторона защиты сформировала правовую позицию, сводившуюся к тому, что доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью являются правом на имущество, вследствие чего не могут быть признаны имуществом.

Однако согласно положениям ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ с изм. обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли

участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (чч. 1, 2 ст. 14 указанного Федерального закона). При этом доля участия лица в уставном капитале может быть предметом договора уступки права требования, оцениваться в нем исходя из стоимости активов организации. Поэтому доводы стороны защиты о невозможности отнесения доли в ООО в понятие «имущество» явились несостоятельными и не были приняты судом во внимание.

В рассматриваемой ситуации с момента создания до совершения преступления доля потерпевшего не переоценивалась в ООО. В процессе судебного разбирательства в ходе проведенных оценок имущества потерпевшего в консалтинговом заключении, заключениях специалистов и экспертов предлагались варианты от 4 миллионов рублей до 159 миллионов рублей. Однако суд принял во внимание стоимость долей, похищенных у потерпевшего, зафиксированную в договоре уступки права требования, заключенном преступниками с третьими лицами в целях легализации похищенного имущества, в котором была указана сумма, эквивалентная не менее 2 276 536 долларов 81 цента США, т. е. не менее 63 743 030 рублей 70 копеек.

Законодатель дифференцировал различные виды мошенничества, выделив их в отдельные статьи УК РФ. При совершении мошенничества в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ), а также сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ст. 1594 УК РФ) размер причиненного вреда определяется денежной суммой неисполненных обязательств, выраженной в рублях и зафиксированной сторонами в договоре (кредитования, купли-продажи, в частности поставки, и др.).

При совершении мошенничества при получении выплат, заключающегося в фальсификации гражданином сведений о своем статусе для получения выплат или умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (смерть гражданина, достижение совершеннолетнего возраста, отчисление из вуза и др.), размер причиненного вреда следует исчислять на основании суммы полученных гражданином выплат, установленной законами и иными нормативными правовыми актами. Эти данные можно проверить исходя из анализа решения о назначении выплат, сведений об их получении, представленных почтовым отделением, отделением Сберегательного банка РФ, иной кредитной организацией.

Размер вреда от мошенничества с использованием платежных карт определяется в зависимости от стоимости произведенных покупок, зафиксированной в бухгалтерских документах организации, кассовом чеке, банковских документах.

При совершении мошенничества в сфере страхования вред оценивается как размер страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, определить который можно исходя из договора страхования, правил страхования, страхового полиса, платежных документов.

При мошенничестве в сфере компьютерной информации вред определяется по общим правилам — исходя из стоимости похищенного имущества или приобретенного права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

В нормах гл. 21 УК РФ используется следующая классификация вреда, причиненного преступлением: значительный ущерб, крупный размер, особо крупный размер, причем размер указанных видов вреда варьируется в зависимости от вида преступления. Так, при совершении мошенничества в сфере кредитования крупным размером ущерба признается стоимость имущества, превышающая 1,5 миллиона рублей, а особо крупным — 6 миллионов рублей. В то же время по общему правилу для преступлений против собственности крупный размер ущерба составляет стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Примечательно, что относительно значительного размера ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ сформулировано правило, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях указанной главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

В большинстве статей гл. 21 УК РФ в качестве вреда от преступного посягательства рассматривается

реальный ущерб. Дискуссионным считается вопрос относительно включения в размер ущерба упущенной выгоды. Так, если лицо незаконно получило кредит на основании фальсифицированных документов и не вернуло в срок банку указанную сумму денежных средств и проценты за пользование ими, предусмотренные договором кредита, то с криминалистической точки зрения сумму кредита надлежит рассматривать как реальный ущерб, а проценты за пользование денежными средствами — как упущенную выгоду банком. В гражданско-правовом же смысле в качестве упущенной выгоды могли быть дополнительные денежные средства в виде процентов от других клиентов, с которыми банк мог бы заключить договор кредита, если эта сумма была бы возвращена в срок. Таким образом, размер и вид выплат, включаемых в понятие упущенной выгоды, с точки зрения гражданского и уголовного права различаются.

Примечательно, что при рассмотрении вопроса о наличии всех обстоятельств, подлежащих установлению по делам о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ), необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, т. е. неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст.ст. 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии, или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта .

Помимо материального вреда в результате совершения разбойного нападения возможно причинение потерпевшему физического вреда, который будет определяться исходя из степени тяжести полученных повреждений, времени нахождения лица на листке нетрудоспособности, типе полученных повреждений, утрате некоторых органов, а также общей или специальной трудоспособности. Вопрос о компенсации физического вреда будет решаться исходя из средств, затраченных на лечение гражданина с учетом определенных полисом обязательного медицинского страхования и нормативными правовыми актами органов здравоохранения, компенсированных страховой медицинской компанией.

Возмещение морального вреда производится в случаях, предусмотренных законом, т. е. исходя из характера и степени тяжести физического вреда. Моральный вред в результате совершения других форм хищения не подлежит возмещению. Пожилые лица, являющиеся потерпевшими по делам о кражах, действиях мошеннического характера, часто ссылаются при рассмотрении уголовного дела в суде на ухудшение самочувствия, обострение хронического заболевания. Однако для компенсации морального вреда необходимо устанавливать наличие причинно-следственной связи между состоянием здоровья человека и совершенными действиями преступного характера, что возможно сделать только на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. В результате проведенного исследования, как правило, эксперт ссылается на невозможность установить наличие такой причинно-следственной связи.

Таким образом, по делам о преступлениях против собственности размер материального вреда определяется в соответствии с фактической стоимостью похищенного имущества, а при его отсутствии — на основании заключения эксперта. Если виновные при этом не совершили посягательство на жизнь (здоровье) потерпевшего, в обвинительном заключении должен быть указан только материальный вред, который включает в себя реальный ущерб и лишь в отдельных случаях — упущенную выгоду в криминалистическом понимании этого термина.

Писала заявление в полицию по факту мошенничества со стороны работодателя. (Не оплатила больничный лист по беременности и родам). Сегодня позвонили и сказали, что возбудят уголовное дело Как это будет проходить? В суде? Какое наказание понесет работодатель? И будет ли мне выплачен материальный ущерб? Очень бы хотелось, чтобы мне выплатили сполна.. Я добиваюсь справедливости с июня месяца.. Со всеми нервами, в больницу слегла. И сейчас лежу, на днях рожать.

Ответ юриста по теме вопроса: — материальный ущерб в уголовном праве

Если возбудили уголовное дело — вас признают потерпевшей и вы имеет право предьявить иск о взыскании выплат и морального вреда
Будет проведено предварительное расследование и потом дело передано в суд. Можете заявить штатский иск о взыскании вреда, он предъявляется на следствии либо в суде
в рамках уголовного дела подайте исковое заявление на вещественный вред и моральный вред. только все должно быть доказано документально.

Преступлением, ответственность за которое предусмотрено ст. 167 ч. 2 УК РФ, собственнику автомобиля причинен материальный

Преступлением, ответственность за которое предусмотрено ст. 167 ч. 2 УК РФ, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. В рамках уголовного дела обвиняемый признан виновным по ст. ст. 161, 167 УК РФ. Собственником ТС (Потерпевшим)в рамках уголовного дела был подан гражданский иск. Приговором суда за Потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о его возмещении передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 44 УПК РФ При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины Распространяется ли данная норма УПК РФ и на гражданский процесс или госпошлину при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства нужно оплачивать?

Ответ Юриста:

Госпошлиной не облагается иск, заявленный в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ). Больше исключений в этом случае нет.
;——————————————————————
Статья 333.36. Льготы при воззвании в Верховный Суд Русской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым арбитрам
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты гос пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Русской Федерации в согласовании с штатским процессуальным законодательством Русской Федерации, судами общей юрисдикции, глобальными арбитрами, освобождаются:
4) истцы — по искам о возмещении имущественного и (либо) морального вреда, причиненного злодеянием;

Платить госпошлину не нужно

_____________________________

В случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального

В случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба , и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу. Необходима ссылка на норму права

Ответ Юриста:

Статья 44. Штатский истец

1. Штатским истцом является физическое либо юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда , при наличии оснований считать, что данный вред причинен ему конкретно злодеянием. Решение о признании штатским истцом оформляется определением суда либо постановлением судьи, следователя, дознавателя. Штатский истец может предъявить штатский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Штатский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предоставлении штатского иска штатский истец освобождается от уплаты гос пошлины.
(часть 2-ая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3. Штатский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, общепризнанных недееспособными или ограниченно дееспособными в порядке, установленном штатским процессуальным законодательством, лиц, которые по другим причинам не могут сами защищать свои права и легитимные интересы, может быть предъявлен их легитимными представителями либо прокурором, а в защиту интересов страны — прокурором.

_____________________________

Обязаны ли мы принять деньги под расписку у следователя от обвиняемой до суда?

Здравствуйте!подскажите пожалуйста.Ситуация следующая:ехала на машине мужа,в меня кинула камнем женщина,попала в машину, нанесла ущерб а/м экспертиза оценила ущерб в 5000 руб. На нее завели уголовное дело,но следователь сказал что потерпевший мой муж, а я только свидетель.Так же он сказал,что обвиняемая согласна заплатить сразу только сумму ущерба,но не морального вреда и затраты за экспертизу она не будет оплачивать.Прав ли следователь что меня из потерпевшей делает свидетелем, а мужа потерпевшим(муж на месте происшествия не присутствовал)?

Ответ Юриста:

Если Обладателем авто является супруг, то согласно ст. 15 ГК РФ он имеет право на возмещение убытков. Вы же только по доверенности имеете право представлять его интересы.
Сумму вреда Вы праве получить как до суда, так и после либо во время. Нанять адвоката тоже Ваше право.
. В случае, если не причинен вред здоровью, то основания для взыскания морального вреда отсутствуют. Издержки на экспертизу являются издержками по делу для их взыскания необходимо составить заявление и дать его следователю, чтоб при вынесении окончательного решения по делу данные издержки взыскали с виноватой стороны. Средства получать даже необходимо, просто в расписки не указывать, что вред возмещен в полном объеме. Вы сможете нанять как адвоката, так и юриста по Вашему выбору.

_____________________________

Если уголовного не возбудили,будет администативный?

Здравствуйте!Знакомая сбила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе,на следующий день он скончался.По мед.экспертизе выявлено что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения,водитель трезв.Она выплатила моральный и материальный ущерб родственникам,они претензий не имеют.В результате следствия,вынесено постановление о невозбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.Вопрос!Что будет дальше?Будет суд?Если уголовного не возбудили,будет администативный?Лишат прав?Когда все случилось и на протяжении следствия,никаких документов не забрали.

Ответ Юриста:

Так как вины Вашей знакомой не установлено в совершении наезда, ни к какой ответственности она привлечена не будет.
Если вашей вины нет, оснований для лишения в/прав не имеется.
Вред моральный и вещественный вами уже возмещен, потому каких или исков и оснований вербования к какой — или ответственности не имеется

_____________________________

А также узнавать у меня ФИО моего начальника?

Добрый день.
У меня обокрали автомобиль. Вызвал Полицию.
Осмотрели, сказали, что дело заранее отказное. Так как материальный ущерб незначительный. Я был не согласен с этим. Начали выяснять какая у меня заработная плата На что я ответил, что это конфиденциальная информация. Они начали повышать голос, говорили чтоб не умничал, и немедленно сказал сколько составляет заработная плата, или иначе они будут звонить на работу Потребовали ФИО руководства. Я сказал, что могу сообщить только контактные данные HR-менеджера, а фамилию начальника сообщать не буду.

Ответ Юриста:


по данному факту советую написать заявление в прокуратуру

_____________________________

Имеют ли на это право сотрудники полиции и будет ли возможно возмещение морального и материального ущерба?

Попала в ДТП.Сшибли машиной при переходе проезжей части, на обочине.В результате получила двойной перелом голеностопного сустава, была сделана операция, вставлена пластина,в последующем будет еще одна операция по удалению.Находилась в стационаре 21 день,и 4 месяца находилась на больничном. Мед.эксперт оценил вред здоровью средней тяжести,уголовное дело не заводят, только административное.Имеют ли на это право сотрудники полиции и будет ли возможно возмещение морального и материального ущерба?И правы ли в отказе о возбуждении уголовного дела?

Ответ Юриста:

Просите возмещение вреда в судебном порядке (ст. 1072 ГК РФ)

_____________________________

Приговором районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.285 УК РФ — злоупотребление

Приговором районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.285 УК РФ — злоупотребление служебным положением. Дело рассматривалось в особом порядке, с обвинением я согласился. При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ранее не судимого, наличие малолетних детей, и т.д. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории на менее тяжкую и в приговоре назначил наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе сроком на три года.

Ответ Юриста:

Добрый день! Все дело в том,что иск по возмещению вещественного и морального вреда (вреда)может быть заявлен как в рамках уголовного дела,так и в рамках штатского судопроизводства.В вашем случае в уголовном деле иск не был заявлен,потому что необходимо было установить факт причинения вреда,приговором это было установлено.И совсем правомерно прокуратура предъявила к Вам иск на возмещение вреда,причиненного совершенным злодеянием. Вам!

_____________________________

Истица должна требовать эти выплаты только со страховой компании?

Здравствуйте, произошла такая ситуация.
Человек попал в ДТП, столкнулся с автомобилем, оба участника оказались в больнице.
Следователи вынесли постановление об отказе возбуждения уголовного дела, основания — отсутствия состава преступления.
Теперь гражданка та сторона, написала иск в суд о взыскание страховой суммы и суммы материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных ДТП с гражданина которому следователи вынесли постановления от отказе Уголовного дела.
Он ведь не виноват, есть постановление.

Ответ Юриста:

Отказ в возбуждении уголовного дела еще не означает что шофер не повинет. Может быть в его действиях содержится состав административного правонарушения. Взыскание должно быть со страховой до суммы 120 000 рублей, все что выше с виновника ДТП. А совет, лучше лично обратиться к юристу с имеющимися документами и исковым заявлением.

_____________________________

По какой статье можно квалифицировать преступное деяние состоящее в следующем: из архива суда утеряно гражданское дело.

По какой статье можно квалифицировать преступное деяние состоящее в следующем: из архива суда утеряно гражданское дело. В материалах дела находились доказательства купли-продажи жилья По данным журнала выдачи дел последней его брала судья и в канцелярию не вернула. В связи с этим мой отец как собственник не смог в полной мере защитить свои права как собственника жилья и лишается дома (есть иск о выселении). Отец инвалид живет на пенсию по инвалидности и для него утрата жилья — это значительный ущерб, не только материальный.

Ответ Юриста:

Я с ним согласна.
Статья 325. Похищение либо повреждение документов, штампов, печатей или похищение акцизных марок, особых марок либо символов соответствия

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 325]
1. Похищение, ликвидирование, повреждение либо сокрытие официальных документов, штампов либо печатей, совершенные из алчной либо другой личной заинтригованности, -

наказываются штрафом в размере до двухсотен тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 18-ти месяцев, или неотклонимыми работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, или исправительными работами на срок до 2-ух лет, или принудительными работами на срок до 1-го года, или арестом на срок до 4 месяцев, или лишением свободы на срок до 1-го года.

2. Похищение у гражданина паспорта либо другого принципиального личного документа -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до трехсот шестидесяти часов, или исправительными работами на срок до 1-го года, или арестом на срок до 3-х месяцев.

_____________________________

Подскажите как привлечь к полной материальной ответственности водителя предприятия совершившего по своей вине ДТП, если

Здравствуйте.
Подскажите как привлечь к полной материальной ответственности водителя предприятия совершившего по своей вине ДТП если административное правонарушение не фиксировалось, материал по ДТП был передан в следственные органы, было возбуждено уголовное дело которое потом было прекращено по амнистии Статья 243 ТК не подходит и что делать как возместить ущерб насчитанный и взысканный с нас судом за причинение потерпевшим морального вреда.Спасибо.

Ответ Юриста:

Добрый день! Если вред был причинен водителем по его вине, то Вы в порядке регресса имеете взыскать его.
Для правильной и полной консультации нужно проанализировать решение суда и другие документы. Сможете позвонить, уточнить имеющиеся у Вас вопросы.