На протяжении последних лет система судебного надзора за решениями нижестоящих судов претерпела существенные изменения и, надо отметить, не совсем позитивные.

Пределы прав и сама процедура правосудия уголовных дел в порядке кассационного обжалования значительно отличаются от судебного производства в первой и апелляционных судебных инстанциях, зачастую заставляя осужденных, да и большинство их защитников, дублировать аргументацию своей позиции, выработанной для нижестоящих судов.

И так, писать или не писать? Если писать, то что и о чем? И главное, кто это может сделать?

Бороться и не сдаваться, использовать каждый шанс для восстановления справедливости – вот те критерии, которыми должны следовать, как осужденный, так и его защитник.

Но надо помнить, что уровень рассмотрения уголовных дел в Верховном Суде РФ не позволяет надеяться на удачу и «авось».

Очередное переписывание аргументов апелляционной жалобы почти гарантированно приведет к отказу судьи в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Добиться кассационного рассмотрения дела - сложнейшая работа профессионала. Только тщательно выверенная с процессуальной точки зрения, грамотная и емкая по содержанию кассационная жалоба может дать желаемый для осужденного результат.

Для написания жалобы необходимо предварительно четко представить ее будущую структуру. Это позволит наиболее сжато донести до суда весь спектр существенных нарушений законодательства, которые, по Вашему мнению, явились причиной неправосудного решения.

Для этого рекомендуется жалобу разбить на отдельные главы, каждая из которых мотивировано описывала бы то серьезное нарушение Закона, которое самостоятельно, без взаимосвязи с другими элементами аргументации, может послужить основанием к изменению или отмене приговора.

Каждую из глав необходимо вынести под заголовок, в котором не более чем двумя предложениями, описать существо нарушения и последствия, которые данное нарушение повлекло. Такая манера свойственна для судебных обзоров практики, которую готовят сами судьи, и она привычна для их восприятия и понимания.

Необходимо помнить, что на стадии подачи кассационной жалобы необходимо добиться ее передачи для рассмотрения в судебное заседание, где появится возможность для представления дополнительной вторичной аргументации.

Понятно, что место эмоциям, красноречию, как способам защиты в суде первой инстанции, не допустимо в виде изложения пространных отступлений в самом тексте кассационной жалобы.

В случае, если объем умных мыслей превышает разумные пределы лапидарности, можно оформить жалобу в виде основного базисного текста и приложения к ней. Сохранив в приложении структуру основной жалобы, можно более расширенно изложить второстепенные и акцессорные моменты. Большие объемы примеров из судебной практики целесообразно размещать в приложении.

Любая грамотно структурированная жалоба нуждается в безупречном содержании. Отличие кассационной жалобы от апелляционной обусловлено иным регламентом ее рассмотрения. Апелляционная инстанция производит пересмотр судебного решения в ревизионном порядке. Это предполагает возможность повторного исследования доказательств, положенных в основу приговора суда, переоценки и установлении новых фактов. Кассационная инстанция проверяет законность вынесенного судебного акта путем исследования решения нижестоящих судов на предмет правильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного акта по кассационной процедуре являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В связи с чем, в самой жалобе необходимо четко определить круг нарушений норм права, которые влекут за собой признание приговора неправосудным.

Безусловно, во главу угла необходимо поставить нормы уголовного права, так как именно ими регулируются вопросы квалификации и определения наказания.

Процедурные нормы необходимо дифференцировать по степени их влияния на судебный вердикт, что не профессионалу сделать особенно сложно.

Так у органов предварительного следствия часто возникают сложности в квалификации преступных деяний, связанных с наркотическими веществами, составами преступлений в области предпринимательской деятельности, с нарушениями в сфере налогового и таможенного законодательства.

Достаточно часто неправильно определяются стадии совершения преступления и степень соучастия в этом преступлении осужденного.

В большинстве случаев, суды первой и апелляционной инстанций соглашаются с позицией органов следствия по квалификации действий подсудимых. Во многом это связано с обвинительным уклоном и нежеланием конфликтовать с органами следствия. Зачастую, некоторые судьи руководствуются принципом, пусть лучше приговор исправит вышестоящий суд, чем самого судью заподозрят в связях со стороной защиты, чьи доводы будут удовлетворены.

Поэтому адвокат должен уметь изложить доводы о неправильной, ошибочной квалификации действий осужденного коротко, но в то же время убедительно и мотивировано.

Отстаивание действительной квалификации преступного деяния особенно сложный для адвоката процесс в случае непризнания подзащитным своей вины. Недопустимость альтернативной позиции защиты не позволяет в этом случае представлять весь объем аргументации в самой жалобе. В связи с чем, содержание в самой кассационной жалобе должно иметь более гибкую позицию в плане оспаривания квалификации.

Обзоры практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2014, 2015 годы подтверждает факт того, что квалификационные ошибки не носят массовый характер. Но тем не менее, выявление квалификационного огреха будет являться безусловным основанием к отмене или изменению приговора.

Оспаривание судебных вердиктов по нарушениям, связанным с назначением наказания также имеет свою специфику. Невозможно добиться изменения приговора с единственной мотивировкой о тяжести наказания. Необходимо выявить и доказать непреложный факт, что судом при определении наказания нарушены нормы уголовного законодательства.

Так как нарушить можно только законодательные императивы, невозможно оспаривать судебные акты в которых судом не применялись нормы, необходимость применения которых законодатель относит исключительно к субъективному волеизъявлению, основанному на внутреннем убеждении.

Замечательная норма права, которая содержится в статье 15 УК РФ, позволяет судам изменять категорию преступления, но не обязывает их делать это при наличии какой-либо совокупности условий. Не применение судом данной нормы формально не может являться самостоятельным основанием к изменению приговора в кассационном порядке по основной массе уголовных дел. Исключение, пожалуй, составят составы характеризующиеся наличием широкого спектра смягчающих обстоятельств, что позволяет сделать вывод о нарушении судом процессуальных норм, декларирующих принцип справедливости наказания.

Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2014, 2015 годы показывает, что большая часть измененных в связи с неправильным назначением судами наказания приговоров связана с нарушениями в определении смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же с ошибками в назначении наказаний по совокупности преступлений или приговоров.

Особую сложность при кассационном обжаловании представляют вопросы выявления процессуальных нарушений, которые повлияли на исход дела.

Адвокат, будучи лишенным возможности в кассационной инстанции переоценивать факты и обстоятельства, имеет право данные факты и обстоятельства нивелировать, признавая доказательства их наличия недопустимыми.

Сбор и фиксация органами предварительного следствия доказательств, то есть источников сведений о значимых для дела фактов и обстоятельств, процедура строго регламентированная. Выявление такого рода процессуальных нарушений часто происходит на стадии кассационного обжалования.

Определение адвокатом фактических обстоятельств дела, которые легли в основу приговора, но подтверждены недопустимыми доказательствами, кропотливый, но достаточно эффективный процесс. Только следует помнить, что работа в этом направлении не должна касаться единичных доказательств, а охватывать само обстоятельство или факт в целом. Нет смысла «ради принципа» доказывать ошибку следствия, пусть и грубую, но касающуюся формирования одного доказательства, когда обстоятельство подтверждено множеством доказательств других.

Особыми в таком оспаривании представляют приговоры «сырые», в основу которых положены слабо подтвержденные факты. К ним часто относятся дела, вытекающие из оперативных экспериментов или возбужденные по оперативной информации, которая закрепляется еще на доследственной стадии. Процедура ОРМ достаточна сложна для соблюдения нюансов, часто связана с прямыми нарушениями гражданских прав и свобод. Учитывая, что большая категория дел основана на подобных материалах, признание таких доказательств недопустимыми может изменить итоговые вердикты судов и при кассационном рассмотрении.

Отдельного разговора заслуживают уголовные дела, в качестве доказательств по которым используются любые доследственные материалы без должной процессуальной легализации на стадии следствия. Из доказательств, полученных в ходе следствия, которые могут являться по сути единственными их подтверждающих какой-либо факт или обстоятельство, можно отметить широкий спектр различных экспертиз. Процедура назначения и проведения экспертиз достаточно сложна с точки зрения соблюдения процессуальных нюансов.

Другим обширным сегментом уголовных дел, приговоры по которым пересматриваются в связи с нарушением процессуальных норм нижестоящими судами, являются дела с допущенными нарушениями граждан на защиту. Процедура привлечения к участию в процессе защитника обширно регламентирована, но очень часто не соблюдается на различных стадиях судопроизводства. Выявление судом кассационной инстанции подобного рода нарушений будет являться безусловным основанием к отмене судебного вердикта.

Зачастую процессуальные нарушения на стадиях уголовного процесса связаны с серьезными изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве России. Правоприменители часто допускают ошибки в связи с отсутствием практики применения новелл. А что говорить о введении в процесс новых институтов?

Одна из революционных новаций в процессе - судопроизводство с участием присяжных. Нарушения регламентов формирования состава суда, процесса представления участниками доказательств, вынесения вердикта дадут грамотному защитнику прекрасные инструменты в деле обжалования неправосудных приговоров.

Необходимо помнить, что работа адвоката измеряется исключительно результатом, а не количеством затраченных на нее усилий. Каждая запятая кассационной жалобы должна строго и неукоснительно быть подчинена этому принципу.

Результат – это не абстрактная восстановленная справедливость, но чья-то жизнь.

Адвокаты МГКА «Фомин и партнеры» накопили значительный опыт обжалования в Верховном Суде РФ обвинительных приговоров и апелляционных определений, которыми такие приговоры были оставлены без изменений.

Обращение к адвокатам коллегии по обжалованию обвинительных приговоров в кассационном и надзорном порядке в Верховном Суде РФ позволит вам быть уверенными в том, что материалы уголовного дела будут досконально изучены на предмет выявления допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права с изложением таковых в кассационной жалобе.

Необходимо также затронуть вопросы порядка обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ и вопросы непосредственного рассмотрения самих жалоб.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ можно обратиться с кассационной жалобой при наличии следующий судебных решений:

Приговора и постановления мирового судьи, приговора, определения и постановления районного суда;

Апелляционного постановления или определения суда субъекта федерации;

Постановления судьи суда субъекта федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или постановления Президиума суда субъекта федерации.

Кассационная жалоба в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации по документам, приложенным к жалобе, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В Верховном Суде Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня ее поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой можно обратиться дважды. Первично в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. При отказе повторно к Председателю Верховного Суда РФ.

Следует также обратить внимание и на проблемы, которые существуют при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

В Российской Федерации систему федеральных судов общей юрисдикции составляют: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области, суды автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.

Таким образом, судебная система подчинена определенной иерархии, где более высокие суды контролируют более низкие и где последние подчиняются более высоким судам.

Иерархия, т.е. расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему, имеет место быть в судебной системе РФ, поскольку юрисдикционное подчинение судов прямо предусмотрено такими федеральными законами, как «О судебной системе в РФ» № 1-ФКЗ от 31.12.1996г.и «О судах общей юрисдикции» № 1-ФЗ от 07.02.2011г..

Верховный Суд РФ возглавляет систему судов общей юрисдикции и осуществляет координацию их деятельности.

В силу прямого предписания действующего законодательства Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по уголовным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

Именно Верховный Суд РФ, являясь вышестоящей судебной инстанцией по отношению к нижестоящим судам этой категории, осуществляет судебный контроль за деятельностью всех судов общей юрисдикции.

Закрепление за данным органом власти статуса высшей судебной инстанции предопределяет и его специальную компетенцию по пересмотру судебных решений нижестоящих судов.

В соответствии с п.2 ст.401-7, ч.2 ст.401-8 УПК РФ кассационная жалоба в Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ изучается судьей Верховного Суда РФ, который по результатам ее изучения выносит постановление либо об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Следует отметить, что указанные нормы закона не конкретизируют в какой именно суд кассационной инстанции судья Верховного Суда РФ передает кассационную жалобу для рассмотрения.

По сложившейся судебной практике, в том случае, если уголовное дело ранее было предметом рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, инициированное судьей суда субъекта федерации, то судья Верховного Суда РФ направляет жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В том же случае, если судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда и само уголовное дело не было предметом рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, то в случае вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, таковые направляются для рассмотрения в Президиум суда субъекта федерации.

Рассмотрение уголовного дела в этой инстанции, инициированное судьей Верховного Суда РФ, и вызывает определенные вопросы.

Из положений ст.401-14 УПК РФ следует, что в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

***В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ стороной защиты была подана жалоба на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода, которым Д. был осужден: за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет за каждое; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В жалобе в Верховный Суд РФ осужденный Д. оспаривал законность вынесенного в отношении него приговора, указывая, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место быть провокация, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, оперативные сотрудники продолжали оперативно-розыскные мероприятия в отношении него. Помимо этого в жалобе осужденный ссылался на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, а также на суровость назначенного ему наказания.

Судья Верховного Суда РФ, изучив жалобу, вынес постановление о возбуждении надзорного производства, в котором была мотивирована позиция судьи относительно доводов, содержащихся в жалобе осужденного и где было указано, что эти доводы заслуживают внимание, в связи с чем указанный приговор подлежал пересмотру.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2011г. приговор в отношении Д. был оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения (Дело № 44-у-91/2011).

Анализ уголовных дел показывает, что ситуация, когда Президиум суда субъекта федерации, по уголовным делам, рассмотрение которых было инициировано судьей Верховного Суда РФ, оставляет судебные решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, нередки в судебной практике.

Так, в Верховный Суд РФ поступила жалоба осужденного на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области, которым Б. был осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет и по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд РФ осужденный просил пересмотреть приговор, утверждал, что не сбывал О. наркотические средства 2 и 13 ноября 2006г., его вина по указанным эпизодам не доказана, в основу приговора положены показания свидетеля О., которые ничем не подтверждены.

Судья Верховного Суда РФ, признав доводы жалобы заслуживающими внимание, вынес постановление о возбуждении надзорного производства, в котором поставил вопрос о пересмотре обвинительного приговора.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 02.04.2009г. приговор был оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения (Дело № 44-у-138/2009).

В резолютивной части указанных судебных решений видно, что Президиум суда оставляет без удовлетворения жалобу осужденного.

При этом в этих решениях ничего не говорится о выводах Президиума суда субъекта федерации относительно постановления судьи Верховного Суда РФ, которое в силу п.53-1 ст.5 УПК РФ является судебным решением.

Постановление судьи Верховного Суда РФ остается как бы за пределами судебного разбирательства, поскольку о таковом сообщается лишь в вводной части постановления Президиума, указывается, что надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ и в докладе судьи областного суда излагаются мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства.

Вправе ли, в таком случае, нижестоящий суд игнорировать выводы и мотивы, содержащиеся в постановлении судьи Верховного Суда РФ? Каким статусом обладает постановление судьи Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом?

Часть 6 ст.401-13 УПК РФ основанием, послужившим для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, названа кассационная жалоба. Содержание судебных решений, принятых по делу, должны быть доложены в судебном заседании. Поскольку постановление судьи Верховного Суда РФ является судебным решением, то доводы и мотивы, изложенные в нем, также подлежать обязательному изучению нижестоящим судом.

Между тем, являясь по иерархии судебной системе в юрисдикционном подчинении к Верховному суду РФ, суд субъекта федерации не вправе критиковать судебные решения вышестоящего суда, вот почему в постановлениях Президиума судов субъекта федерации не оспариваются доводы и мотивы, изложенные в постановлении судьи Верховного Суда РФ. Таковые просто остаются без какого-либо анализа и опровержения.

Получается, что в рамках кассационного производства не в полной мере реализован статус Верховного Суда РФ, как высшей судебной инстанции.

Несмотря на то, что постановлению судьи о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в новом законе посвящена отдельная норма, а именно статья 401-11 УПК, которая содержит определенные требования к этому постановлению, в том числе, что касается и мотивов судьи относительно принятого судебного решения, однако такое постановление судьи Верховного Суда РФ, как показывает практика, не детализирует предметную компетенцию и иные аспекты правового статуса указанного постановления.

Иными словами, постановление судьи Верховного Суда РФ является обязательным для нижестоящего суда только для непосредственного рассмотрения жалобы стороны защите в коллегиальном судебном органе - Президиуме суда субъекта федерации. А позиция Верховного Суда РФ, изложенная в указанном постановлении судьей Верховного Суда РФ, не является обязательной и может быть оставлена нижестоящим судом вообще без рассмотрения.

С чем связано такое положение дел при рассмотрении кассационных жалоб?

Устанавливая иерархию судов в судебной системе закон, между тем, не конкретизирует ее применительно к формам их взаимодействия, поскольку нижестоящие суды фактически обладают аналогичной Верховному Суду РФ полнотой власти при условии ее ограничения территорией конкретного региона.

Законодательство не предусматривает административную сопотчиненность судов общей юрисдикции, что прямо вытекает из принципа независимости суда.

Таким образом, взаимодействие Верховного Суда РФ и судов субъектов федерации, в рассматриваемом вопросе, законом не урегулировано, поскольку отсутствует законодательная регламентация статуса постановления судьи Верховного Суда РФ при рассмотрении нижестоящим судом в кассационном порядке материалов уголовного дела.

Более того, о том, что постановление судьи Верховного Суда РФ и мотивы, по котором было возбуждено производство по делу могут быть оставлены без внимания нижестоящим судом, свидетельствуют и положения закона, на что указывает ч.6 ст.401-11 УПК РФ, согласно которой, если кассационная жалоба были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, который своим постановлением вправе передать кассационную жалобу, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда РФ.

Следовательно, нижестоящий суд вправе отклонить и доводы о незаконности приговора, изложенные в постановлении Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, что, несомненно, никак не согласуется с установленной законом юрисдикционной подчиненностью судей.

Здесь необходимо отметить и еще одно несовершенство закона. Часть 6 ст.401-11 УПК РФ дает право руководителям Верховного Суда РФ в случае, если Президиум суда субъекта федерации откажет в удовлетворении жалобы стороны защиты и оставит обжалуемый приговор без изменения, своим постановлением передать рассмотрение жалобы защиты в вышестоящий суд кассационной инстанции, которой, в данном случае, будет являться Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Получается, судья Верховного Суда РФ таких полномочий лишен. Поэтому в случае, если суд субъекта федерации рассматривал уголовное дело, которое было направлено вместе с жалобой постановлением судьи Верховного Суда РФ, в удовлетворении которой нижестоящим судом было отказано, то судья Верховного Суда РФ при повторном обращении стороны защиты с той же жалобой в Верховный Суд РФ лишен возможности вынести постановление о направлении жалобы с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

*** В судебную коллегию Верховного Суда РФ была направлена жалоба на приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 мая 2011г. в отношении Ш., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и приговорен с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 10 июля 2012г. по жалобе было возбуждено надзорное производство и жалоба была передана на рассмотрение президиума Московского областного суда. Мотивами для возбуждения надзорного производства послужили обстоятельства, связанные с провокационными действиями оперативных сотрудников по отношению к Ш

Постановлением президиума Московского областного суда от 29 августа 2012г. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных решений в отношении Ш. было отказано, приговор был оставлен без изменения.

При повторном обращении с жалобой в Верховный Суд РФ судья Верховного Суда РФ 10 ноября 2012г. вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (Дело № 4-Д12-34).

В этой связи, после получения постановления Президиума суда субъекта федерации, сторона защита вправе повторно обратиться с жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, но ожидать положительного исхода по делу на данной стадии будет нереально.

Почему судья Верховного Суда РФ законом лишен возможности повторно вынести постановление о передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании, но уже Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ остается за гранью разумного понимания статуса судьи Верховного Суда РФ. Но то, что данный пробел в законе не имеет ничего общего с принципами эффективности судебного контроля и надзора за нижестоящими судами является фактом.

Как следует из положений ст.401-3 УПК РФ законодатель предусмотрел при производстве в суде кассационной инстанции придерживаться принципа инстанционности, суть которого заключается в том, что кассационная жалоба по уголовному делу может быть рассмотрена вышестоящим судом только после рассмотрения кассационной жалобы нижестоящим судом.

Получается, в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы в суде субъекта федерации, при подаче жалобы в Верховный Суд РФ в пакете приложенных к жалобе документов должно находится постановление судьи нижестоящего суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, следует признать, что еще одним пробелом в главе 47-1 УПК РФ, регулирующей институт пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, является отсутствие нормы, предписывающей судье Верховного Суда РФ в случае вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отменять этим же постановлением постановление судьи нижестоящего суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Получается, что при рассмотрении уголовного дела Президиум нижестоящего суда будет поставлен в затруднительное положение, поскольку материалы уголовного дела будут содержать два взаимоисключающих судебных решений. При этом, в данном случае, юрисдикционная подчиненность судей не будет иметь значение, поскольку, если привести аналогию, судья в порядке ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела, если в материалах дела в отношении обвиняемого имеется неотмененное постановление органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с чем, следует констатировать, что неотмененное судьей Верховного Суда РФ постановление судьи суда субъекта федерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции будет являться преградой для рассмотрения уголовного дела в этой инстанции.

Таким образом, нормы главы 47-1 УПК РФ нуждаются в корректировке и дополнении, поскольку отсутствие нормативно-правового урегулирования вышеизложенных проблем подвергает сомнению эффективность судебного контроля Верховного Суда РФ за деятельностью нижестоящих судов, что, в свою очередь, должно быть приоритетным и фундаментальным аспектом в деятельности Высшей судебной инстанции судов общей юрисдикции.

Следует помнить, как бы судебные органы не толковали нормы закона, как бы не выстраивалась судебная правоприменительная практика, участие в деле профессионального адвоката всегда поможет найти выход даже из самой затруднительной ситуации.

Обжаловать решение суда в надзорной инстанции могут все участники судебного процесса, как со стороны защиты, так и обвинения. Кроме них также надзорную жалобу может подать любое лицо, которое считает, что судебное решение ущемило его законные интересы. По уголовному делу правила надзорной жалобы определены в главе 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Надзорная жалоба отправляется только в вышестоящую инстанцию по сравнению с судом, вынесшим обжалуемое решение. В случае обжалования решения надзорной инстанции, ее отправляют в следующую ступень суда.
Приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа обжалуются в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
Второй ступенью, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке, является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Надзорную жалобу следует направлять непосредственно в соответствующий суд надзорной инстанции.
Надзорная жалоба должна быть правильно оформлена, неправильное оформление может послужить причиной отклонения ее от рассмотрения, поэтому будьте внимательны. В шапке надзорной жалобы следует указать:
1) куда адресуется жалоба (название суда и должностное лицо),
2) ФИО человека, от которого направляется жалоба, его дата и место рождения,
3) когда и каким судом он был осужден, номер дела, приговор (номер и его дату), какие статьи Уголовного кодекса были вменены в вину, срок наказания, режим наказания (особый, строгий, общий режимы, колония-поселение), начало и конец срока наказания,
4) если по делу уже были решения в судах второй инстанции, то необходимо привести их перечень,
5) учреждение исполнения наказания в котором отбывает наказание осужденный (номер и адрес).
Ниже шапки посередине строки пишется название: «Жалоба в порядке надзора».
В основной части жалобы следует вкратце изложить содержание приговора суда, а также все попытки обжалования приговора. Затем идет оценка судебных решений с Вашей позиции как необоснованных и незаконных с указанием, какие именно положения Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РФ были нарушены судом.
В том случае, если у вас появились новые убедительные доказательства Вашей невиновности или судебных ошибок, то следует подробно описать данные факты.
При написании надзорной жалобы самое главное - это аргументированное изложение веских доказательств, которые убедительно свидетельствуют об ошибке суда (либо о сознательном нарушении судьей закона) при вынесении приговора. В том случае, если предыдущие ступени надзорного суда уже дали отрицательный ответ на жалобу придется доказывать новизну аргументов.
В надзорной жалобе следует указывать все факты нарушений со стороны суда:
1. Нарушения в процессе следствия, на которые суд не обратил внимания;
2. Аргументы защиты, которые суд отказался принять во внимание;
3. Сомнительные и нелогичные свидетельства обвинения, которые суд, тем не менее, принял (Вы также можете требовать исключить некоторые доказательства обвинения, которые были получены в нарушении закона);
4. Нарушения правил ведения судебного заседания и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Закачиваться надзорная жалоба должна просьбой принять во внимание Ваши аргументы и в зависимости от Ваших целей (оправдать Вас как невиновного, смягчить Вам наказание, направить дело на новое рассмотрение, исключить из обвинения отдельные эпизоды или статьи Уголовного кодекса, истребовать уголовное дело для изучения в высшие инстанции суда).
В самом конце перечисляется список документов, которые прилагаются к надзорной жалобе. В обязательном порядке это:
1. Копии судебного приговора по делу, судебного решения (если человека судили по нескольким делам в одном или разных судах и срок по ним еще не отбыт, то копии всех приговоров, это относится и к тому случаю, если осужденного было условное наказание, которое заменили лишением свободы из-за приговора по новому делу);
2. Копии определений всех инстанций апелляционного, кассационного или надзорного суда, принятых по данному делу;
3. Другие документы, имеющие значение для принятия положительного решения суда.
Жалоба рассматривается в течение 30 дней со дня поступления ее в суд. К сожалению, из мест заключения в суд жалоба может идти и месяц и два. Скорость прохождения документов по инстанциям в законе не регламентирована, а жаль. Суд или отказывает в принятии надзорной жалобы (указывая, что он нарушений в предыдущем судебном решении не усматривает) или возбуждает надзорное производство. Лицу, направившему жалобу, должен обязательно поступить документ с указанием того, когда будет назначено судебное заседание.

Надзорная жалоба по уголовному делу - это возможность оспорить приговор, вступивший в законную силу. Рассмотрение дел осуществляется судом, в который входят не менее трех судей федерального суда надзорной инстанции.

Составление надзорной жалобы - это сложный административно-юридический процесс, который не терпит ошибок или неточностей.

Уголовно-процессуальным законодательством РФ предъявляются обязательные к соблюдению требования к написанию этого документа, а также порядку предъявления и рассмотрения в судах.

Поэтому правильным решением будет доверить составление надзорной жалобы и ведение дела квалифицированному специалисту в области права.

Адвокат готов взять на себя обязательства не только в составлении жалобы , но и дальнейшего представления интересов доверителя в органах надзорной инстанции.

Надзорная жалоба по уголовному делу должна содержать данные (ФИО, процессуальный статус) и адрес лица, подающего ее, содержание обжалуемого приговора с обоснованием доводов, прилагаемые к ней документы. Жалоба подписывается подающим ее лицом. Круг лиц, обладающих правом надзорного обжалования, указан в УПК РФ.

Надзорная жалоба по уголовному делу сопровождается следующими документами:

• Копия приговора.
• Копии приговора апелляционной инстанции, определения кассационной или надзорной инстанции, если она выносились.
• В особых случаях прилагаются копии иных процессуальных документов.

Согласно закону продолжительность рассмотрения после составления надзорной жалобы по уголовному делу не должна превышать тридцатидневный срок, однако, на практике срок рассмотрения зависит от степени загруженности суда.

По итогам рассмотрения жалобы суд может постановить:

• отказать в удовлетворении;
• вынести решение о возбуждении надзорного производства.

Порядок и особенности рассмотрения уголовных дел в инстанции, а также основания отмены или изменения приговора определены УПК РФ. Суд при рассмотрении таких жалоб вправе полностью пересмотреть приговор и проверить все производство по делу.

Надзорная жалоба в Верховный суд

Надзорная жалоба в Верховный суд РФ подается на решения и приговоры судов нижестоящих инстанций.

Жалоба в верховный суд подается в исключительных случаях. Ведь данный судебный орган занимает в судебной системе России особое место. Для судов общей юрисдикции верховный суд является высшим органом. Согласно Конституции РФ он осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, дает разъяснения по вопросам судебной практики. В то же время именно Верховный суд и сам является создателем этой самой практики.

Так жалоба в Верховный суд подается на решения, вступившие в законную силу и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Однако разумеется, это не единственная сфера деятельности Верховного суда. Помимо рассмотрения жалоб этот орган также занимается изучением и обобщением материалов судебной практики. Он дает разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающих у судов в правоприменительном процессе. Кроме того, именно данный судебный орган наделен полномочиями по выработке единой судебной практики применения законодательства, а также изучению и обобщению судебной практики по ранее рассмотренным делам.

Однако следует понимать, что жалоба в Верховный суд РФ - это прерогатива, доступная не во всех случаях. Так, на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей и районных судов может быть подана жалоба в верховный суд республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. Но если указанные суды оставят жалобу без удовлетворение, то только тогда она может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ). Нельзя подать жалобу в Верховный суд РФ на решение и определение мирового суда.

Верховный суд РФ - это высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он осуществляет судебный надзор за деятельностью таких судов, включая военные и специализированные федеральные суды.

Жалоба в Верховный суд РФ подается в строгом соответствии с ГПК РФ. Так, в частности, она должна содержать:

1). Наименование суда, в который подается жалоба.

2). Наименование лица, который ее подает. Разумеется, полные сведения о нем: фамилию, имя, отчество. А также нужно указать место жительства.

3). Наименование всех других лиц, участвующих в деле, их адреса. Причем, речь идет, подчеркнем, обо ВСЕХ лицах. Жалоба в Верховный суд РФ - мероприятие весьма серьезное. Если вы вдруг забудете упомянуть хотя бы одного участника процесса, пусть даже он был привлечен в качестве третьей стороны в самом начале разбирательства, но фактически в деле и не участвовал, то жалобу вам вернут без рассмотрения. Поверьте, никто даже не станет разбираться в таких тонкостях, и жалоба в Верховный суд не будет рассмотрена.

Конечно, вы сможете устранить допущенные нарушения и обратиться в суд вновь, но время вы потеряете.

4). Указания на суды, которые уже рассматривали дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Здесь же нужно будет описать содержание принятых ими решений.

5). Указание на тот конкретный акт президиума суда надзорной инстанции, который вы обжалуете.

6). Обязательно нужно указать, в чем именно, по вашему мнению, заключаются допущенные судом нарушения закона. Это очень важный момент. Ведь для того, чтобы жалоба в Верховный суд РФ была им принята и рассмотрена, необходимы веские основания. Вам придется оспорить решение даже не одной судебной инстанции. Доказать, что все судьи (а это люди с высшим юридическим образованием, огромным опытом работы и высочайшей квалификацией) не правильно трактуют закон, а вы верно - очень непросто. Такое под силу лишь профессионалу с большой буквы! Вот почему жалоба в Верховный суд - это во всех случаях удел грамотного адвоката. Лишь он сможет обеспечить ее успех.

7). Собственно сама просьба. Даже здесь вас может ждать множество разных подвохов. Грамотно сформулировать просьбу также сможет лишь квалифицированный юрист. Одна ошибка на этом этапе, и суд откажет вам в удовлетворении жалобы по чисто формальным основаниям.

Жалоба в Верховный суд имеет и множество других тонкостей и нюансов, о которых известно лишь профессионалам.

Например, такая деталь: жалоба в верховный суд подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Если жалобу подает лицо, которое не принимало участие в деле, то в ней обязательно должно быть указано, какие именно права и законные интересы такого лица были нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Это тоже весьма непростое мероприятие. Иногда человеку кажется, что он имеет прямое отношение к вынесенному решению, а суд, вместе с тем, придерживается иной точки зрения.

Также обязательно к жалобе в верховный суд нужно приложить заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Всех постановлений. Причем, копии эти должны быть заверены тем судебным органом, который данный акты принял. За выдачу копий вам придется заплатить пошлину. Но она совсем не большая.

Также вы должны будете заплатить государственную пошлину и за саму подачу жалобы в верховный суд. Но размер ее также невелик: она составляет 50% от стоимости государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера. Сегодня, вы, таким образом, должны будете оплатить всего 50 рублей (для граждан) или 1 000 рублей (для организаций).

Жалоба в верховный суд - дело очень ответственное еще и потому, что это последняя инстанция, а, следовательно, вы не имеете права на ошибку. Ведь исправить ее потом уже не получится.

Составление и подача любого юридического документа, будь то исковое заявление или просто ходатайство требуют определенных познаний и практического опыта работы. Что касается жалобы в верховный суд, то здесь это важно особенно.

Вот почему лучше всего поручить это дело профессионалам. Специалисты нашей компании, как раз и являются такими профессионалами. Мы поможем вам в любом вашем деле, в том числе и с подачей жалобы в верховный суд!

Стоит учитывать особенности российского законодательства, так как в нашей стране действует двухступенчатая система рассмотрения надзорных дел:

• На уровне субъектов федерации.
• Надзорная жалоба в Верховный суд РФ.
• Надзорная жалоба в Верховный суд подается в случае, когда отклонено ходатайство в надзорную инстанцию на уровне субъекта Федерации.

Любе постановление или приговор суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции может быть отменено, если надзорная жалоба в Верховный суд была удовлетворена и судья постановил:

• Незаконность постановления или приговора.
• Необоснованность постановления или приговора.
• Нарушение требований УПК РФ в ходе разбирательства по делу.

Надзорная жалоба в Верховный суд - это возможность добиться правосудия даже в, казалось бы, безнадежных ситуациях.

Жалоба в Верховный Суд РФ

Какие жалобы рассматривает Верховный Суд РФ

В качестве суда первой инстанции Верховный Суд РФ рассматривает административные дела, перечень которых приведён в пункте 4 статьи 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», и дела по разрешению экономических споров между органами власти РФ и её субъектов.

Апелляционные жалобы в Верховный Суд РФ

Рассмотрением апелляционных жалоб, т. е. жалоб на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, в Верховном Суде РФ занимается Апелляционная коллегия, а также судебные коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. В соответствии со статьёй 8 ФКЗ в компетенции Апелляционной коллегии рассмотрение апелляционных жалоб по делам, которые Верховный Суд через свои судебные коллегии рассматривал в качестве суда первой инстанции.

Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают апелляционные жалобы на решения верховных судов республик, областных, краевых, городских (городов федерального значения) судов и судов автономных областей и округов.

Кассационные жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационные жалобы в судебные коллегии Верховного Суда РФ подаются на постановления президиумов верховных судов республик, областных, краевых судов, судов городов федерального значения, автономных областей и округов. В кассационном порядке можно обжаловать в Верховный Суд РФ и решения районных судов, но только если они уже были обжалованы в установленном порядке в перечисленные суды.

Надзорные жалобы в Верховный Суд РФ

Надзорными жалобами в Верховный Суд занимается Президиум Верховного Суда РФ. В компетенции Президиума рассмотрение надзорных жалоб на вступившие в законную силу решения принятые по первой инстанции верховными судами республик, областными, краевыми судами, судами федеральных городов, автономных областей и округов, если они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ, а также решения Верховного Суда РФ, если они были обжалованы в апелляционном порядке. Кроме того Президиум Верховного Суда рассматривает надзорные жалобы на апелляционные и кассационные определения Апелляционной коллегии и судебных коллегий Верховного Суда РФ.

Подача жалобы в Верховный Суд РФ

Таким образом, подача жалобы в Верховный Суд РФ возможна в исключительных случаях, когда жалобы в иные суды не возымели желаемого действия, и при этом соблюдена последовательность обжалования решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Жалоба в Верховный Суд РФ подаётся в соответствии с требованиями процессуальных кодексов.

Жалобы в Верховный Суд РФ по гражданским делам

В частности, согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, изложенным в статьях глав 39 (апелляционные жалобы), 41 (кассационные жалобы), 41.1 (надзорные жалобы) и 42 (пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ жалоба по гражданскому делу должна содержать наименование суда, в который она подаётся; наименование подателя жалобы и полные сведения о нём; наименование всех лиц, принимающих участие в деле и их адреса; указания на все суды, рассматривавшие дело (первой инстанции, апелляционный, кассационный и надзорный) и содержание их решений; указание на конкретное обжалуемое судебное решение; указание на основания для жалобы, допущенные нарушения закона или законных интересов; непосредственную просьбу к Верховному Суду.

Жалобы в Верховный Суд РФ по уголовным делам и делам об административных нарушениях

Порядок подачи жалоб в Верховный Суд РФ по делам об административных нарушения регламентируется статьями 30.13 и 30.14 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Подача апелляционных жалоб в Верховный Суд РФ по уголовным делам осуществляется по требованиями, изложенным в главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, кассационных — в главе 47.1, надзорных — в главе 48.1 УПК РФ.

Пример жалобы в Верховный Суд РФ

Подготовка жалобы в Верховный Суд РФ по любому делу - ответственный и важный процесс, справиться с которым самостоятельно способен далеко не каждый. Подавляющее большинство дел не требует вмешательства высшего судебного органа и разрешается другими судами общей юрисдикции. Верховный Суд рассматривает самые запутанные и сложные случаи. При самостоятельном составлении жалобы по ним очень трудно мотивировать свою точку зрения на положения законов, учитывая, что множество грамотных юристов в самых разных судебных инстанциях с ней не согласились.

Тем более невозможно предложить образец жалобы, который можно было бы использовать «под копирку». Для подготовки жалобы в Верховный Суд РФ целесообразно привлечь грамотных и опытных профессионалов, хорошо знакомых со всеми обстоятельствами дела.

Согласно уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации любой приговор может быть обжалован осужденным до того, как он приобретет законную силу. Сделать это возможно подав апелляцию по уголовному делу. Обжалуя приговор суда, мы добиваемся отмены или изменения незаконного приговора.

По некоторой категории дел апелляция подается в Верховный суд Российской Федерации. Так, апелляцию в Верховный суд Российской Федерации можно подавать только на приговор или иное итоговое решение Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Стоит отметить, что не только осужденные могут рассчитывать на апелляционное обжалование решения, принятого в суде. Данным правом обладают и оправданные, а также сторона защиты, законные представители, в том числе гражданские истцы и так далее.

Уголовно-процессуальный кодекс предполагает обжалование в апелляционном суде решений суда первой инстанции, которые не имеют на данный момент законного обоснования.

По мере того как происходит обжалование итогового судебного решения, судья рассматривает и обстоятельства дела. В результате подачи апелляции по уголовному делу обжалуются и определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе предшествующего судебного разбирательства.

До вступления приговора в законную силу на апелляцию по уголовному делу могут претендовать также такие решение суда как: постановление мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебное постановление или определение об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору.

Порядок и сроки подачи апелляции

Сроки, в которые необходимо подать апелляцию по уголовному делу в вышестоящий суд, а также порядок подачи документов, прописаны в уголовно - процессуальном кодексе Российской Федерации. Апелляционные жалобы, представление приносятся через суд, постановивший приговор , вынесший обжалуемое судебное решение.

На что следует подавать апелляцию по уголовному делу, и в какие инстанции

При необходимости обжаловать приговор или решение, принятое мировыми судьями, апелляционная жалоба подается в районный суд;

Приговор или решение, вынесенные районным судом, гарнизонным военным судом стоит подавать в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

Промежуточное решение, вынесенное Верховным судом республики, краевого или областного суда, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружного (флотского) военного суда будет рассматриваться в Судебной коллегии по уголовным делам соответствующего суда;

Приговор или любое другое решение, вынесенное Верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружного (флотского) военного суда подается для обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;

Постановление, вынесенное судьей Верховного Суда Российской Федерации, подается для пересмотра в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Срок подачи апелляционной жалобы, представления на вынесенный приговор или любое другое решение, принятое судом первой инстанции, составляет 10 суток. Точкой отсчета необходимо считать день, в который было вынесено постановление или судебное решение. Тем осужденным, которые находятся под стражей, также предоставляется 10 дней для подачи апелляции по уголовному делу с того момента как им вручили копию приговора, определения или постановления.

Если апелляционная жалоба подается после истечения десятидневного срока, то в ее рассмотрении, как правило, отказывают.

Основания для отмены или внесения изменений в приговор

Самым главным основание для отмены или внесения поправок в вынесенный в суде приговор, является наличие в нем процессуальных или материальных нарушений прав. Все перечисленные нарушения прописаны в законодательстве РФ и представляют определенную сложность для понимания граждан, недостаточно осведомленных в юридической области.

Приведем основные критерии , прописанные в Уголовно-процессуальном кодексе нашего государства, согласно которым можно рассчитывать на отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке. Удовлетворение апелляции по уголовному делу возможно в следующих случаях:

Когда выводы суда, сделанные в ходе вынесения приговора, не соответствуют тем обстоятельствам, которые были установлены судом первой инстанции;

При наличии существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства;

При обнаружении ошибок в применении уголовного законодательства;

В том случае, когда приговор и прочие основания были вынесены несправедливо.

Разнообразными могут быть и решения, принятые судом апелляционной инстанции . В уголовно-процессуальном кодексе прописаны следующее:

Суд имеет право оставить приговор, определение или постановление без изменений, в том числе и отказать в удовлетворении жалоб и постановлений;

Отменить обвинительный приговор и вынести новый - противоположного характера;

Отменить оправдательный приговор и вынести новый - противоположного характера;

Отменить приговор, определение, постановление, принятое на судебном заседании в первой инстанции, и передать уголовное дело, назначив новое судебное разбирательство в первой инстанции. При этом вернуть дело суд имеет право, как со стадии подготовки к судебному заседанию, так и со стадии судебного разбирательства;

Отменить оправдательный приговор и вынести другой, с дополнительной корректировкой;

Отменить определение или постановление, вынести оправдательный приговор или любое другое судебное решение в зависимости от обстоятельств;

Отменить вынесенный приговор, определение или постановление и вернуть дело прокурору;

Отменить приговор, определение, постановление и полностью прекратить уголовное разбирательство по данному делу;

Внести изменения в приговор или в иное судебное решение, поданной в апелляционную инстанцию;

Полностью прекратить процесс апелляционного производства.

Создание Апелляционных судов общей юрисдикции

Важным моментом является то обстоятельство, что на сегодняшний день Государственная Дума Российской Федерации вплотную занимается решением вопроса о необходимости создания Апелляционных судов общей юрисдикции. Данные инстанции будут действовать на территории каждого судебного апелляционного округа. При положительном решении вопроса, новый законопроект вступит в силу уже летом следующего года.

Планируется, что на территории Российской Федерации будет функционировать пять апелляционных судов общей юрисдикции. Располагаться они будут в соответствии с судебными апелляционными округами в следующих городах: Иваново или Воронеж, Санкт-Петербург, Сочи или Краснодар, Нижний Новгород и Томск.

По своей значимости Апелляционный суд общей юрисдикции занимает наиболее высокую ступень судебной инстанцией, нежели действующие на территории соответствующего судебного апелляционного округа верховные суда республик, краевые (областные) суда, суды городов федерального значения, суда автономной области, суды автономных округов, окружные (флотским) военным судам, за исключением случаев, при которых значимость установлена федеральным конституционным законом.

Апелляционный суд общей юрисдикции является частью президиума суда, судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам, судебной коллегии по уголовным делам и судебной коллегии по делам военнослужащих, поэтому действовать данная инстанция будет в их составе.

При детальном рассмотрении проекта становится очевидным тот факт, что судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции будут рассматривать следующие дела :

апелляции по уголовному делу на судебные акты верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу;

дела, в которых возникли новые обстоятельства в отношении тех решений, которые приобрели юридическую силу и были приняты соответствующей судебной коллегией апелляционного суда общей юрисдикции;

Также работа вышеупомянутой инстанции будет заключаться в изучении и обобщении судебных дел, с последующим анализированием статистики их проведения.

Получить должность председателя Апелляционного суда можно лишь с согласия президента РФ. Срок назначения будет составлять 6 лет при условии наличия представления Председателя Верховного Суда РФ и положительного вердикта, который выносит Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. После того как срок полномочий истечет, председатель апелляционного суда общей юрисдикции может быть назначен на новый срок.

Одним из главных полномочий судебных инстанций считается вынесение справедливых и законных решений по административным, гражданским, уголовным судопроизводствам. Наиболее серьезной отраслью, затрагивающей устройство дальнейшей жизни и судьбы граждан, можно считать уголовное судопроизводство. Оно связано с совершением преступных действий против здоровья и жизни, имущества граждан. При рассмотрении уголовного дела суд всегда старается руководствоваться сведениями, зафиксированными на стадии досудебного разбирательства, рационально и взвешенно принимать решения. Вынесенный приговор не всегда удовлетворяет требованиям потерпевшего или подозреваемого. На этот случай законодательством предусмотрен механизм направления жалоб и апелляций.

Н адзорная жалоба по уголовному делу предусматривает возможность отменить ранее принятое судебное решение в Верховном суде без ограничения по срокам. Он является высшей судебной инстанцией, которая может изменить постановление городского и районного суда, а также после нахождения дела в суде по апелляции и кассации.

Механизм, условия и период подачи надзорной жалобы

передается после того, как судебным органом вынесено решение, даже после того, как оно вступило в силу. Все вопросы по их направлению регламентируются уголовно-процессуальным кодексом (статьями 391.1, 391.2, 375). Для категории - надзорная жалоба по уголовному делу срок подачи не ограничен, в отличие от других дел (арбитражных и административных – 3 месяца, для гражданских – 6 месяцев). Верховный суд должен рассмотреть данный документ в срок 30 календарных дней и вынести решение – отказать в удовлетворении, либо оформить постановление о том, что в связи с направлением жалобы возбуждено производство по надзору. Жалоба в Верховный суд по уголовному делу передается гражданином на следующие судебные решения:

• если они ранее находились в суде первой инстанции в своем субъекте (крае, области, округе), только в случае предварительного направления их в Верховный суд в порядке апелляции;
• если постановления судов, связанных с решением военных вопросов рассматривались в суде первой инстанции, только в случае срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу;
• если решения Апелляционной, Военной, Судебной коллегий ранее рассмотрены в порядке апелляции;
• если постановления Военной и Судебной коллегий ранее рассмотрены в порядке кассации;
• решения Президиума, находящегося в Верховном суде.

Таким образом, не подлежат принятию в надзорном порядке те решения, которые определены районными судами субъекта, а затем прошли рассмотрение в апелляционном и кассационном порядке.

Существует порядок направления надзорных жалоб:

• на первом этапе жалоба в Верховный суд по уголовному делу должна быть составлена, а также собран пакет документов, представляемых в качестве приложений;
• она может быть лично передана гражданином в канцелярию Верховного суда в 2 экземплярах (один будет находиться на рассмотрении, на втором поставят отметку о получении и отдадут на руки гражданину);
• вторым вариантом передачи жалобы считается почта, с помощью заказного письма, извещение о получении которого, вернется человеку по почте;
• документ подлежит рассмотрению в течение 30 дней;
• после истечения указанного срока, Верховным судом выносится решение.

Как правильно оформить надзорную жалобу

может быть составлена как гражданином самостоятельно, так и с помощью квалифицированного специалиста. В ней обязательно должно быть указаны следующие данные:

• наименование и адрес судебной инстанции (заполняется в верхнем правом углу листа);
• личные данные о подающем гражданине (верхнем правом углу листа фиксируются его фамилия, имя, отчество, адрес регистрации и фактического проживания);
• в описательной части необходимо указать предыдущие решения судебных органов, которые оспариваются, а также наименования этих судов и место нахождения;
• просьба удовлетворить требования по отмене ранее принятых решений (с обоснованием причин, на каких основаниях);
• после текста основной части следует обозначать список приложений к жалобе;
• поставить дату (в нижнем левом углу листа) и подпись (в правом нижнем углу листа).

Описание всех обстоятельств дела является ключевым моментом в оформлении жалобы, так как проверяющие специалисты будут ориентироваться на сведения, написанные гражданином, подающим её. В обязательном порядке к жалобе прилагаются такие документы:

• решения, постановления и определения судебного органа, относящегося к первой инстанции рассмотрения (они должны быть заверены нотариусом);
• решения, постановления и определения, вынесенные в порядке апелляции и кассации (они должны быть заверены нотариусом);
• решения, постановления и определения, которые вынесены надзорными органами, стоящими ниже по уровню рассмотрения (они должны быть заверены нотариусом).

Кроме этих документов не воспрещается прилагать другие, относящиеся к делу и дополнительно определяющие детали (справки о получении наград, участии в тех или иных мероприятиях реабилитационного характера, инвалидности и др.). Исходя из судебной практики, часто подаются надзорные жалобы от граждан, которые находятся в заключении по приговору суда. Им хотелось бы решить вопрос об отмене приговора, на основании которого они отбывают наказание.

В этом случае, человек может походатайствовать о содействии доверенного лица. Оно имеет право оформить надзорную жалобу, взяв подпись клиента, предоставить её в Верховный суд. Обращение граждан к квалифицированным специалистам по юридическим вопросам, касающихся подачи жалоб, распространено. Опытный юрист не только даст полную консультацию, но и подскажет: как необходимо поступить в той или иной ситуации по рассмотрению уголовного дела.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Кто может направить надзорную жалобу в судебную инстанцию

Право подачи жалоб надзорного характера регулируется статьями 412.1 УПК. Обратиться в верховный суд по интересующему вопросу, требующему разрешения в индивидуальном порядке, с учетом всех обстоятельств, мотивов, показаний граждан, может определенный круг лиц.

В данном случае такая возможность предоставляется людям, имеющим статус:

• каждый из участников процесса (осужденный, пострадавший, оправданный);
• другие лица, к которым относится вынесенное решение суда в негативном смысле (то есть, ущемлены права и интересы людей, ранее не выступавших в качестве полноправных участников процесса);
• представители граждан, не имеющих возможности самостоятельно участвовать в судопроизводстве, действующих по доверенности, регламентирующих право на защиту интересов людей (которые доверили решение правового вопроса представителю). Такие ситуации случаются, когда участник дела по объективным причинам не является по повестке вследствие тяжелого заболевания (при предоставлении медицинского заключения), нахождении в учреждении закрытого типа (в местах заключения строгого или общего режима), при наличии тяжелой жизненной ситуации.

Круг лиц ограничен уголовно-процессуальным кодексом, при этом, граждане, чьи законные интересы не рассматривались в ходе судебного процесса, не имеют возможности направлять надзорные жалобы.

В какие периоды рассматривают надзорные жалобы

После того, как жалоба в порядке надзора направлена в Верховный суд, она подлежит анализу со стороны специалистов, по факту ее рассмотрения выносят окончательное решение, свидетельствующее об отмене предыдущего постановления, либо неудовлетворении требований заявителя.

Заявительный документ с приложениями подлежит рассмотрению в определенные сроки:

• в ситуациях, когда при направлении в судебный орган не запрашивались информационные материалы из уголовного производства, рассмотренного ранее, срок для анализа представленных сведений устанавливается в 1 месяц с момента регистрации документов в канцелярии суда;
• в случаях, когда при обращении в судебную инстанцию были запрошены информационные данные из уголовного дела, рассмотренного ранее в общем порядке, срок для анализа полученной информации устанавливается в 2 месяца с момента регистрации документов в канцелярии суда. Кроме того, в этот период не входит количество дней, в течение которых, осуществлен запрос и получен ответ на него.

По факту рассмотрения, специалистами подводится итог, разрабатывается постановление, начинающее свое законное действие сразу после оглашения в суде. Данный документ после закрытия производства прилагают к уголовному делу, где оно хранится в качестве архивных данных.

В целом срок анализа дела Верховным судом может достигать трех месяцев с учетом запроса необходимых данных по вопросам, касающимся дела из других судов.

Возможности Верховного суда при рассмотрении жалоб в порядке надзора

Законодательством определен спектр действий, предусматривающих наличие возможностей судебных органов относительно принятия решений в отношении представленных требований и документационного обеспечения:

• не удовлетворять поставленные условия заявителем, оставить их в прежнем виде;
• подвергнуть отмене предыдущие решения, постановления, приговоры, после чего производственные действия подходят к завершению;
• подвергнуть отмене предыдущие решения, постановления, приговоры, затем, направить сформированную базу материалов на анализ в судебный орган первой инстанции;
• произвести отмену предыдущего решения, полученного в порядке апелляционного характера, в будущем направить базу собранных сведений в суд той же самой инстанции;
• произвести отмену предыдущего решения, полученного в порядке кассационного характера, в будущем направить базу собранных сведений в суд той же самой инстанции;
• подвергнуть отмене предыдущие решения, постановления, приговоры, затем передать пакет документов на рассмотрение в прокуратуру;
• внести изменения в уже имеющиеся постановления, приговоры, решения;
• не рассматривать поданную заявителем жалобу, но при определенных основаниях (если документ оформлен не в соответствии с требованиями, установленными законодательством; он представлен от лица, не имеющего права заниматься подачей от своего имени; срок, отведенный для обжалования, упущен; поступило заявление об отзыве жалобы; документ направлен вразрез с требованиями закона).

Рассматривающий орган при выполнении своих обязанностей призван руководствоваться основной целью – проверкой справедливости, законности обжалуемых судебных решений, в случае нарушения интересов, свобод граждан.

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адвоката Молдованцева Дмитрия Николаевича
Удостоверение №3700
Юридическая консультация № 21 МГКА
Адрес: 114115 г. Москва. ул. Кожевническая д. 1
В интересах потерпевшего и гражданского истца Н.
по уголовному делу П. осужденного
приговором Кунцевского района районного суда г. Москвы
от 22.03.2004. по ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию
1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационном порядке приговор не обжаловался
Постановление судьи Московского
городского суда Л.*. Моро*** от 02.09.2004г.
отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Из сообщения председателя Московского городского суда
от 03.02.2005 № 4у-*** О.*. Моро*** следует, что оснований
для возбуждения надзорного производства
по доводам жалобы не имеется .

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2004 г. были удовлетворены частично исковые требования Н. в уголовном процессе.

С Квалификацией содеянного П. по ст. 167 ч.1 УК РФ и мерой наказания избранной судом в отношении его согласен.

По удовлетворенным исковым требованиям возражений нет.

1. Суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона.

A) Суд отказал потерпевшему и гражданскому истцу Н. в удовлетворении требований по гражданскому иску в части взыскания расходов на оплату помощи адвоката.

В приговоре суд указал:

«Согласно ст.42 ч.3. 131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению»

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Н. являясь потерпевшим и гражданским истцом по делу вынужден был обратиться в соответствии со ст. 44 ч.4 п.8 УПК РФ за правовой помощью к адвокату. В связи с этим понес расходы в размере 3000руб., что подтверждено приобщенной к материалам дела квитанцией № 323177/8 адвокатской конторы № 21 КА МГКА.

Вывод суда об отсутствии у Н. в этом случае права на компенсацию процессуальных издержек необоснован.

Налицо дискриминация интересов, понесшего убытки, гражданина в связи с оплатой помощи адвоката в сравнении с интересами государства, оплатившею работу адвоката по назначению в интересах третьего лица-подсудимого (обвиняемого). При этом гражданин всегда несет несоизмеримо большие издержки, поскольку оплата труда адвоката государством почти всегда символическая.

В то же время правовая природа оснований оплаты труда, как защитника по назначению, так и представителя потерпевшего (гражданского истца) в уголовном процессе одинаковая компенсация моральных, интеллектуальных, физических и т.д. затрат понесенных адвокатом в результате выполнения им своих профессиональных обязанностей. Только в одном случае расходы по их компенсации песет государство, а в другом гражданин или юридическое лицо, признанное потерпевшим.

С точки же зрения субъекта, несущею расходы по оплате труда адвоката, потерпевший по уголовному делу, терпит фактически дважды, поскольку, помимо физического и нравственного страдания от преступного посягательства, он еще несет и невозмещаемые убытки, что несправедливо.

Законодатель предусмотрел и устранил такую несправедливость. Но смыслу ст. 132 ч.2 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев отказа от защитника и в случае реабилитации. (ст. 132 ч.4:5 УПK РФ)

В постановлении об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судья указал:

«Поскольку в соответствии со ст. 405 УПК РФ при пересмотре судебных решений в порядке надзора не допускается поворот к худшему, надзорная жалоба адвоката Молдованцева Д. Н., оспаривающего решение суда об отказе в удовлетворении гражданского иска о взыскании с осужденного расходов на оказании помощи адвоката, не подлежит удовлетворению»

Судья фактически соглашается с доводами жалобы и не поддерживает выводов, изложенных в приговоре суда.

В постановлении излагаются другие основания отказа в удовлетворении жалобы, на этот раз предусмотренные ст. 405 УПК РФ.

Однако доводы судьи и в этом случае не могут быль признаны обоснованными. Судья допускает неверное толкование ст.405 УПК РФ. поскольку понятие «поворот к худшем)» по смыслу указанной статьи охватывает изменение в положении осужденного, оправданнго или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с точки зрения применения уголовного преследования к гражданину со стороны государства, чьим именем выносится приговор. При заявленном гражданском иске в уголовном процессе появляется третья сторона, которая не применяет к лицу, привлеченном к уголовной ответственности репрессий, а сама потерпела от этого лица. Она, как правило, совпадает с лицом, потерпевшим от уголовно-наказуемого посягательства.

Таким образом. уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на изменение судебных постановлений в стадии надзорного производства в части удовлетворения требований гражданского истца.

Отказ потерпевшему - гражданскому истцу во взыскании с осужденного расходов по оплате представителя, а также в праве добиться изменения приговора в надзорном порядке не только не справедлив по духу закона, но и нарушает букву закона, а именно:

1) Конституцию РФ

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст.46 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст.48 ч.1 Конституции РФ каждому rapainирустея право па получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненною ущерба.

В соответствии со ст.55 ч.З Конституция РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности. здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ, где в сч. 44 п.4 п.п. 18 предусмотрено право истца обжаловать приговор суда, и при этом это право не ограничено лишь кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что пересмотр приговора в надзорной инстанции в части отказа судом в удовлетворении гражданского иска - возможен .

Поскольку Конституция РФ не устанавливает преимущества государства перед гражданином в части обращения за судебной защитой, компенсации причиненного ущерба и реализации иных прав, в том числе и по взысканию с осужденного судебных издержек связанных с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи, а ст. 132 ч.2 УПК РФ прямо предусматривает такое право, то следует признать обоснованным вывод о том, что взыскание судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите интересов гражданского истца в уголовном процессе - возможно .

Б) В нарушение ст. 309 ч.2 УПК РФ суд оставил иск в части без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения иска полностью без отложения дела, а не признал право за истцом на удовлетворение гражданского иска, как того требует вышеуказанная статья, и передачи дела для рассмотрения в гражданское судопроизводство.

Судья надзорной инстанции в нарушение требований ст.406 ч.1:3 УПК РФ не рассмотрел (изучил) эти доводы надзорной жалобы в полном объеме и в своем постановлении от 02.09.2004г. некоем образом не оценил их.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 402; 403: 404 ч.З п.2: 408ч. 1 п.6 УПК РФ.

Истребовать уголовное дело и возбудить надзорное производство в целях передачи жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции на предмет внесения изменений в приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2004г., и отмены Постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судьи Московского городского суда г-на М. от 02.09.2004 г.